రికార్డులు, సంరక్షణ లేదా భవిష్యత్ లాగింగ్: ఏ అభ్యర్థన?
ఇప్పటికే ఉన్న రికార్డుల కోసం అభ్యర్థన, సంరక్షణ ఆదేశం మరియు భవిష్యత్ సేకరణ ఆదేశం మూడు వేర్వేరు కార్యకలాపాలు. పత్రం ఏదాన్ని అనుమతిస్తుందో మొదట చదవండి.
ఒక శీర్షిక VPN ప్రదాతకు రికార్డులను అప్పగించాలని ఆదేశించినట్లు చెబుతుంది, మరియు వ్యాఖ్యల థ్రెడ్ ఇప్పుడు ప్రతి VPN లాగ్ ఉంచాల్సిందేనని నిర్ధారిస్తుంది. శీర్షిక వెనుక ఉన్న పత్రం ఇప్పటికే ఉన్న రికార్డులను అడిగి ఉండవచ్చు, లేదా మరింత ప్రక్రియ లభించే వరకు తన దగ్గర ఉన్నది ఉంచుకోమని ప్రదాతను కోరి ఉండవచ్చు, లేదా భవిష్యత్తులో నిర్దిష్ట లక్షణాల సేకరణను అనుమతించి ఉండవచ్చు. ఇవి మూడు వేర్వేరు పరిమితులతో ఉన్న మూడు వేర్వేరు కార్యకలాపాలు. ముగింపుకు రాకముందు పత్రం ఏది చేస్తుందో చదవండి.
సమన్ అని పిలిచే మూడు కార్యకలాపాలు
శీర్షికలోని పదం సాధారణంగా అబద్ధం కాదు, వర్గం తప్పు. ఉన్న రికార్డుల కోసం అభ్యర్థన, సంరక్షణ ఆదేశం మరియు భవిష్యత్ సేకరణకు అనుమతి అన్నీ చట్టపరమైన కాగితాలుగా వస్తాయి, అవి పరస్పరం మార్చుకోగలిగినవి కావు. ప్రతి ఒక్కటి వేరే చర్యను, వేరే కాల వ్యవధిని మరియు వేరే స్వీకర్తల సమూహాన్ని పేర్కొంటుంది. ఏది వర్తిస్తుందో చదవడానికి ఒక నిమిషం పడుతుంది మరియు చాలా తప్పు ముగింపులను నివారిస్తుంది.
| Operation | What it asks for | What it does not do |
|---|---|---|
| Records request | Information already held by the provider | Create data that was never collected |
| Preservation | Keep existing records while process continues | Disclose them to the requester |
| Prospective collection | Capture specified attributes going forward | Read the contents of communications |
ఈ పట్టిక పఠన సహాయం, చట్టపరమైన వర్గీకరణ కాదు, మరియు ముఖ్యమైనది నిర్దిష్ట సాధనమే. సేవ యొక్క వర్గీకరణ, దాని అధికార పరిధి మరియు పత్రంలో పేర్కొన్న సమాచారం అన్నీ విశ్లేషణను మారుస్తాయి, అందుకే ఉపయోగకరమైన ప్రశ్న ఎల్లప్పుడూ "ఏ కార్యకలాపం, ఏ కాలంలో, ఏ వర్గాలకు" అనేది.
ఇప్పటికే ఉన్నది వేరే ప్రశ్న
యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఉదాహరణకు, 18 USC 2703 కమ్యూనికేషన్లకు మరియు కస్టమర్ రికార్డులకు వేర్వేరు మార్గాలను అందిస్తుంది, ఉపవిభాగం (c)(2) నిర్దిష్ట ప్రక్రియతో పొందగల కొన్ని చందాదారు సమాచారాన్ని గుర్తిస్తుంది. ప్రతి రకమైన సమాచారం ఒకే సాధనం ద్వారా అందుబాటులో ఉందని అది చెప్పదు.
ఆ భేదమే గోప్యతా విధానం మీ తరఫున సమాధానం చెప్పలేనిది. బ్రౌజింగ్ చరిత్ర సంరక్షణ గురించిన ప్రకటన ఖాతా రికార్డు, చెల్లింపు రికార్డు లేదా మద్దతు టికెట్ గురించి ఏమీ చెప్పకపోవచ్చు, ఎందుకంటే అవి వేర్వేరు సంరక్షణ కాలాలతో ఉన్న వేర్వేరు వర్గాలు.
కాబట్టి విధానాన్ని ఒకే వాగ్దానంగా కాకుండా వర్గాల జాబితాగా చదవండి. ఏ రికార్డులు ఉన్నాయి, ఎంత కాలం మరియు ఎవరి నియంత్రణలో ఉన్నాయి అని అడగండి, మరియు ప్రదాత వ్యతిరేకంగా చెప్పే వరకు "మేము ఎలాంటి లాగ్లు ఉంచము" అనేది ఒక వర్గం గురించిన వాదనగా పరిగణించండి. తర్వాత అభ్యర్థన నిజంగా ఏ వర్గాన్ని పేర్కొంటుందో అడగండి. ఈ రెండు సమాధానాల మధ్య అసమానత్వమే VPN లాగింగ్ గురించిన చాలా ప్రజా చర్చలు తప్పు దారి పట్టే స్థలం.
సంరక్షణ అంటే వెల్లడి కాదు
సంరక్షణ అనేది ఇప్పటికే తన వద్ద ఉన్న సాక్ష్యాలను మరింత ప్రక్రియ లభించే వరకు ఉంచుకోమని ప్రదాతను కోరుతుంది. అది ఆ సాక్ష్యాలను ఎవరికీ అప్పగించదు, రికార్డుల కొత్త ప్రవాహాన్ని సృష్టించదు. "ప్రదాతకు డేటా ఉంచాలని ఆదేశించారు" అని చెప్పే సారాంశంలో ఈ భేదం పోవడం సులభం.
వార్త చదివే వ్యక్తికి, సంరక్షణ ఆదేశం అనేది ప్రదాత తన సేకరణ పద్ధతులను మార్చారని రుజువు కాదు. ఆదేశం పొందే నిర్వాహకుడికి, బాధ్యత ఏదో నాశనం చేయకపోవడం గురించి అని అర్థం, అది పైప్లైన్ నిర్మించడం కంటే చాలా సన్నిహితమైన చర్య.
రెండు పఠనాలు ఒకే ఆచరణాత్మక నియమానికి దారి తీస్తాయి: సంబంధిత స్థితిని స్థిరీకరించి, అర్హత ఉన్న వ్యక్తి అభ్యర్థనను సమీక్షించే వరకు దాన్ని మార్చడం ఆపండి. త్వరపడి తొలగించడం మరియు త్వరపడి సేకరించడం రెండూ పరిస్థితిని మరింత దిగజార్చే మార్గాలు. డిమాండ్ వచ్చిన సమయంలో ఏమి ఉందనే దానిపై లిఖిత నోట్ తర్వాతి ఏ పునర్నిర్మాణం కంటే ఎక్కువ విలువైనది.
భవిష్యత్ సేకరణకు దాని స్వంత అధికారం ఉంది
భవిష్యత్ సేకరణ మళ్లీ వేరే విధానం. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో, 18 USC 3123 కింద pen register మరియు trap and trace ఆదేశాలు అనుమతి, నిర్దిష్ట కమ్యూనికేషన్ లక్షణాలు, సహాయం, కాల వ్యవధులు మరియు బహిర్గతం చేయకపోవడం వంటివి పరిష్కరిస్తాయి, అయితే విభాగం 3127 నిర్వచనాలు కమ్యూనికేషన్ కంటెంట్ను ఆ వర్గాల నుండి మినహాయిస్తాయి.
ఆదేశం సందేశాలను చదవడానికి అనుమతిస్తుందని నిర్ధారించేటప్పుడు ప్రజలు మరచిపోయే భాగం ఆ మినహాయింపే. వర్గం లక్షణాల గురించి, కంటెంట్ గురించి కాదు, మరియు చట్టం ఏమి కవర్ చేస్తుందనే దానిపై నిర్దిష్టంగా ఉంది. నిర్దిష్ట అభ్యర్థన ఆ పరిమితిలో ఉంటుందా అనేది బ్లాగ్ పోస్ట్ ప్రశ్న కాదు, న్యాయవాది ప్రశ్న.
దీని నుండి ప్రదాత యొక్క సాధారణ నో-లాగ్ విధానం చట్టపరమైన కవచం కాదని కూడా తెలుస్తుంది. విధానం డిఫాల్ట్గా ఏమి సేకరిస్తారో వివరిస్తుంది; బాధ్యత చెల్లుబాటు అయ్యే సాధనం కింద ఏమి చేయాలో వివరిస్తుంది. ఈ రెండు ప్రకటనలు ఒకే సమయంలో నిజం కావచ్చు, అయినా ఆచరణలో ఢీకొట్టవచ్చు.
అభ్యర్థన వచ్చినప్పుడు ఏమి చేయాలి
పత్రాన్ని వెంటనే బాధ్యతాయుత సమీక్షకుడికి పంపండి మరియు హెడర్లు, అటాచ్మెంట్లతో సహా వచ్చినట్లుగానే భద్రపరచండి. గడువులు, గోప్యతా షరతులు మరియు పేర్కొన్న వర్గాలను గుర్తించండి, ఎందుకంటే ఆ మూడు వాస్తవాలే తర్వాత జరిగే ప్రతిదాన్ని నిర్ణయిస్తాయి.
ఆన్లైన్ సారాంశం నుండి సేకరణ లేదా తొలగింపు మార్పును రూపొందించవద్దు. బహిర్గతం చేయకపోవడం వర్తిస్తుందో లేదో తనిఖీ చేసే ముందు ప్రభావిత వినియోగదారుకు తెలియజేయవద్దు, మరియు సాధనాన్ని చదవకుండా అది వర్తిస్తుందని ఊహించవద్దు.
మీరు ప్రదాతను నిర్వహించడం కాకుండా ఎంచుకుంటున్నట్లయితే, డేటా విధానాన్ని దాని పారదర్శకత నివేదిక పక్కన చదవండి మరియు లోపాలను గమనించండి. ప్రచురించిన అభ్యర్థనలు లేకపోవడం డిమాండ్లు సాంకేతికంగా అసాధ్యమని రుజువు కాదు, ప్రచురించిన విధానం మరో వర్గం లేదని రుజువు కాదు.