રેકોર્ડ, જાળવણી કે ભવિષ્યનું લોગિંગ: કઈ વિનંતી?
પહેલેથી રહેલા રેકોર્ડ માટેની વિનંતી, જાળવણીનો હુકમ અને ભવિષ્યની એકત્રીકરણનો હુકમ ત્રણ અલગ ક્રિયાઓ છે. પહેલાં વાંચો કે દસ્તાવેજ કઈને મંજૂરી આપે છે.
એક શીર્ષક કહે છે કે VPN પ્રદાતાને રેકોર્ડ સોંપવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે, અને ટિપ્પણી-શ્રેણી નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે હવે દરેક VPNએ લોગ રાખવું જ પડશે. શીર્ષક પાછળનો દસ્તાવેજ કદાચ પહેલેથી હયાત રેકોર્ડ માગ્યા હોય, અથવા પ્રદાતાને જે છે તે વધુ પ્રક્રિયા મળે ત્યાં સુધી રાખવા કહ્યું હોય, અથવા ભવિષ્યમાં ચોક્કસ લક્ષણોનું એકત્રીકરણ અધિકૃત કર્યું હોય. આ ત્રણ અલગ ક્રિયાઓ છે, ત્રણ અલગ મર્યાદાઓ સાથે. નિષ્કર્ષ પર આવતા પહેલાં વાંચો કે દસ્તાવેજ કઈ કરે છે.
સમન કહેવાતી ત્રણ ક્રિયાઓ
શીર્ષકનો શબ્દ સામાન્ય રીતે જૂઠ નહીં, શ્રેણીની ભૂલ છે. હયાત રેકોર્ડની વિનંતી, જાળવણીનો હુકમ અને ભવિષ્યની એકત્રીકરણની મંજૂરી બધા કાનૂની કાગળ તરીકે આવે છે, અને તે અદલાબદલી થઈ શકે તેવા નથી. દરેક અલગ ક્રિયા, અલગ સમયગાળો અને અલગ પ્રાપ્તકર્તાઓનો સમૂહ નામ આપે છે. કઈ લાગુ પડે છે તે વાંચવામાં એક મિનિટ લાગે છે અને મોટાભાગના ખરાબ નિષ્કર્ષ અટકાવે છે.
| Operation | What it asks for | What it does not do |
|---|---|---|
| Records request | Information already held by the provider | Create data that was never collected |
| Preservation | Keep existing records while process continues | Disclose them to the requester |
| Prospective collection | Capture specified attributes going forward | Read the contents of communications |
આ કોષ્ટક વાંચન-સહાય છે, કાનૂની વર્ગીકરણ નહીં, અને ચોક્કસ સાધન મહત્વનું છે. સેવાનું વર્ગીકરણ, તેનું અધિકારક્ષેત્ર અને દસ્તાવેજમાં નામ આપેલી માહિતી બધા વિશ્લેષણ બદલે છે, તેથી ઉપયોગી પ્રશ્ન હંમેશા "કઈ ક્રિયા, કયા સમયગાળા માટે, કઈ શ્રેણીઓ માટે" હોય છે.
પહેલેથી જે છે તે અલગ પ્રશ્ન છે
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ઉદાહરણ માટે, 18 USC 2703 સંચાર અને ગ્રાહક રેકોર્ડ માટે અલગ માર્ગો પ્રદાન કરે છે, અને પેટા-કલમ (c)(2) નિર્દિષ્ટ પ્રક્રિયા સાથે મળી શકે તેવી અમુક ગ્રાહક માહિતી ઓળખે છે. તે એમ કહેતું નથી કે દરેક પ્રકારની માહિતી એક જ સાધનથી ઉપલબ્ધ છે.
એ ભેદ એ છે જેનો જવાબ ગોપનીયતા નીતિ તમારા વતી આપી શકતી નથી. બ્રાઉઝિંગ ઇતિહાસની જાળવણી વિશેનું નિવેદન ખાતા રેકોર્ડ, ચુકવણી રેકોર્ડ કે સપોર્ટ ટિકિટ વિશે કંઈ ન કહે, કારણ કે તે અલગ જાળવણીવાળી અલગ શ્રેણીઓ છે.
તેથી નીતિને એક વચન તરીકે નહીં, શ્રેણીઓની યાદી તરીકે વાંચો. પૂછો કે કયા રેકોર્ડ છે, કેટલા સમય અને કોના નિયંત્રણમાં, અને પ્રદાતા વિરુદ્ધ ન કહે ત્યાં સુધી "અમે કોઈ લોગ રાખતા નથી"ને એક શ્રેણી વિશેનો દાવો ગણો. પછી પૂછો કે વિનંતી ખરેખર કઈ શ્રેણીનું નામ આપે છે. આ બે જવાબો વચ્ચેની અસંગતિ એ જગ્યા છે જ્યાં VPN લોગિંગ વિશેની મોટાભાગની જાહેર ચર્ચા ખોટી પડે છે.
જાળવણી એ જાહેરાત નથી
જાળવણી પ્રદાતાને તેની પાસે પહેલેથી રહેલા પુરાવા વધુ પ્રક્રિયા મળે ત્યાં સુધી રાખવા કહે છે. તે એ પુરાવા કોઈને આપતી નથી, અને રેકોર્ડનો નવો પ્રવાહ ઊભો કરતી નથી. "પ્રદાતાને માહિતી રાખવાનો આદેશ આપ્યો" એમ કહેતા સારાંશમાં આ ભેદ ગુમાવવો સહેલો છે.
સમાચાર વાંચનાર માટે, તેનો અર્થ છે કે જાળવણીનો હુકમ એ પુરાવો નથી કે પ્રદાતાએ તેની એકત્રીકરણ પદ્ધતિ બદલી છે. હુકમ મેળવનાર સંચાલક માટે, તેનો અર્થ છે કે જવાબદારી કંઈક નાશ ન કરવા વિશે છે, જે પાઇપલાઇન બનાવવા કરતાં ઘણી સાંકડી ક્રિયા છે.
બંને વાચન એક જ વ્યવહારુ નિયમ તરફ દોરે છે: સંબંધિત સ્થિતિ સ્થિર કરો અને લાયક વ્યક્તિ વિનંતીની સમીક્ષા ન કરે ત્યાં સુધી તેને બદલવાનું બંધ કરો. ઉતાવળમાં ભૂંસવું અને ઉતાવળમાં એકત્ર કરવું બંને પરિસ્થિતિ વધુ ખરાબ કરવાના રસ્તા છે. માંગ આવી ત્યારે શું હતું તેની લિખિત નોંધ પછીના કોઈપણ પુનર્નિર્માણ કરતાં વધુ કિંમતી છે.
ભવિષ્યના એકત્રીકરણને પોતાની સત્તા છે
ભવિષ્યનું એકત્રીકરણ ફરી એક અલગ પ્રક્રિયા છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, 18 USC 3123 હેઠળ pen register અને trap and trace હુકમો મંજૂરી, નિર્દિષ્ટ સંચાર-લક્ષણો, સહાય, સમયગાળા અને ગુપ્તતા સાથે વ્યવહાર કરે છે, જ્યારે કલમ 3127ની વ્યાખ્યાઓ સંચારની સામગ્રીને તે શ્રેણીઓમાંથી બાકાત રાખે છે.
એ બાકાત એ ભાગ છે જે લોકો ચૂકી જાય છે જ્યારે તેઓ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે હુકમ સંદેશા વાંચવાની મંજૂરી આપે છે. શ્રેણી લક્ષણો વિશે છે, સામગ્રી વિશે નહીં, અને કાયદો જે આવરી લે છે તે વિશે ચોક્કસ છે. અમુક વિનંતી એ મર્યાદામાં બેસે છે કે નહીં, તે બ્લોગ પોસ્ટનો નહીં, વકીલનો પ્રશ્ન છે.
તેમાંથી એ પણ આવે છે કે પ્રદાતાની સામાન્ય નો-લોગ નીતિ કાનૂની કવચ નથી. નીતિ કહે છે ડિફોલ્ટમાં શું એકત્ર થાય છે; જવાબદારી કહે છે માન્ય સાધન હેઠળ શું કરવું પડે છે. આ બંને વિધાનો સાથે સાચા હોઈ શકે અને તેમ છતાં વ્યવહારમાં વિરોધાભાસ કરે.
વિનંતી આવે ત્યારે શું કરવું
દસ્તાવેજ તરત જ જવાબદાર સમીક્ષકને મોકલો અને જેમ મળ્યો તેમ જ રાખો, હેડર અને જોડાણો સહિત. સમયમર્યાદા, ગોપનીયતાની શરતો અને નામ આપેલી શ્રેણીઓ નોંધો, કારણ કે આ ત્રણ તથ્યો પછીનું બધું નક્કી કરે છે.
ઓનલાઇન સારાંશમાંથી એકત્રીકરણ કે ભૂંસવાનો ફેરફાર ઘડશો નહીં. ગુપ્તતા લાગુ પડે છે કે નહીં તે તપાસ્યા પહેલાં અસરગ્રસ્ત વપરાશકર્તાને જાણ કરશો નહીં, અને સાધન વાંચ્યા વિના તે લાગુ પડે છે એમ માનશો નહીં.
જો તમે સંચાલન કરવાને બદલે પ્રદાતા પસંદ કરી રહ્યા છો, તો માહિતી નીતિ તેના પારદર્શિતા અહેવાલની બાજુમાં વાંચો અને ખાલી જગ્યાઓ નોંધો. પ્રકાશિત વિનંતીઓની ગેરહાજરી એ પુરાવો નથી કે માંગણીઓ તકનીકી રીતે અશક્ય છે, અને પ્રકાશિત નીતિ એ પુરાવો નથી કે બીજી કોઈ શ્રેણી નથી.