ದಾಖಲೆಗಳು, ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಲಾಗಿಂಗ್: ಯಾವ ವಿನಂತಿ?
ಈಗಾಗಲೇ ಇರುವ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ವಿನಂತಿ, ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಗ್ರಹ ಆದೇಶ ಮೂರು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು. ಯಾವುದನ್ನು ದಾಖಲೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೊದಲು ಓದಿ.
ಒಂದು ಶೀರ್ಷಿಕೆ VPN ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಸರಣಿ ಈಗ ಪ್ರತಿ VPN ಕೂಡ ಲಾಗ್ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ದಾಖಲೆ ಈಗಾಗಲೇ ಇದ್ದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಬರುವವರೆಗೆ ತನ್ನ ಬಳಿ ಇರುವುದನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಹೇಳಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಮುಂದೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿರಬಹುದು. ಇವು ಮೂರು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಮಿತಿಗಳಿರುವ ಮೂರು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು. ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ದಾಖಲೆ ಯಾವುದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಓದಿ.
ಸಮನ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಮೂರು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು
ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಪದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುಳ್ಳಲ್ಲ, ವರ್ಗದ ತಪ್ಪು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ವಿನಂತಿ, ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಸಂಗ್ರಹದ ಅನುಮತಿ ಎಲ್ಲವೂ ಕಾನೂನು ಕಾಗದದಂತೆ ಬರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದವು ಅಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಬೇರೆ ಕ್ರಿಯೆ, ಬೇರೆ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ ಗುಂಪನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಓದಲು ಒಂದು ನಿಮಿಷ ಸಾಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಟ್ಟ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
| Operation | What it asks for | What it does not do |
|---|---|---|
| Records request | Information already held by the provider | Create data that was never collected |
| Preservation | Keep existing records while process continues | Disclose them to the requester |
| Prospective collection | Capture specified attributes going forward | Read the contents of communications |
ಈ ಕೋಷ್ಟಕ ಓದುವ ಸಹಾಯಕ, ಕಾನೂನು ವರ್ಗೀಕರಣ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಧನವೇ ಮುಖ್ಯ. ಸೇವೆಯ ವರ್ಗೀಕರಣ, ಅದರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಎಲ್ಲವೂ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಉಪಯುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸದಾ "ಯಾವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ, ಯಾವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಯಾವ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ".
ಈಗಾಗಲೇ ಇರುವುದು ಬೇರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 18 USC 2703 ಸಂವಹನಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಉಪವಿಭಾಗ (c)(2) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ಚಂದಾದಾರರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮಾಹಿತಿ ಒಂದೇ ಸಾಧನದಿಂದ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇ ಗೌಪ್ಯತಾ ನೀತಿ ನಿಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗದ ವಿಷಯ. ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಇತಿಹಾಸದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆ ಖಾತೆ ದಾಖಲೆ, ಪಾವತಿ ದಾಖಲೆ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲ ಟಿಕೆಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಹೇಳದಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಅವಧಿಯ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವರ್ಗಗಳು.
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀತಿಯನ್ನು ಒಂದೇ ಭರವಸೆಯಲ್ಲ, ವರ್ಗಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಓದಿ. ಯಾವ ದಾಖಲೆಗಳಿವೆ, ಎಷ್ಟು ಕಾಲ ಮತ್ತು ಯಾರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಎಂದು ಕೇಳಿ, ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆದಾರರು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳುವವರೆಗೆ "ನಾವು ಯಾವುದೇ ಲಾಗ್ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬುದನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಗದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ನಂತರ ವಿನಂತಿ ನಿಜವಾಗಿ ಯಾವ ವರ್ಗವನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿ. ಈ ಎರಡು ಉತ್ತರಗಳ ನಡುವಿನ ಅಸಂಗತಿಯೇ VPN ಲಾಗಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಬಹುಪಾಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆ ತಪ್ಪಾಗುವ ಸ್ಥಳ.
ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಅಲ್ಲ
ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಇರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಬರುವವರೆಗೆ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಯಾರಿಗೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳ ಹೊಸ ಹರಿವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. "ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎನ್ನುವ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಕಳೆದುಹೋಗುವುದು ಸುಲಭ.
ಸುದ್ದಿ ಓದುವವರಿಗೆ, ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಆದೇಶವು ಪೂರೈಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಸಂಗ್ರಹ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ. ಆದೇಶ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ, ಕರ್ತವ್ಯ ಏನನ್ನಾದರೂ ನಾಶಪಡಿಸದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದರ್ಥ, ಅದು ಪೈಪ್ಲೈನ್ ನಿರ್ಮಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಸಣ್ಣ ಕ್ರಿಯೆ.
ಎರಡೂ ಓದುವಿಕೆಗಳು ಒಂದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ: ಸಂಬಂಧಿತ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಅರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ. ಆತುರದಲ್ಲಿ ಅಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆತುರದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಎರಡೂ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕೆಡಿಸುವ ದಾರಿಗಳು. ಕೋರಿಕೆ ಬಂದಾಗ ಏನಿತ್ತು ಎಂಬ ಲಿಖಿತ ಟಿಪ್ಪಣಿ ನಂತರದ ಯಾವುದೇ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯದ್ದು.
ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ತನ್ನದೇ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ
ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತೆ ಬೇರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, 18 USC 3123 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ pen register ಮತ್ತು trap and trace ಆದೇಶಗಳು ಅನುಮತಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂವಹನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಸಹಾಯ, ಅವಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪರಿಚ್ಛೇದ 3127ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಸಂವಹನದ ವಿಷಯವನ್ನು ಆ ವರ್ಗಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡುತ್ತವೆ.
ಆ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯೇ ಆದೇಶ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಓದಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಾಗ ಜನರು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭಾಗ. ವರ್ಗವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ವಿಷಯಕ್ಕಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಏನನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿನಂತಿ ಆ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಅಲ್ಲ, ವಕೀಲರ ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಇದರಿಂದ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೋ-ಲಾಗ್ ನೀತಿ ಕಾನೂನು ಕವಚವಲ್ಲ ಎಂಬುದೂ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ನೀತಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿ ಏನನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ; ಕರ್ತವ್ಯ ಮಾನ್ಯ ಸಾಧನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದರೂ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಘರ್ಷಿಸಬಹುದು.
ವಿನಂತಿ ಬಂದಾಗ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು
ದಾಖಲೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಜವಾಬ್ದಾರ ಸಮೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಿಕ್ಕಿದಂತೆಯೇ, ಹೆಡರ್ ಮತ್ತು ಲಗತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂರಕ್ಷಿಸಿ. ಗಡುವುಗಳು, ಗೌಪ್ಯತಾ ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಸರಿಸಿದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಮೂರು ಅಂಶಗಳು ಮುಂದಿನ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.
ಆನ್ಲೈನ್ ಸಾರಾಂಶದಿಂದ ಸಂಗ್ರಹ ಅಥವಾ ಅಳಿಸುವಿಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಬೇಡಿ. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವಿಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಪೀಡಿತ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಡಿ, ಮತ್ತು ಸಾಧನವನ್ನು ಓದದೆ ಅದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬೇಡಿ.
ನೀವು ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮಾಹಿತಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಅದರ ಪಾರದರ್ಶಕತಾ ವರದಿಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಓದಿ ಮತ್ತು ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಪ್ರಕಟಿತ ವಿನಂತಿಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಕೋರಿಕೆಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿತ ನೀತಿ ಬೇರೆ ವರ್ಗವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ.