Opzeechnungen, Erhaalung oder zukünfteg Logging: wéi eng Ufro?
Eng Ufro fir schonn existéierend Opzeechnungen, eng Erhaalungsuerdnung an eng Uerdnung fir zukünfteg Erfaassung sinn dräi verschidden Operatiounen. Liest fir d'éischt, wéi eng d'Dokument erlaabt.
Eng Iwwerschrëft seet, datt engem VPN-Ubidder ugewise ginn ass, Opzeechnungen z'iwwerleeferen, an de Kommentardrot kënnt zum Schluss, datt elo all VPN muss loggen. D'Dokument hannert der Iwwerschrëft huet vläicht Opzeechnunge gefrot, déi schonn existéiert hunn, oder den Ubidder gefrot, ze behalen wat hien huet, bis eng weider Prozedur kritt, oder d'Erfaassung vun bestëmmten Attributer fir d'Zukunft autoriséiert. Dat sinn dräi verschidden Operatiounen mat dräi verschiddene Grenzen. Liest, wéi eng d'Dokument duerchféiert, ier Dir eng Konklusioun zitt.
Dräi Operatiounen, déi eng Virluedung genannt ginn
D'Wuert an der Iwwerschrëft ass méi dacks e Kategoriefehler wéi eng Ligen. Eng Ufro fir existéierend Opzeechnungen, eng Erhaalungsuerdnung an eng Autorisatioun fir prospektiv Erfaassung kommen all als juristesch Pabeiere an, an si sinn net ëmwiesselbar. Jiddereng benennt eng aner Handlung, eng aner Zäitspan an en aneren Empfängerkreis. Liesen, wéi eng gëllt, dauert eng Minutt a verhënnert déi meescht schlecht Konklusiounen.
| Operation | What it asks for | What it does not do |
|---|---|---|
| Records request | Information already held by the provider | Create data that was never collected |
| Preservation | Keep existing records while process continues | Disclose them to the requester |
| Prospective collection | Capture specified attributes going forward | Read the contents of communications |
Dës Tabell ass eng Lieshëllef, keng juristesch Taxonomie, an dat konkreet Instrument ass entscheedend. D'Klassifikatioun vun engem Service, seng Jurisdiktioun an d'Informatiounen, déi am Dokument genannt ginn, änneren all d'Analys, dofir ass déi nëtzlech Fro ëmmer "wéi eng Operatioun, iwwer wéi eng Period, fir wéi eng Kategorien".
Wat schonn existéiert, ass eng aner Fro
Fir en US-amerikanescht Beispill bitt 18 USC 2703 verschidde Weeër fir Kommunikatiounen a fir Clientopzeechnungen, an den Ënnerabschnitt (c)(2) identifizéiert bestëmmt Abonnentinformatiounen, déi mat enger bestëmmter Prozedur ze kréien sinn. Et seet net, datt all Aart Informatioun iwwer dat selwecht Instrument verfügbar ass.
Dee Verschiddenheets ass deen, deen eng Privatsphärpolitik net fir Iech beäntwere kann. Eng Ausso iwwer d'Erhaalung vum Browserverlaf seet vläicht näischt iwwer eng Kontopzeechnung, eng Bezuelungspozechnung oder en Supportticket, well dat verschidde Kategorien mat verschiddener Erhaalung sinn.
Liest d'Politik also als Lëscht vu Kategorien an net als eenzeg Verspriechung. Frot, wéi eng Opzeechnungen existéieren, wéi laang a bäi wiem senger Kontroll, a behandelt "mir halen keng Loggen" als Aussag iwwer eng Kategorie, bis den Ubidder anescht seet. Frot dann, wéi eng Kategorie d'Ufro tatsächlech nennt. Den Ënnerscheed tëscht dësen zwou Äntwerten ass de Punkt, wou déi meescht ëffentlech Debaten iwwer VPN-Logging falsch goen.
Erhaalung ass keng Offenbarung
Erhaalung freet en Ubidder, Beweiser, déi hien déjà huet, ze behalen, bis eng weider Prozedur kritt. Si iwwerreecht dës Beweiser niemandem an et entsteet keen neien Donnéeëstrom. Den Ënnerscheed geet liicht an enger Zesummefaassung verluer, déi seet, den Ubidder sief "ugewise ginn, Daten ze späicheren".
Fir de Lieser vun der Noriicht heescht dat, datt eng Erhaalungsuerdnung kee Beweis ass, datt en Ubidder seng Erfaassungspraxis geännert huet. Fir den Operateur, deen eng kritt, heescht et, datt d'Verpflichtung drëm geet, eppes net ze zerstéieren, wat eng vill méi schmuel Handlung ass wéi eng Pipeline ze bauen.
Béid Liese weisen op déiselwecht praktesch Regel: de relevante Staat afréieren an ophalen, en z'änneren, bis eng qualifizéiert Persoun d'Ufro iwwerpréift huet. E futtisse Läschen an e futtist Erfaassen si béid Weeër, d'Situatioun ze verschlechteren. Eng schrëftlech Notiz doriwwer, wat bei der Ukunft vun der Fuerderung existéiert huet, ass méi wäert wéi all spéider Rekonstruktioun.
D'zukünfteg Erfaassung huet seng eegen Autoritéit
Prospektiv Erfaassung ass nees en eegene Mechanismus. An den USA behandelen d'Uerdnungen zu pen register an trap and trace no 18 USC 3123 d'Autorisatioun, spezifizéiert Kommunikatiounsattributer, Hëllef, Zäitperioden an d'Net-Offenbarung, während d'Definitioune vum Artikel 3127 de Kommunikatiounsinhalt aus dëse Kategorien ausschléissen.
Dës Ausnam ass den Deel, deen d'Leit iwwersinn, wa si schléissen, eng Uerdnung autoriséier d'Liesen vu Messagen. D'Kategorie betrëfft Attributer, net den Inhalt, an d'Gesetz ass spezifesch doriwwer, wat et deckt. Ob eng bestëmmten Ufro an dës Grenz passt, ass eng Fro fir en Affekot an net fir e Blogpost.
Doraus folgt och, datt d'gewéinlech Nolog-Politik vun engem Ubidder kee juristesche Schëld ass. Eng Politik beschreift, wat par défaut erfaasst gëtt; eng Verpflichtung beschreift, wat ënner engem gültegen Instrument gemaach misst ginn. Béid Aussoen kënne gläichzäiteg wouer sinn an trotzdem an der Praxis kollidéieren.
Wat maachen, wann eng Ufro ukënnt
Leet d'Dokument direkt un de responsabele Prüfer weider a bewahrt et genee esou op wéi et ukomm ass, inklusiv Headeren an Unhängen. Notéiert d'Fristen, d'Vertraulechkeetsbedingunge an déi genannt Kategorien, well dës dräi Tatsaachen alles bestëmmen, wat duerno kënnt.
Stellt keng Ännerung vun der Erfaassung oder Läschung aus enger Online-Zesummefaassung zesummen. Informéiert den betraffene Benotzer net, ier Dir gepréift hutt, ob d'Net-Offenbarung gëllt, a gitt net dovun aus, dass se gëllt, ouni d'Instrument ze liesen.
Wann Dir en Ubidder auswielt an net bedreift, liest d'Datepolitik nieft sengem Transparenzbericht a bemierkt d'Lücken. D'Fehlen vun publizéierten Ufroen ass kee Beweis, datt Fuerderungen technesch onméiglech sinn, an eng publizéiert Politik ass kee Beweis, datt et keng aner Kategorie gëtt.