Erregistroak, zaintza edo etorkizuneko erregistroa: zein eskaera?
Dagoeneko dauden erregistroen eskaera, zaintza-agindua eta etorkizuneko bilketa-agindua hiru eragiketa dira. Irakurri lehenengo dokumentuak zein baimentzen duen.
Titular batek dio VPN hornitzaile bati erregistroak entregatzeko agindu zaiola, eta iruzkinen hariak ondorioztatzen du VPN guztiek orain erregistratu behar dutela. Tituluaren atzeko dokumentuak lehendik zeuden erregistroak eskatu ahal izan zituen, hornitzaileari duena gordetzeko eskatu zion prozesu gehiago lortu bitartean, edo etorkizunean atributu zehatzak biltzea baimendu zuen. Hiru eragiketa desberdin dira, hiru muga desberdinekin. Irakurri dokumentuak zein egiten duen ondorioa atera aurretik.
Hiru eragiketa, zitazio deitzen direnak
Tituluko hitza kategoria-errorea izaten da normalean, ez gezurra. Lehendik dauden erregistroen eskaera, zaintza-agindua eta etorkizuneko bilketaren baimena paper juridiko gisa iristen dira denak, eta ez dira trukagarriak. Bakoitzak ekintza desberdin bat, denbora-tarte desberdin bat eta hartzaile multzo desberdin bat izendatzen ditu. Zein aplikatzen den irakurtzeak minutu bat irauten du eta ondorio txar gehienak saihesten ditu.
| Operation | What it asks for | What it does not do |
|---|---|---|
| Records request | Information already held by the provider | Create data that was never collected |
| Preservation | Keep existing records while process continues | Disclose them to the requester |
| Prospective collection | Capture specified attributes going forward | Read the contents of communications |
Taula hori irakurketa-laguntza da, ez taxonomia juridikoa, eta tresna zehatza da garrantzitsua. Zerbitzu baten sailkapenak, bere jurisdikzioak eta dokumentuan izendatutako informazioak analisia aldatzen dute, horregatik galdera erabilgarria beti da "zein eragiketa, zein eperen barruan, zein kategoriarentzat".
Dagoeneko existitzen dena beste galdera bat da
Estatu Batuetako adibide baterako, 18 USC 2703 delakoak bide desberdinak eskaintzen ditu komunikazioetarako eta bezeroen erregistroetarako, eta (c)(2) azpiatalak prozesu zehatz batekin lor daitekeen harpidedun-informazio jakin bat identifikatzen du. Ez du esaten informazio mota guztia tresna beraren bidez eskuragarri dagoenik.
Bereizketa hori da pribatutasun-politika batek zuretzat erantzun ezin duen hori. Nabigazio-historiaren zaintzari buruzko adierazpen batek ezer esan gabe utzi dezake kontu-erregistro, ordainketa-erregistro edo laguntza-txartel bati buruz, kategoria desberdinak baitira, zaintza desberdinekoak.
Beraz, irakurri politika kategorien zerrenda gisa, promesa bakar gisa baino. Galdetu zein erregistro dauden, zenbat denboran eta noren kontrolpean, eta tratatu "ez dugu erregistrorik gordetzen" kategoria bati buruzko baieztapen gisa hornitzaileak kontrakoa esan arte. Gero galdetu eskaerak zein kategoria izendatzen duen benetan. Bi erantzun horien arteko desadostasuna da VPN erregistroari buruzko eztabaida publiko gehienak okertzen diren tokia.
Zaintza ez da ezagutaraztea
Zaintzak hornitzaileari jada bere esku duen froga gordetzeko eskatzen dio, prozesu gehiago lortu bitartean. Ez die froga horiek inori ematen, eta ez du erregistro-fluxu berririk sortzen. Bereizketa erraza da galtzen hornitzailea "datuak gordetzeko agindu zaiola" dioen laburpen batean.
Albistea irakurtzen duenarentzat, horrek esan nahi du zaintza-agindua ez dela froga hornitzaile batek bere bilketa-praktikak aldatu dituenik. Agindu bat jasotzen duen operadorearentzat, betebeharra zerbait ez suntsitzean datzala esan nahi du, eta hori askoz ekintza estuagoa da hoditeria bat eraikitzea baino.
Bi irakurketek arau praktiko berera eramaten dute: izoztu egoera garrantzitsua eta utzi hura aldatzen norbait kualifikatuak eskaera berrikusi arte. Presaka ezabatzea eta presaka biltzea biak dira egoera okertzeko moduak. Eskaera iritsi zenean zegoenari buruzko idatzizko ohar batek geroagoko berreraikuntza edozein baino balio handiagoa du.
Etorkizuneko bilketak bere autoritatea du
Etorkizuneko bilketa beste mekanismo bat da berriro. Estatu Batuetan, pen register eta trap and trace aginduek 18 USC 3123ren arabera baimena, komunikazio-atributu zehaztuak, laguntza, denbora-tarteak eta ez-ezagutaraztea jorratzen dituzte, eta 3127 artikuluaren definizioek komunikazioen edukia kategoria horietatik kanpo uzten dute.
Bazterketa hori da jendeak ahazten duen zatia agindu batek mezuak irakurtzea baimentzen duela ondorioztatzen duenean. Kategoria atributuei buruzkoa da, ez edukiari buruz, eta legea zehatza da zer estaltzen duen. Eskaera jakin bat muga horren barruan sartzen den ala ez abokatu batentzat galdera da, blog-sarrera batentzat ez.
Hortik dator halaber hornitzaile baten erregistrorik gabeko politika arrunta ez dela ezkutu juridikoa. Politika batek deskribatzen du zer biltzen den lehenespenez; betebehar batek deskribatzen du zer egin behar den tresna baliodun baten pean. Bi adierazpenak egiazkoak izan daitezke aldi berean eta praktikan gatazkan egon.
Zer egin eskaera bat iristen denean
Bidali dokumentua berehala berrikusle arduratsuari eta gorde ezazu jaso zen bezalaxe, goiburuak eta eranskinak barne. Ohar itzazu epeak, isilpekotasun-baldintzak eta izendatutako kategoriak, hiru gertaera horiek gidatzen baitute ondorengo guztia.
Ez osatu bilketa- edo ezabaketa-aldaketarik online laburpen batetik. Ez jakinarazi eragindako erabiltzaileari ez-ezagutaraztea aplikatzen den egiaztatu aurretik, eta ez suposatu aplikatzen denik tresna irakurri gabe.
Hornitzaile bat aukeratzen ari bazara, bat kudeatu beharrean, irakurri datu-politika haren gardentasun-txostenaren ondoan eta erreparatu hutsunei. Argitaratutako eskaeren eza ez da froga eskaerak teknikoki ezinezkoak direnik, eta argitaratutako politika ez da froga beste kategoriarik ez dagoenik.