Գրառումներ, պահպանում թե ապագա մատյանագրում. ո՞ր հարցումը
Արդեն գոյություն ունեցող գրառումների հարցումը, պահպանման հրամանը և ապագա հավաքման հրամանը երեք տարբեր գործողություններ են։ Նախ կարդացեք, թե դրանցից որն է թույլատրում փաստաթուղթը։
Մի վերնագիր ասում է, որ VPN մատակարարին հրամայվել է հանձնել գրառումները, և մեկնաբանությունների շարանը եզրակացնում է, որ այժմ յուրաքանչյուր VPN պետք է մատյան վարի։ Վերնագրի հետևում գտնվող փաստաթուղթը կարող է պահանջել արդեն գոյություն ունեցող գրառումներ, կամ խնդրել մատակարարին պահել այն, ինչ ունի, մինչև լրացուցիչ ընթացակարգ ստացվի, կամ լիազորել որոշակի հատկանիշների հավաքումը հետագայում։ Դրանք երեք տարբեր գործողություններ են՝ երեք տարբեր սահմաններով։ Նախքան եզրակացություն անելը կարդացեք, թե որն է կատարում փաստաթուղթը։
Երեք գործողություն, որոնք կոչվում են ծանուցագիր
Վերնագրի բառը սովորաբար կատեգորիայի սխալ է, ոչ թե սուտ։ Գոյություն ունեցող գրառումների հարցումը, պահպանման հրամանը և ապագա հավաքման լիազորությունը բոլորը գալիս են որպես իրավական փաստաթուղթ, և դրանք փոխանակելի չեն։ Յուրաքանչյուրը նշում է այլ գործողություն, այլ ժամանակահատված և այլ ստացողների շրջանակ։ Թե որն է կիրառվում, կարդալը մեկ րոպե է տևում և կանխում է վատ եզրակացությունների մեծ մասը։
| Operation | What it asks for | What it does not do |
|---|---|---|
| Records request | Information already held by the provider | Create data that was never collected |
| Preservation | Keep existing records while process continues | Disclose them to the requester |
| Prospective collection | Capture specified attributes going forward | Read the contents of communications |
Այս աղյուսակը ընթերցման օժանդակ միջոց է, ոչ իրավական դասակարգում, և կարևոր է կոնկրետ գործիքը։ Ծառայության դասակարգումը, նրա իրավազորությունը և փաստաթղթում նշված տեղեկությունները փոխում են վերլուծությունը, դրա համար էլ օգտակար հարցը միշտ է՝ «որ գործողությունը, ինչ ժամանակահատվածում, ինչ կատեգորիաների համար»։
Այն, ինչ արդեն գոյություն ունի, այլ հարց է
ԱՄՆ-ի օրինակի համար 18 USC 2703-ը տարբեր ուղիներ է տալիս հաղորդակցությունների և հաճախորդների գրառումների համար, իսկ (c)(2) ենթաբաժինը նշում է որոշակի բաժանորդային տեղեկություններ, որոնք հասանելի են նշված ընթացակարգով։ Այն չի ասում, որ տեղեկության յուրաքանչյուր տեսակ հասանելի է նույն գործիքով։
Այդ տարբերությունն այն է, որի փոխարեն գաղտնիության քաղաքականությունը չի կարող պատասխանել։ Զննարկման պատմության պահպանման մասին հայտարարությունը կարող է ոչինչ չասել հաշվի գրառման, վճարման գրառման կամ աջակցության տոմսի մասին, որովհետև դրանք տարբեր պահպանմամբ տարբեր կատեգորիաներ են։
Այսպիսով կարդացեք քաղաքականությունը որպես կատեգորիաների ցանկ, ոչ որպես մեկ խոստում։ Հարցրեք, թե ինչ գրառումներ կան, որքան ժամանակ և ում վերահսկողության ներքո, և «մենք մատյան չենք պահում»-ը դիտարկեք որպես մեկ կատեգորիայի վերաբերյալ պնդում, մինչև մատակարարը հակառակը ասի։ Ապա հարցրեք, թե որ կատեգորիան է իրականում նշում հարցումը։ Այդ երկու պատասխանների անհամապատասխանությունն այն տեղն է, որտեղ VPN-ի մատյանավորման մասին հանրային վեճերի մեծ մասը սխալ է գնում։
Պահպանումը բացահայտում չէ
Պահպանումը մատակարարից խնդրում է պահել արդեն իր տիրապետության տակ գտնվող ապացույցները, մինչև լրացուցիչ ընթացակարգ ստացվի։ Այն այդ ապացույցները ոչ ոքի չի հանձնում և գրառումների նոր հոսք չի ստեղծում։ Այդ տարբերությունը հեշտ է կորցնել ամփոփման մեջ, որը ասում է, թե մատակարարին «հրամայվել է պահել տվյալները»։
Նորությունը կարդացողի համար դա նշանակում է, որ պահպանման հրամանը ապացույց չէ, թե մատակարարը փոխել է իր հավաքման պրակտիկան։ Հրամանը ստացող օպերատորի համար դա նշանակում է, որ պարտավորությունը վերաբերում է ինչ-որ բան չոչնչացնելուն, ինչը շատ ավելի նեղ գործողություն է, քան խողովակաշար կառուցելը։
Երկու ընթերցումներն էլ հանգեցնում են նույն գործնական կանոնին՝ սառեցրեք համապատասխան վիճակը և դադարեցրեք այն փոխելը, մինչև որակավորված անձը վերանայի հարցումը։ Շտապ ջնջելը և շտապ հավաքելը երկուսն էլ իրավիճակը վատացնելու եղանակներ են։ Գրավոր նշումն այն մասին, թե ինչ կար պահանջի պահին, ավելի արժեքավոր է, քան ցանկացած ուշ վերակառուցում։
Ապագա հավաքումն ունի իր լիազորությունը
Ապագա հավաքումը կրկին առանձին մեխանիզմ է։ ԱՄՆ-ում pen register և trap and trace հրամանները 18 USC 3123-ի հիման վրա վերաբերում են լիազորմանը, նշված հաղորդակցական հատկանիշներին, աջակցությանը, ժամկետներին և չբացահայտմանը, մինչդեռ 3127 հոդվածի սահմանումները բացառում են հաղորդակցության բովանդակությունը այդ կատեգորիաներից։
Այդ բացառությունն այն մասն է, որը մարդիկ բաց են թողնում, երբ եզրակացնում են, թե հրամանը լիազորում է հաղորդագրություններ կարդալ։ Կատեգորիան հատկանիշների մասին է, ոչ բովանդակության, և օրենքը կոնկրետ է, թե ինչ է ընդգրկում։ Արդյոք կոնկրետ հարցումը տեղավորվում է այդ սահմանի մեջ, հարց է փաստաբանի, ոչ բլոգային գրառման համար։
Դրանից նաև հետևում է, որ մատակարարի սովորական առանց մատյանի քաղաքականությունը իրավական վահան չէ։ Քաղաքականությունը նկարագրում է, թե ինչ է հավաքվում լռելյայն, պարտավորությունը՝ թե ինչ պետք է արվի վավեր գործիքով։ Այդ երկու պնդումները կարող են միաժամանակ ճշմարիտ լինել և այնուամենայնիվ հակասել գործնականում։
Ինչ անել, երբ հարցումը գալիս է
Անմիջապես ուղարկեք փաստաթուղթը պատասխանատու վերանայողին և պահեք այն ճիշտ այնպես, ինչպես ստացվել է, ներառյալ վերնագրերը և հավելվածները։ Նշեք ժամկետները, գաղտնիության պայմանները և նշված կատեգորիաները, որովհետև այդ երեք փաստերն են որոշում ամեն ինչ, ինչ հաջորդում է։
Մի՛ կազմեք հավաքման կամ ջնջման փոփոխություն առցանց ամփոփումից։ Մի՛ տեղեկացրեք տուժած օգտատիրոջը, մինչև չստուգեք՝ արդյոք կիրառվում է չբացահայտումը, և մի՛ ենթադրեք, որ կիրառվում է՝ չկարդալով գործիքը։
Եթե դուք ընտրում եք մատակարար, այլ ոչ թե շահագործում եք մեկին, կարդացեք տվյալների քաղաքականությունը նրա թափանցիկության զեկույցի կողքին և նկատեք բացերը։ Հրապարակված հարցումների բացակայությունը ապացույց չէ, որ պահանջները տեխնիկապես անհնար են, և հրապարակված քաղաքականությունը ապացույց չէ, որ այլ կատեգորիա չկա։