OSPF-maksimummetrik: trochferkear oer in filiaal ûntmoedigje sûnder it te ferwiderjen

Twa kantoaren binne ferbûn troch in filiaal dy’t syn eigen ferkear en hiel lyts bytsje oars drage moat. It filiaal hat rûtes nei beide sites nedich, en gjin fan beide sites moat it as it paad tusken harren foarkar jaan. It filiaal út ’e topology ferwiderje soe it trochferkearsprobleem oplosse en de eask brekke, want it filiaal moat noch altiten beide sites berikke en beide sites moatte noch altiten it filiaal berikke.

Wat jo wolle is in foarkar, útdrukt yn it rûteprotokol, dat it filiaal folslein berikber lit en it in minne kar makket foar alles dat der trochhinne giet. Rin it probleem troch yn ’e folchoarder sa’t de routers it sjogge.

Begjin by it paad dat jo foarkomme wolle

Tekenje de topology sa’t it protokol it sjocht, net sa’t it diagram it sjocht. Hokker ynterfaces foarmje neistlizzendheden, hokker sitte yn itselde gebiet, en hokker fan dy neistlizzendheden soene ferkear tusken de twa kantoaren drage as it filiaal foarkar krige? Dat binne trije aparte fragen, en in diagram beantwurdet gjinien fan harren betrouber.

Sykje dan it alternative paad. As de iennichste rûte tusken de kantoaren oer it filiaal giet, kin gjin inkelde metrik ferkear derfan wei skowe, want it ferkear hat nearne om hinne te gean. Oerfloedigens is gjin detail fan dit ûntwerp; it is de betingst. In twadde paad dat allinnich op papier bestiet, jildt net.

show ip ospf neighbor
show ip ospf interface brief
show ip route 10.40.0.0

Dy trije oansichten beantwurdzje ferskillende fragen: wa’t neistlizzend is, hokker ynterfaces meidogge en tsjin hokker kosten, en hokker paad it apparaat op dit stuit kiest. In tunnelútrulling foeget in fjirde ta: in line op in diagram is gjin bewiis dat de neistlizzendheid dêr oerhinne foarme is, en in foarme neistlizzendheid is gjin bewiis dat trochstjoeren itselde paad folget. It is yn tunnelûntwerpen dat dy kleau it meast opkomt.

Wat de maksimummetrik oankundiget

RFC 6987 beskriuwt in router dy’t syn net-stub-ferbiningen mei de maksimum ferbiningsmetrik oankundiget, definiearre as 0xffff. De router beskriuwt himsels en syn ferbiningen noch altiten; hy priizget se gewoan oan ’e boppekant fan it berik, sadat elke oare router in paad der trochhinne as djoer berekkent.

Dit is in router-LSA-feroaring, gjin ferwidering fan ’e topology. It ferskil is wichtich: it flushen fan ’e router-LSA lûkt de topologyynformaasje sels werom, wat ek de relaasjes weromlûke kin dy’t nedich binne om de router en de prefiksen dêrefter te berikken. De oankundiging hâlde en har priis ferheegje behâldt dy relaasjes. Dat is it hiele ferskil tusken dizze technyk en ferwidering.

It meganisme fan RFC 6987 hat ek neat te meitsjen mei gebietstypen of mei de ferkiezing fan de oanwiisde router. In stubgebiet blokket in kategory fan ferbiningsstatus-oankundigings by in gebietsgrins, en in stubrouter priizget syn eigen ferbiningen. Soartgelikense wurden, ûnferbûn masinery.

Wêrom berikberens oerlibbet en trochferkear net

Oare routers hawwe noch altiten in rûte nei de ferbûne prefiksen fan it filiaal, want it filiaal kundiget se noch altiten oan en de ferbiningen besteane noch altiten. Wat feroaret is de totale kosten fan elk paad dat ûnderweis earne oars troch it filiaal giet. De prefiksen bewege net; allinnich de priis fan it oerstekken fan de router feroaret.

Foar ferkear wêrfan’t de boarne of bestimming it filiaal sels is, stiet de djoere ferbining noch altiten op it iennichste ferstannige paad, dus dy wurdt brûkt. Foar ferkear tusken de twa kantoaren wint it alternative paad no op kosten, en it filiaal falt út ’e trochstjoerbeslissing sûnder út ’e topology te ferdwinen. Twa rjochtingen, twa ferskillende antwurden, en beide binne it meganisme dat wurket.

Dat is it gedrach om te ferifiearjen ynstee fan oan te nimmen. Sjoch nei de router-LSA dy’t it filiaal generearret, dan nei it paad dat in oare router kiest foar in bestimming efter it filiaal en foar in bestimming yn it oare kantoar. De twa antwurden soene ferskille moatte, en as se net ferskille, berikt de metrikferoaring de beslissing net dy’t jo tinke.

It probleem fan it lêste paad

Deselde RFC is dúdlik dat de technyk gebrûk net ferbiedt. As it alternative paad útfalt, falle routers werom op it djoere paad troch it filiaal, want it is noch altiten in jildich paad en it protokol ferkiest in djoere rûte boppe gjin rûte.

Oft dy weromfal akseptabel is, is in beliedsfraach dy’t jo foar de útrulling beantwurdzje moatte. In filiaal op in lytse ferbining nei boppen dy’t ynienen ferkear tusken kantoaren draacht, kin slimmer wêze as in ûnderbrekking, en it kin krekt wêze wat jo by in ûnderhâldsfenster wolle. Beide antwurden binne legitime; stilte net.

As de eask in strang ferbod is ynstee fan in foarkar, dan sil metrykûntwerp allinnich it net leverje. Jo hawwe hanthavening fan trochstjoeren nedich dy’t by de bedoeling past, plus in definiearre gedrach foar it gefal dat ferkear dochs oankomt. In paad as brûkber oankundigje en dan it ferkear fuortsmite skept in swart gat dat dreech te diagnostearjen is as in rûteslingel.

Foar OSPFv3 besprekt de RFC de R-bit as in oare manier om dielname oan trochferkear út te sluten. Nim net oan dat it itselde lêste-paadsgedrach erft as de maksimummetrik-technyk, en kopiearje gjin ynstellings tusken de twa adresfamyljes as wiene it deselde funksje.

Bewiis it ûnder normale en mislearre omstannichheden

Test twa kear: ien kear mei beide paden beskikber en ien kear mei it foarkearde paad ferwidere. De earste test lit it foarkar wurkjen sjen, en de twadde lit sjen wat it netwurk docht as it foarkar net eare wurde kin. De twadde test oerslaan lit de wichtige helte ûndersocht.

show ip ospf database router 10.0.0.3
show ip route 172.20.8.0
traceroute 172.20.8.1

De databankoansicht lit de oankundige metrik sjen, it rûtesykjen lit de keazen folgjende hop sjen, en it spoar lit sjen wêr’t pakketten echt hinne giene. As dy trije oerienkomme, hawwe jo in ferifiearre ûntwerp ynstee fan in konfiguraasje dy’t goed liket.

Set dan it foarkearde paad werom en befêstigje dat it filiaal wer allinnich syn eigen ferkear draacht. De weromsetstap heart by de test, net by it opromjen, want in ûntwerp dat allinnich oant de folgjende feroaring wurket is gjin ûntwerp. Skriuw beide útkomsten op, ynklusyf de weromfal, want de twadde is it antwurd dat immen om trije oere nachts nedich wêze sil.