Metrig uchaf OSPF: atal cangen rhag cludo tramwy heb ei dileu

Mae dau swyddfa’n cysylltu drwy gangen a ddylai gludo ei thraffig ei hun a fawr ddim arall. Mae’r gangen angen llwybrau i’r ddau safle, ac ni ddylai’r un safle ei ffafrio fel y llwybr rhyngddynt. Byddai tynnu’r gangen o’r topoleg yn datrys y broblem dramwyol ac yn torri’r gofyniad, oherwydd mae’r gangen o hyd angen cyrraedd y ddau safle ac mae’r ddau safle o hyd angen cyrraedd y gangen.

Yr hyn rydych ei eisiau yw ffafriaeth, wedi’i mynegi yn y protocol llwybro, sy’n gadael y gangen yn gwbl gyrraeddadwy ac yn ei gwneud yn ddewis gwael ar gyfer unrhyw beth sy’n mynd drwyddi. Cerddwch y broblem yn y drefn y mae’r llwybryddion yn ei gweld.

Dechreuwch gyda’r llwybr rydych eisiau ei osgoi

Tynnwch y dopoleg fel y mae’r protocol yn ei gweld, nid fel y mae’r diagram yn ei gweld. Pa ryngwynebau sy’n ffurfio cyfanneddau, pa rai sydd yn yr un ardal, a pha rai o’r cyfanneddau hynny fyddai’n cludo traffig rhwng y ddau swyddfa pe bai’r gangen yn cael ei ffafrio? Mae’r rhain yn dri chwestiwn ar wahân, ac nid yw diagram yn ateb yr un ohonynt yn ddibynadwy.

Yna dewch o hyd i’r llwybr arall. Os mai’r unig lwybr rhwng y swyddfeydd sy’n croesi’r gangen, ni all unrhyw fetrig symud traffig oddi arni, oherwydd nid oes unman i’r traffig fynd. Nid yw gormodedd yn fanylyn o’r dyluniad hwn; mae’n ragofyn. Nid yw ail lwybr sy’n bodoli ar bapur yn cyfrif.

show ip ospf neighbor
show ip ospf interface brief
show ip route 10.40.0.0

Mae’r tair golwg hyn yn ateb cwestiynau gwahanol: pwy sy’n gyfagos, pa ryngwynebau sy’n cymryd rhan a pha gost, a pha lwybr mae’r ddyfais yn ei ddewis ar hyn o bryd. Mae defnyddio twnnel yn ychwanegu pedwaredd: nid yw llinell ar ddiagram yn brawf bod y cyfannedd wedi ffurfio drosti, ac nid yw cyfannedd sydd wedi ffurfio yn brawf bod anfon yn dilyn yr un llwybr. Dyluniadau twnnel yw lle mae’r bwlch hwnnw’n ymddangos amlaf.

Beth mae’r metrig uchaf yn ei hysbysebu

Mae RFC 6987 yn disgrifio llwybrydd sy’n hysbysebu ei gysylltiadau nad ydynt yn stub â metrig cyswllt uchaf, a ddiffinnir fel 0xffff. Mae’r llwybrydd o hyd yn disgrifio ei hun a’i gysylltiadau; mae’n syml yn eu prisio ar frig yr ystod, fel bod pob llwybrydd arall yn cyfrifo llwybr drwyddo fel un drud.

Mae hwn yn newid router-LSA, nid yn tynnu topoleg. Mae’r gwahaniaeth yn bwysig: mae fflysio’r router-LSA yn tynnu’r wybodaeth topoleg ei hun yn ôl, a allai hefyd dynnu’r perthnasoedd sydd eu hangen i gyrraedd y llwybrydd a’r rhagddodiadau y tu ôl iddo. Mae cadw’r hysbyseb a chodi ei phris yn cadw’r perthnasoedd hynny. Dyna’r holl wahaniaeth rhwng y dechneg hon a dileu.

Nid oes gan fecanwaith RFC 6987 unrhyw beth i’w wneud ag ardalydd na â dewis y llwybrydd dynodedig chwaith. Mae ardal stub yn blocio categori o hysbysebion cyflwr cyswllt ar ffin ardal, ac mae llwybrydd stub yn prisio ei gysylltiadau ei hun. Geiriau tebyg, peirianwaith diberthynas.

Pam mae cyrraeddadwyedd yn goroesi ac nad yw tramwy

Mae gan lwybryddion eraill lwybr o hyd i raggddodiadau cysylltiedig y gangen, oherwydd mae’r gangen o hyd yn eu hysbysebu ac mae’r cysylltiadau o hyd yn bodoli. Yr hyn sy’n newid yw cyfanswm cost unrhyw lwybr sy’n mynd drwy’r gangen ar y ffordd i rywle arall. Nid yw’r rhagddodiadau’n symud; dim ond pris croesi’r llwybrydd sy’n newid.

Ar gyfer traffig y mae’r gangen ei hun yn ffynhonnell neu’n gyrchfan iddo, mae’r cyswllt drud o hyd ar yr unig lwybr synhwyrol, felly fe’i defnyddir. Ar gyfer traffig rhwng y ddau swyddfa, mae’r llwybr arall nawr yn ennill ar gost, ac mae’r gangen yn disgyn allan o’r penderfyniad anfon heb ddiflannu o’r topoleg. Dau gyfeiriad, dau ateb gwahanol, ac mae’r ddau yn golygu bod y mecanwaith yn gweithio.

Dyna’r ymddygiad i’w wirio yn hytrach na’i dybio. Edrychwch ar y router-LSA mae’r gangen yn ei gynhyrchu, yna ar y llwybr mae llwybrydd arall yn ei ddewis ar gyfer cyrchfan y tu ôl i’r gangen ac ar gyfer cyrchfan yn y swyddfa arall. Dylai’r ddau ateb fod yn wahanol, ac os nad ydynt, nid yw’r newid metrig yn cyrraedd y penderfyniad rydych yn meddwl.

Problem y llwybr olaf

Mae’r un RFC yn bendant nad yw’r dechneg yn gwahardd defnydd. Pan fydd y llwybr arall yn methu, mae llwybryddion yn cwympo’n ôl i’r llwybr drud drwy’r gangen, oherwydd mae’n llwybr dilys o hyd ac mae’r protocol yn ffafrio llwybr costus dros ddim llwybr.

Ai’r cwymp yn ôl hwnnw sy’n dderbyniol yw cwestiwn polisi y mae’n rhaid i chi ei ateb cyn defnyddio. Gall cangen ar linc i fyny bach sy’n sydyn yn cludo traffig rhwng swyddfeydd fod yn waeth nag ymyrraeth, a gall fod yn union yr hyn rydych ei eisiau yn ystod ffenestr gwaith cynnal a chadw. Mae’r ddau ateb yn ddilys; nid yw tawelwch.

Os mai gwaharddiad llym yn hytrach na ffafriaeth yw’r gofyniad, ni fydd dyluniad metrig ar ei ben ei hun yn ei gynhyrchu. Mae angen gorfodaeth anfon sy’n cyfateb i’r bwriad, ynghyd ag ymddygiad diffiniedig ar gyfer yr achos pan fydd traffig yn cyrraedd beth bynnag. Mae hysbysebu llwybr fel un defnyddiadwy ac yna gollwng y traffig yn creu twll du sy’n anoddach ei ddiagnosio na dolen lwybro.

Ar gyfer OSPFv3 mae’r RFC yn trafod y R-bit fel ffordd wahanol o eithrio rhag cymryd rhan mewn tramwy. Peidiwch â thybio ei fod yn etifeddu’r un ymddygiad llwybr olaf â’r dechneg metrig uchaf, a pheidiwch â chopïo gosodiadau rhwng y ddau deulu cyfeiriad fel pe baent yr un nodwedd.

Profwch ef o dan amodau arferol a methiannus

Profwch ddwywaith: unwaith gyda’r ddau lwybr ar gael ac unwaith gyda’r llwybr a ffefrir wedi’i dynnu. Mae’r prawf cyntaf yn dangos y ffafriaeth yn gweithio, ac mae’r ail yn dangos beth mae’r rhwydwaith yn ei wneud pan na ellir anrhydeddu’r ffafriaeth. Mae hepgor yr ail brawf yn gadael yr hanner pwysig heb ei archwilio.

show ip ospf database router 10.0.0.3
show ip route 172.20.8.0
traceroute 172.20.8.1

Mae’r olwg cronfa ddata yn dangos y metrig a hysbysebwyd, mae’r chwiliad llwybr yn dangos y naid nesaf a ddewiswyd, ac mae’r ôl yn dangos i ble aeth y pecynnau mewn gwirionedd. Pan fydd y tri hynny’n cytuno, mae gennych ddyluniad wedi’i wirio yn hytrach na chyfluniad sy’n edrych yn iawn.

Yna adferwch y llwybr a ffefrir a chadarnhewch fod y gangen yn dychwelyd at gludo ei thraffig ei hun yn unig. Mae’r cam adfer yn perthyn i’r prawf yn hytrach nag i’r glanhau, oherwydd nid yw dyluniad sy’n gweithio hyd nes y newid nesaf yn ddyluniad. Ysgrifennwch y ddau ganlyniad, gan gynnwys y cwymp yn ôl, oherwydd yr ail yw’r ateb y bydd rhywun ei angen am dri y bore.