मोठी VPN सर्व्हर यादी अर्थात चांगली सेवा का?
सर्व्हरची संख्या देश, होस्ट, इन्स्टन्स आणि प्रोफाइल एकत्र करते, आणि त्यापैकी कोणतेही तुम्हाला आवश्यक असलेल्या मार्गाचे वर्णन करत नाही. तीन अटी ठरवतात की हे महत्त्वाचे आहे का.
दोन पुरवठादार, एक 6,000 सर्व्हरची जाहिरात करतो आणि दुसरा 600 ची, आणि मोठी संख्या काहीतरी जास्त वाटते. प्रत्यक्षात ती एका अनिश्चित एककाची जास्त संख्या आहे. संख्येमुळे निवडीला मदत होण्यापूर्वी तीन अटी स्पष्ट कराव्या लागतील: त्या एंडपॉइंटपैकी कोणतेही तुम्हाला आवश्यक असलेल्या प्रदेशावर आणि प्रोटोकॉलवर सेवा देते का, तुमच्या कामाच्या तासांमध्ये क्षमता टिकते का, आणि पायाभूत सुविधा कोण चालवतो आणि काय नोंदवतो.
उत्तर ठरवणाऱ्या तीन अटी
पहिली म्हणजे उपयुक्तता. डिरेक्टरी नोंद तेव्हाच उपयोगी ठरते जेव्हा ती तुमचा क्लायंट स्वीकारते, तुम्हाला आवश्यक प्रोटोकॉल देते आणि तुमच्या खऱ्या गंतव्याचा मार्ग सुधारणाऱ्या प्रदेशात असते. ज्या प्रदेशांचा तुम्ही कधीही वापर करत नाही, तिथल्या हजार एंडपॉइंटची यादी दिसते त्यापेक्षा लहान संख्या आहे.
दुसरी म्हणजे तुम्हाला गरज असलेल्या क्षणीची क्षमता, जी एकूण क्षमता इतकी नसते. मोठा ताफाही तुमच्या कामाच्या तासांमध्ये तुमच्या सर्वात जवळच्या दोन आउटलेटवर भरलेला असू शकतो, आणि जगाच्या दुसऱ्या टोकावरील निष्क्रिय ताफा उपयोगी पडत नाही.
तिसरी म्हणजे मालकी आणि धारणा. पायाभूत सुविधांचे प्रमाण सेवा कोण चालवतो, काय लॉग करतो किंवा क्लायंटची देखभाल होते का याबद्दल काहीही सांगत नाही. हा दस्तऐवजी पुराव्यांसह नीतीचा प्रश्न आहे, लँडिंग पृष्ठावरील संख्या नाही.
संख्येला अर्थ असण्यासाठी तिन्ही सत्य असावी लागतात, आणि प्रत्येक स्वतंत्रपणे तपासता येते. हाच उपयुक्त भाग: निर्णयासाठी शीर्षकावर विश्वास ठेवण्याची गरजच नाही. प्रत्येक अट तुमच्या स्वतःच्या निकषांवर पडताळू शकता. जो तीन उत्तरे दस्तऐवजीत करतो त्याने पत्रकापेक्षा जास्त काम केले आहे.
शीर्षकातील संख्या काय मोजते
वरील तक्त्यातील चार एकके नियमितपणे एकाच तुलनेत मिसळली जातात, आणि सर्वात मोठ्या संख्या सहसा फुगवणे सर्वात सोप्या एककातून येतात. कंटेनर इन्स्टन्स तयार करणे स्वस्त असते आणि ते एकच भौतिक दुवा सामायिक करू शकतात, म्हणून त्यांची गणना विविधता नव्हे तर संरचनात्मक लवचिकता दर्शवते.
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
हे आपोआप अप्रामाणिक नसते. प्रत्येक सत्रासाठी नवीन इन्स्टन्स देणारा पुरवठादार आपल्या कार्यपद्धतीबद्दल काहीतरी खरे सांगतो, आणि संख्या त्या यंत्रणेचे न्याय्य वर्णन आहे. चूक म्हणजे तिची तुलना दुसऱ्या पुरवठादाराच्या देशांच्या संख्येशी अशी करणे की दोन्ही संख्या एकच गोष्ट मोजतात, जे त्या करत नाहीत.
देखभालीचे एक परिमाणही आहे जे कोणतीही स्थिर गणना पकडत नाही. याद्या जुन्या होतात, आणि उपलब्ध दिसणारा एंडपॉइंटही तुम्हाला दिलेले प्रोफाइल नाकारू शकतो. डिरेक्टरी हा तपासण्याच्या उमेदवारांचा संच आहे, कार्यरत पर्यायांची यादी नाही. यादीला तथ्य नव्हे तर दावा माना. दोन नोंदी तपासण्यास दहा मिनिटे लागतात आणि प्रश्न निकाली निघतो.
तुम्हाला खरोखर आवश्यक असलेला मार्ग तपासा
तुमच्यासाठी महत्त्वाच्या प्रदेशातील दोन उमेदवार एंडपॉइंट निवडा आणि आउटलेटपासून तुम्ही वापरत असलेल्या सेवेपर्यंतचा मार्ग मोजा. VPN गेटवेपर्यंतचा विलंब ही पुरवठादारांना उद्धृत करायला आवडणारी संख्या आहे, आणि ती सर्वात कमी मनोरंजक आहे, कारण ती प्रवासाचा तो भाग वगळते जो सहसा समस्या निर्माण करतो.
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/ट्रेस संपूर्ण मार्गावर विलंब कुठे दिसतो हे हॉपनुहोप दाखवते, जे दूरच्या आउटलेटला गर्दीच्या आउटलेटपासून वेगळे करते. curl चे वेळमापन कनेक्शन स्थापनेला प्रतिसादाच्या पहिल्या बाइटपासून वेगळे करते, म्हणून संथ हँडशेक आणि संथ सर्व्हर एकत्र मिसळत नाहीत.
तुम्ही खरोखर काम करता त्या तासांमध्ये तुलना करा, आणि एंडपॉइंट, आउटलेट पत्ता आणि तुम्ही तपासलेले गंतव्य लिहून ठेवा. या तीन तपशिलांशिवाय निकाल आठवड्यानंतर पुनरुत्पादित करता येत नाही, तुमच्याही हातून नाही.
अचूक पत्ता आणि प्रोटोकॉलसह संरचित एक कार्यरत पर्याय ठेवा. पर्यायाचे मूल्य त्या दिवशी मोजले जाते जेव्हा प्राथमिक काम करणे थांबवते, आणि तोच दिवस असतो जेव्हा कोणालाही डिरेक्टरी वाचायची नसते.
यादी लहान करा, मग पुराव्यावर निर्णय घ्या
तुलना उपयुक्तता चाचणी उत्तीर्ण होणाऱ्या तीन किंवा चार पुरवठादारांपर्यंत कमी करा, मग तुम्ही खरोखर करू शकता त्या तपासण्यांवर त्यांचे मूल्यांकन करा. छोटी यादी लांब यादी टाळू देते असे प्रश्न भाग पाडते, आणि तडजोडी एका पसंतीत सरासरी करण्याऐवजी स्पष्ट करते.
पुरावा असा नोंदवा की दुसरा कोणीही लेखापरीक्षण करू शकेल: तुम्हाला आवश्यक असलेला प्रदेश आणि प्रोटोकॉल, तपासलेले एंडपॉइंट, दिवसातील वेळा आणि ट्रेसने काय दाखवले. तुम्ही पडताळलेली धोरणविषयक तथ्ये तारखांसह जोडा, कारण धारणा विषयक विधाने बदलतात आणि तारखेशिवाय उद्धरण पुरावा नसतो.
मग पुरावा ज्या निष्कर्षाला आधार देतो तो स्वीकारा, आणि तो सहसा विजेत्यापेक्षा अरुंद असतो. एक पुरवठादार तुमच्या प्रदेशासाठी तुमच्या तासांमध्ये चांगला असू शकतो, दुसरा विशिष्ट क्लायंटसाठी आवश्यक प्रोटोकॉलमध्ये चांगला, आणि या दोन्ही तथ्यांचा समावेश यादीच्या आकारात होत नाही.
संख्या निरुपयोगी नाही; ती गुंतवणुकीबद्दल ढोबळ इशारा आहे. कोणी एकक परिभाषित केल्यावर, एंडपॉइंट कार्यरत असल्याची खात्री केल्यावर आणि तुम्हाला आवश्यक असलेला विशिष्ट मार्ग चांगला असल्याचे दाखवल्यावरच ती गुणवत्तेचा दावा बनते. तोपर्यंत ती विपणन स्तंभात राहते, निर्णयाच्या स्तंभात नाही.