Betyr ei større VPN-tenarliste betre teneste?
Tenartal blandar land, vertar, instansar og profilar, og ingen av dei skildrar ruta du treng. Tre vilkår avgjer om det har noko å seie.
To leverandørar, den eine annonserer 6,000 tenarar og den andre 600, og det største talet kjennest som meir av noko. Det er meir av ei udefinert eining. Før talet kan opplyse eit val, må tre vilkår avklarast: om nokon av desse endepunkta tener regionen og protokollen du treng, om kapasiteten held i arbeidstida di, og kven som driftar infrastrukturen og kva han loggar.
Tre vilkår som avgjer svaret
Det første er eignaheit. Ei katalogoppføring er berre nyttig om ho godtek klienten din, tilbyr protokollen du krev og ligg i ein region som betrar vegen til den faktiske destinasjonen din. Ei oversikt over tusen endepunkt i regionar du aldri brukar, er eit mindre tal enn det ser ut som.
Det andre er kapasitet i det augneblinken du treng han, som ikkje er det same som samla kapasitet. Ein stor flåte kan framleis vere metta på dei to utgangane nærast deg i timane du arbeider, og ein ledig flåte på den andre sida av verda hjelper ikkje.
Det tredje er eigarskap og oppbevaring. Skalaen til infrastrukturen seier ingenting om kven som driftar tenesta, kva ho loggar, eller om klienten vert vedlikehalden. Det er eit politisk spørsmål med dokumentasjon, ikkje eit tal på ei landingsside.
Alle tre må halde for at talet skal bety noko, og kvart av dei kan kontrollerast separat. Det er den nyttige delen: avgjerda krev ikkje å stole på overskrifta i det heile. Du kan verifisere kvart vilkår på dine eigne premissar. Den som dokumenterer dei tre svara, har gjort meir arbeid enn brosjyren.
Kva overskriftstalet tel
Dei fire einingane i tabellen over vert rutinemessig blanda i éin samanliknad, og dei største tala kjem vanlegvis frå eininga det er lettast å blåse opp. Containerinstansar er billege å opprette og kan dele éi fysisk sambinding, så eit tal på dei skildrar konfigurerbarheit framfor mangfald.
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
Det er ikkje automatisk uærleg. Ein leverandør som gjev ut ein ny instans per økt, skildrar noko verkeleg om korleis han fungerer, og talet er ei rettvis skildring av den mekanismen. Feilen er å samanlikne det med talet på land hjå ein annan leverandør som om dei to tala målte det same, noko dei ikkje gjer.
Det finst òg ein vedlikehaldsdimensjon som ingen statisk teljing fangar. Lister eldast, og eit endepunkt som ser tilgjengeleg ut, kan likevel avvise profilen du fekk. Ein katalog er eit sett med kandidatar som skal verifiserast, ikkje ei oversikt over fungerande alternativ. Handsame ei liste som ein påstand, ikkje som eit faktum. Å verifisere to oppføringar tek ti minutt og avgjer spørsmålet.
Test vegen du faktisk treng
Vel to kandidat-endepunkt i regionen du bryr deg om, og mål vegen frå utgangen til tenesta du brukar. Forseinking til VPN-gatewayen er talet leverandørar likar å sitere, og det er det minst interessante, fordi det utelèt den delen av reisa som vanlegvis skapar problemet.
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/Sporet rapporterer kvar forseinkinga oppstår langs heile ruta, hopp for hopp, noko som skil ein fjern utgang frå ein overbelasta. curl-tidsmålinga skil opprettinga av sambindinga frå den første byten i eit svar, slik at eit tregt handtrykk og ein treg tenar ikkje vert blanda saman.
Køyr samanlikninga på tidspunkta du faktisk arbeider, og skriv ned endepunktet, utgangsadressa og destinasjonen du testa. Eit resultat utan dei tre detaljane kan ikkje attskaptast ei veke seinare, heller ikkje av deg.
Hald eitt fungerande alternativ konfigurert med si nøyaktige adresse og protokoll. Verdien av ein reserve vert målt den dagen den primære sluttar å verke, og det er dagen ingen har lyst til å lese ein katalog.
Lag ei kortliste, og avgjer så på prov
Reduser samanlikninga til tre eller fire leverandørar som står eignaheitstesten, og vurder dei så etter kontrollane du faktisk kan køyre. Ei kortliste tvingar fram spørsmåla ei lengre liste lèt deg unngå, og gjer avvegingane eksplisitte i staden for å gjennomsnittsrekne dei til éin preferanse.
Registrer prova i ei form nokon andre kan revidere: regionen og protokollen du kravde, endepunkta du testa, tidspunkta på dagen og kva spora viste. Legg til politikkfakta du verifiserte, med datoar, fordi oppbevaringsfråsegner endrar seg, og ei udatert tilvising er ikkje prov.
Godta så konklusjonen prova støttar, og han er vanlegvis smalare enn ein vinnar. Éin leverandør kan vere betre for regionen din på dine tidspunkt, ein annan betre for ein protokoll du treng for ein bestemd klient, og ingen av dei to fakta vert fanga av storleiken på ei liste.
Talet er ikkje unyttig; det er eit grovt hint om investering. Det vert ein kvalitetspåstand først når nokon definerer eininga, verifiserer at endepunkta verkar og viser at den spesifikke vegen du treng er betre. Fram til då høyrer det heime i marknadsføringskolonnen, ikkje i avgjerdslonnen.