ठूलो VPN सर्भर सूचीको अर्थ राम्रो सेवा हो?
सर्भरको संख्या देश, होस्ट, इन्स्टेन्स र प्रोफाइल मिसाउँछ, र तीमध्ये कुनैले पनि तपाईंलाई आवश्यक मार्ग वर्णन गर्दैन। तीन सर्तले यो महत्त्वपूर्ण छ कि छैन निर्धारण गर्छन्।
दुई प्रदायक, एउटा 6,000 सर्भरको विज्ञापन गर्छ र अर्को 600 को, र ठूलो संख्या केही बढी भएको जस्तो लाग्छ। वास्तवमा यो अनिर्धारित एकाइको बढी हो। संख्याले छनोटमा सहयोग गर्नुअघि तीन सर्त स्पष्ट गर्नुपर्छ: ती एन्डपोइन्टमध्ये कुनैले तपाईंलाई आवश्यक क्षेत्र र प्रोटोकलमा सेवा दिन्छ कि दिँदैन, तपाईंको कामको समयमा क्षमता टिक्छ कि टिक्दैन, र पूर्वाधार कसले चलाउँछ र के रेकर्ड गर्छ।
उत्तर निर्धारण गर्ने तीन सर्त
पहिलो उपयुक्तता हो। डाइरेक्टरी प्रविष्टि तब मात्र उपयोगी हुन्छ जब त्यसले तपाईंको क्लाइन्ट स्वीकार गर्छ, आवश्यक प्रोटोकल दिन्छ र तपाईंको वास्तविक गन्तव्यको बाटो सुधार्ने क्षेत्रमा पर्छ। तपाईंले कहिल्यै प्रयोग नगर्ने क्षेत्रमा हजार एन्डपोइन्टको सूची देखिनेभन्दा सानो संख्या हो।
दोस्रो तपाईंलाई आवश्यक पर्ने क्षणको क्षमता हो, जुन कुल क्षमता जस्तो होइन। ठूलो बेडाले पनि तपाईंको कामको समयमा तपाईंनजिकका दुई आउटलेटमा भरिएको हुन सक्छ, र संसारको अर्को छेउमा निष्क्रिय बेडाले सहयोग गर्दैन।
तेस्रो स्वामित्व र अभिरक्षण हो। पूर्वाधारको आकारले सेवा कसले चलाउँछ, के लग गर्छ वा क्लाइन्टको मर्मत हुन्छ कि हुँदैन भन्ने केही बताउँदैन। यो दस्तावेजी प्रमाणसहितको नीति प्रश्न हो, ल्यान्डिङ पृष्ठको संख्या होइन।
संख्या अर्थपूर्ण हुन तीनवटै सत्य हुनुपर्छ, र प्रत्येक छुट्टै जाँच्न सकिन्छ। यही उपयोगी भाग हो: निर्णयले शीर्षकमा विश्वास गर्ने आवश्यकता राख्दैन। प्रत्येक सर्त तपाईंको आफ्नै मापदण्डमा प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ। तीन उत्तर दस्तावेजीकरण गर्नेले पुस्तिकाभन्दा बढी काम गरेको छ।
शीर्षकको संख्याले के गन्छ
माथिको तालिकाका चार एकाइ सामान्यतया एउटै तुलनामा मिसाइन्छन्, र सबैभन्दा ठूला संख्या सामान्यतया फुलाउन सबैभन्दा सजिलो एकाइबाट आउँछन्। कन्टेनर इन्स्टेन्स बनाउन सस्तो हुन्छ र तिनीहरू एउटै भौतिक लिंक साझा गर्न सक्छन्, त्यसैले तिनको गणनाले विविधता होइन, कन्फिगरेसन क्षमता देखाउँछ।
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
यो स्वतः अइमान्दार होइन। प्रत्येक सत्रका लागि नयाँ इन्स्टेन्स दिने प्रदायकले आफ्नो काम गर्ने तरिकाबारे केही वास्तविक बताउँछ, र संख्या त्यो संयन्त्रको न्यायपूर्ण वर्णन हो। गल्ती यो हो कि त्यसलाई अर्को प्रदायकको देश संख्यासँग दुवै संख्याले एउटै कुरा नापेजस्तो गरी तुलना गर्नु, जो तिनीहरूले गर्दैनन्।
मर्मतको एक आयाम पनि छ जुन कुनै स्थिर गणनाले समात्दैन। सूची पुरानो हुन्छ, र उपलब्ध देखिने एन्डपोइन्टले पनि तपाईंलाई दिइएको प्रोफाइल अस्वीकार गर्न सक्छ। डाइरेक्टरी जाँच्नुपर्ने उम्मेदवारहरूको समूह हो, काम गर्ने विकल्पहरूको सूची होइन। सूचीलाई तथ्य होइन, दाबीका रूपमा लिनुहोस्। दुई प्रविष्टि जाँच्न दस मिनेट लाग्छ र प्रश्न टुंगिन्छ।
तपाईंलाई साँच्चै आवश्यक मार्ग परीक्षण गर्नुहोस्
तपाईंलाई महत्त्वपूर्ण क्षेत्रमा दुई उम्मेदवार एन्डपोइन्ट छान्नुहोस् र आउटलेटबाट तपाईंले प्रयोग गर्ने सेवासम्मको बाटो नाप्नुहोस्। VPN गेटवेसम्मको ढिलाइ प्रदायकहरूले उद्धृत गर्न मन पराउने संख्या हो, र त्यो सबैभन्दा कम रोचक छ, किनकि यसले यात्राको त्यो भाग बाहिर राख्छ जसले सामान्यतया समस्या निम्त्याउँछ।
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/ट्रेसले पूरै मार्गमा ढिलाइ कहाँ देखिन्छ हप-हप देखाउँछ, जसले टाढाको आउटलेटलाई भीडभाड भएको आउटलेटबाट छुट्याउँछ। curl को समय मापनले जडान स्थापनालाई प्रतिक्रियाको पहिलो बाइटबाट अलग गर्छ, त्यसैले ढिलो ह्यान्डशेक र ढिलो सर्भर मिसिँदैनन्।
तपाईंले साँच्चै काम गर्ने समयमा तुलना चलाउनुहोस्, र एन्डपोइन्ट, आउटलेट ठेगाना र तपाईंले परीक्षण गरेको गन्तव्य लेख्नुहोस्। यी तीन विवरणबिना नतिजा एक हप्तापछि पुनःउत्पादन गर्न सकिँदैन, तपाईंबाट पनि।
ठ्याक्कै ठेगाना र प्रोटोकलसहित कन्फिगर गरिएको एउटा काम गर्ने विकल्प राख्नुहोस्। विकल्पको मूल्य त्यो दिन नापिन्छ जब प्राथमिकले काम गर्न छोड्छ, र त्यही दिन हो जब कसैले डाइरेक्टरी पढ्न चाहँदैन।
सूची छोटो बनाउनुहोस्, त्यसपछि प्रमाणमा निर्णय गर्नुहोस्
तुलनालाई उपयुक्तता परीक्षा उत्तीर्ण गर्ने तीन वा चार प्रदायकमा घटाउनुहोस्, त्यसपछि तपाईंले साँच्चै गर्न सक्ने जाँचमा तिनको मूल्याङ्कन गर्नुहोस्। छोटो सूचीले लामो सूचीले बच्न दिने प्रश्नहरू बाध्य पार्छ, र सम्झौताहरूलाई एउटै प्राथमिकतामा औसत गर्नुको सट्टा स्पष्ट बनाउँछ।
प्रमाण अरू कसैले लेखापरीक्षण गर्न सक्ने रूपमा रेकर्ड गर्नुहोस्: तपाईंलाई आवश्यक क्षेत्र र प्रोटोकल, परीक्षण गरिएका एन्डपोइन्ट, दिनको समय र ट्रेसले के देखाए। तपाईंले प्रमाणित गर्नुभएका नीतिगत तथ्य मितिहरूसहित थप्नुहोस्, किनकि अभिरक्षणसम्बन्धी कथन बदलिन्छन् र मितिबिना उद्धरण प्रमाण होइन।
त्यसपछि प्रमाणले समर्थन गर्ने निष्कर्ष स्वीकार गर्नुहोस्, र त्यो सामान्यतया विजेताभन्दा साँघुरो हुन्छ। एउटा प्रदायक तपाईंको क्षेत्रका लागि तपाईंको समयमा राम्रो हुन सक्छ, अर्को विशेष क्लाइन्टका लागि आवश्यक प्रोटोकलमा राम्रो, र यी दुवै तथ्य सूचीको आकारमा पर्दैनन्।
संख्या निरर्थक होइन; यो लगानीबारे मोटो संकेत हो। कोहीले एकाइ परिभाषित गरेपछि, एन्डपोइन्ट काम गर्छन् भनी प्रमाणित गरेपछि र तपाईंलाई आवश्यक विशेष मार्ग राम्रो छ भनी देखाएपछि मात्र यो गुणस्तरको दाबी बन्छ। त्यतिञ्जेल यो मार्केटिङ स्तम्भमा रहन्छ, निर्णयको स्तम्भमा होइन।