Ali večji seznam strežnikov VPN pomeni boljšo storitev?
Števila strežnikov mešajo države, gostitelje, primerke in profile, in nobeno od njih ne opisuje poti, ki jo potrebujete. Trije pogoji odločijo, ali je to pomembno.
Dva ponudnika, eden oglašuje 6,000 strežnikov, drugi 600, in večje število se zdi več nečesa. V resnici je več nedefinirane enote. Preden lahko število pomaga pri izbiri, je treba razjasniti tri pogoje: ali katera od teh končnih točk streže regiji in protokolu, ki ju potrebujete, ali zmogljivost zdrži v vaših delovnih urah in kdo upravlja infrastrukturo ter kaj beleži.
Trije pogoji, ki odločijo odgovor
Prvi je ustreznost. Vnos v imeniku je koristen le, če sprejme vašega odjemalca, ponuja zahtevani protokol in se nahaja v regiji, ki izboljša pot do vašega resničnega cilja. Seznam tisoč končnih točk v regijah, ki jih nikoli ne uporabljate, je manjše število, kot se zdi.
Drugi je zmogljivost v trenutku, ko jo potrebujete, kar ni isto kot skupna zmogljivost. Velika flota je lahko v urah, ko delate, nasičena na dveh izhodih, najbližjih vam, in nedejavna flota na drugi strani sveta ne pomaga.
Tretji je lastništvo in hramba. Obseg infrastrukture ne pove nič o tem, kdo upravlja storitev, kaj beleži ali ali se odjemalec vzdržuje. To je vprašanje politike z dokumentarnimi dokazi, ne število na pristajalni strani.
Vsi trije morajo veljati, da število kaj pomeni, in vsakega je mogoče preveriti ločeno. To je koristni del: odločitev sploh ne zahteva zaupanja v naslov. Vsak pogoj lahko preverite po svojih merilih. Kdor dokumentira tri odgovore, je opravil več dela kot brošura.
Kaj šteje število v naslovu
Štiri enote iz tabele zgoraj se rutinsko mešajo v eni primerjavi, in največja števila običajno prihajajo iz enote, ki jo je najlažje napihniti. Primerki vsebnika so poceni za ustvarjanje in si lahko delijo eno fizično povezavo, zato njihovo štetje opisuje konfigurabilnost, ne raznolikosti.
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
To ni samodejno nepošteno. Ponudnik, ki izda nov primerek za vsako sejo, opisuje nekaj resničnega o svojem delovanju, in število je pošten opis tega mehanizma. Napaka je primerjati ga s številom držav drugega ponudnika, kot da bi obe števili merili isto, česar ne merita.
Obstaja tudi razsežnost vzdrževanja, ki je nobeno statično število ne zajame. Seznami se starajo, in končna točka, ki se zdi razpoložljiva, lahko vseeno zavrne profil, ki ste ga dobili. Imenik je nabor kandidatov za preverjanje, ne seznam delujočih možnosti. Seznam obravnavajte kot trditev, ne kot dejstvo. Preverjanje dveh vnosov traja deset minut in razreši vprašanje.
Preizkusite pot, ki jo zares potrebujete
Izberite dve kandidatni končni točki v regiji, ki vam je pomembna, in izmerite pot od izhoda do storitve, ki jo uporabljate. Zakasnitev do prehoda VPN je število, ki ga ponudniki radi citirajo, in je najmanj zanimivo, ker izključuje del poti, ki običajno povzroči težavo.
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/Sledenje pokaže, kje se vzdolž celotne poti pojavi zakasnitev, korak za korakom, kar loči oddaljen izhod od preobremenjenega. Merjenje curl loči vzpostavitev povezave od prvega bajta odgovora, tako da se počasno rokovanje in počasen strežnik ne zamešata.
Primerjavo izvedite v urah, ko zares delate, in zapišite končno točko, naslov izhoda in cilj, ki ste ga preizkusili. Rezultata brez teh treh podrobnosti ni mogoče ponoviti teden pozneje, tudi vi ne.
Imejte eno delujočo alternativo nastavljeno z natančnim naslovom in protokolom. Vrednost rezerve se meri na dan, ko primarna preneha delovati, in to je dan, ko nihče noče brati imenika.
Skrajšajte seznam, nato odločite na podlagi dokazov
Zmanjšajte primerjavo na tri ali štiri ponudnike, ki opravijo preizkus ustreznosti, nato jih ocenite po preverjanjih, ki jih zares lahko izvedete. Kratek seznam vsili vprašanja, ki se jim pri daljšem seznamu izognete, in naredi kompromise izrecne, namesto da bi jih povprečil v eno preferenco.
Dokaze zabeležite v obliki, ki jo lahko nekdo drug revidira: regija in protokol, ki ste ju zahtevali, preizkušene končne točke, dnevni časi in kaj so sledenja pokazala. Dodajte preverjena dejstva o politiki z datumi, ker se izjave o hrambi spreminjajo in citat brez datuma ni dokaz.
Nato sprejmite sklep, ki ga dokazi podpirajo, in ta je običajno ožji od zmagovalca. En ponudnik je lahko boljši za vašo regijo v vaših urah, drug za protokol, ki ga potrebujete za določenega odjemalca, in nobenega od teh dejstev velikost seznama ne zajame.
Število ni neuporabno; je grob namig o naložbi. Trditev o kakovosti postane šele, ko nekdo opredeli enoto, preveri, da končne točke delujejo, in pokaže, da je konkretna pot, ki jo potrebujete, boljša. Do takrat spada v marketinški stolpec, ne v stolpec odločitev.