Beteken 'n groter lys VPN-bedieners beter diens?
Syfers vir bedieners meng lande, gashere, instansies en profiele, en nie een van hulle beskryf die roete wat jy nodig het nie. Drie voorwaardes bepaal of dit saak maak.
Twee verskaffers, die een adverteer 6,000 bedieners en die ander 600, en die groter getal voel soos meer van iets. Dit is meer van 'n ongedefinieerde eenheid. Voordat die getal 'n keuse kan inlig, moet drie voorwaardes besleg word: of enige van daardie eindpunte die streek en protokol bedien wat jy nodig het, of kapasiteit hou gedurende jou werksure, en wie die infrastruktuur bedryf en wat dit aanteken.
Drie voorwaardes wat die antwoord bepaal
Die eerste is geskiktheid. 'n Inskrywing in 'n gids is net nuttig as dit jou kliënt aanvaar, die protokol bied wat jy vereis en in 'n streek beland wat die pad na jou werklike bestemming verbeter. 'n Inventaris van duisend eindpunte in streke wat jy nooit gebruik nie, is 'n kleiner getal as wat dit lyk.
Die tweede is kapasiteit op die oomblik dat jy dit nodig het, wat nie dieselfde is as kapasiteit in totaal nie. 'n Groot vloot kan steeds versadig wees op die twee uitgange naaste aan jou gedurende die ure wat jy werk, en 'n ledige vloot aan die ander kant van die wêreld help nie.
Die derde is eienaarskap en bewaring. Die skaal van infrastruktuur sê niks oor wie die diens bedryf, wat dit aanteken, of die kliënt onderhou word nie. Dit is 'n beleidsvraag met dokumentêre bewyse, nie 'n getal op 'n bestemmingsblad nie.
Al drie moet geld vir die getal om iets te beteken, en elkeen kan afsonderlik nagegaan word. Dit is die nuttige deel: die besluit vereis glad nie dat jy die opskrif vertrou nie. Jy kan elke voorwaarde op jou eie terme verifieer. Enigiemand wat die drie antwoorde dokumenteer, het meer werk gedoen as wat die brosjure gedoen het.
Wat die opskrifgetal tel
Die vier eenhede in die tabel hierbo word gereeld in een vergelyking gemeng, en die grootste syfers kom gewoonlik van die eenheid wat die maklikste opgeblase kan word. Houerinstansies is goedkoop om te skep en kan 'n enkele fisiese opverbinding deel, so 'n telling daarvan beskryf konfigureerbaarheid eerder as diversiteit.
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
Dit is nie outomaties oneerlik nie. 'n Verskaffer wat 'n nuwe instansie per sessie uitreik, beskryf iets werkliks oor hoe dit werk, en die getal is 'n billike beskrywing van daardie meganisme. Die fout is om dit met 'n ander verskaffer se telling van lande te vergelyk asof die twee getalle dieselfde ding meet, wat hulle nie doen nie.
Daar is ook 'n onderhoudsdimensie wat geen statiese telling vasvang nie. Lyste verouder, en 'n eindpunt wat beskikbaar lyk, kan steeds die profiel weier wat jy gekry het. 'n Gids is 'n stel kandidate om te verifieer, nie 'n inventaris van werkende opsies nie. Behandel 'n lys as 'n bewering eerder as 'n feit. Om twee inskrywings te verifieer kos tien minute en besleg die vraag.
Toets die pad wat jy werklik nodig het
Kies twee kandidaat-eindpunte in die streek waaroor jy gee en meet die pad verder van die uitgang na die diens wat jy gebruik. Latensie na die VPN-gateway is die getal wat verskaffers graag aanhaal, en dit is die minste interessante een, want dit sluit die deel van die reis uit wat gewoonlik die probleem veroorsaak.
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/Die spoor rapporteer waar vertraging langs die hele roete verskyn, hop vir hop, wat 'n verafgeleë uitgang van 'n oorlaaide een onderskei. Die curl-tydsberekening skei verbindingopstelling van die eerste greep van 'n antwoord, sodat 'n stadige handdruk en 'n stadige bediener nie verwar word nie.
Voer die vergelyking uit op die tye wanneer jy werklik werk, en skryf die eindpunt, die uitgangadres en die bestemming wat jy getoets het neer. 'n Resultaat sonder daardie drie besonderhede kan 'n week later nie herhaal word nie, ook nie deur jou nie.
Hou een werkende alternatief opgestel met sy presiese adres en protokol. Die waarde van 'n terugval word gemeet op die dag wanneer die primêre ophou werk, en dit is die dag waarop niemand 'n gids wil lees nie.
Maak 'n kortlys, besluit dan op bewyse
Verminder die vergelyking tot drie of vier verskaffers wat die geskiktheidstoets slaag, en beoordeel hulle dan op die kontroles wat jy werklik kan uitvoer. 'n Kortlys dwing die vrae af wat 'n langer lys jou laat vermy, en dit maak die afwegings eksplisiet in plaas daarvan om hulle tot 'n voorkeur te vereffen.
Teken die bewyse aan in 'n vorm wat iemand anders kan oudit: die streek en protokol wat jy vereis het, die eindpunte wat jy getoets het, die tye van die dag, en wat die spore gewys het. Voeg die beleidsfeite by wat jy geverifieer het, met datums, want bewaringsverklarings verander en 'n ongedateerde aanhaling is nie bewyse nie.
Aanvaar dan die gevolgtrekking wat die bewyse ondersteun, wat gewoonlik smaller is as 'n wenner. Een verskaffer kan beter wees vir jou streek op jou ure, 'n ander beter vir 'n protokol wat jy vir 'n spesifieke kliënt nodig het, en geen van die twee feite word deur die grootte van 'n lys vasgevang nie.
Die getal is nie nutteloos nie; dit is 'n growwe wenk oor investering. Dit word eers 'n kwaliteitbewering nadat iemand die eenheid definieer, verifieer dat die eindpunte werk, en wys dat die spesifieke pad wat jy nodig het beter is. Tot dan hoort dit in die bemarkingskolom, nie die besluitkolom nie.