Þýðir stærri VPN-netþjónalisti betri þjónustu?
Fjöldi netþjóna blandar löndum, hýslum, tilvikum og sniðum, og ekkert þeirra lýsir leiðinni sem þú þarft. Þrjú skilyrði ráða því hvort það skiptir máli.
Tveir veitendur, annar auglýsir 6,000 netþjóna og hinn 600, og stærri talan virðist meira af einhverju. Hún er meira af óskilgreindri einingu. Áður en talan getur upplýst val þarf að útkljá þrjú skilyrði: hvort einhver þessara endapunkta þjónar svæðinu og samskiptareglunni sem þú þarft, hvort afkastagetan haldi í vinnutímanum þínum, og hver rekur innviðina og hvað hann skráir.
Þrjú skilyrði sem ráða svarinu
Það fyrsta er hæfi. Færsla í skrá er aðeins gagnleg ef hún tekur við biðlaranum þínum, býður samskiptaregluna sem þú krefst og lendir á svæði sem bætir leiðina að raunverulegum áfangastað þínum. Listi yfir þúsund endapunkta á svæðum sem þú notar aldrei er minni tala en hún virðist.
Það annað er afkastageta á þeirri stundu sem þú þarft hana, sem er ekki það sama og heildarafkastageta. Stór floti getur samt verið mettuð á tveimur útgöngum næst þér á þeim tímum sem þú vinnur, og aðgerðalaus floti hinum megin við heiminn hjálpar ekki.
Það þriðja er eignarhald og varðveisla. Stærð innviða segir ekkert um hver rekur þjónustuna, hvað er skráð eða hvort viðhaldið er biðlaranum. Það er stefnumál með skjalfestum sönnunum, ekki tala á lendingarsíðu.
Öll þrjú verða að gilda svo talan þýði eitthvað, og hvert þeirra er hægt að athuga sérstaklega. Það er gagnlegi hlutinn: ákvörðunin krefst alls ekki að treysta fyrirsögninni. Þú getur sannreynt hvert skilyrði á þínum eigin forsendum. Hver sem skjalfestir þrjú svör hefur unnið meiri vinnu en bæklingurinn.
Hvað talan í fyrirsögninni telur
Fjórar einingar töflunnar hér að ofan eru reglulega blandaðar í einn samanburð, og stærstu tölurnar koma venjulega frá þeirri einingu sem auðveldast er að blása upp. Gáma-tilvik eru ódýr að búa til og geta deilt einni líkamlegri tengingu, svo fjöldi þeirra lýsir stillanleika frekar en fjölbreytni.
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
Það er ekki sjálfkrafa óheiðarlegt. Veitandi sem gefur út nýtt tilvik fyrir hverja lotu lýsir einhverju raunverulegu um hvernig hann virkar, og talan er sanngjörn lýsing á þeirri aðferð. Mistökið er að bera hana saman við landafjölda annars veitanda eins og tölurnar tvær mæli sama hlutinn, sem þær gera ekki.
Það er líka viðhaldsvídd sem engin kyrrstæð tala grípur. Listar eldast, og endapunktur sem virðist tiltækur getur samt hafnað sniðinu sem þú fékkst. Skrá er mengi frambjóðenda til að sannreyna, ekki listi yfir virkandi valkosti. Meðhöndlaðu lista sem fullyrðingu, ekki staðreynd. Að sannreyna tvær færslur tekur tíu mínútur og útkljáir spurninguna.
Prófaðu leiðina sem þú þarft í raun
Veldu tvo frambjóðanda-endapunkta á svæðinu sem þér er annt um og mældu leiðina frá útgöngunni að þjónustunni sem þú notar. Biðtími að VPN-gáttinni er talan sem veitendur vilja gjarnan vitna í, og hún er sú óáhugaverðasta, því hún útilokar þann hluta ferðarinnar sem venjulega veldur vandamálinu.
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/Rakið greinir frá því hvar seinkun kemur fram á allri leiðinni, hopp fyrir hopp, sem greinir fjarlæga útgöngu frá yfirfullri. curl-tímamælingin aðgreinir uppsetningu tengingar frá fyrsta bæti svars, svo hæg handaband og hægur netþjónn blandast ekki.
Keyrðu samanburðinn á þeim tímum sem þú vinnur í raun, og skrifaðu niður endapunktinn, útgangsnetfangið og áfangastaðinn sem þú prófaðir. Niðurstaða án þessara þriggja atriða er ekki hægt að endurgera viku síðar, ekki einu sinni af þér.
Hafðu eitt virkt varaleið stillt með nákvæmu netfangi og samskiptareglu. Gildi varaleiðar er mælt á þeim degi sem aðalleiðin hættir að virka, og það er dagurinn sem enginn vill vera að lesa skrá.
Styttu listann, ákveddu svo á grundvelli sönnunar
Minnkaðu samanburðinn í þrjá eða fjóra veitendur sem standast hæfisprofið, og metið þá síðan eftir þeim athugunum sem þú getur raunverulega framkvæmt. Stuttur listi þvingar fram spurningarnar sem lengri listi leyfir þér að forðast, og gerir málamiðlanirnar skýrar í stað þess að meðaltala þær í eina hneigð.
Skráðu sönnunina á formi sem aðrir geta endurskoðað: svæðið og samskiptaregluna sem þú krafðist, endapunktana sem þú prófaðir, tíma dagsins og hvað rakið sýndi. Bættu við stefnustaðreyndunum sem þú sannreyndir, með dagsetningum, því yfirlýsingar um varðveislu breytast og tilvitnun án dagsetningar er ekki sönnun.
Samþykktu síðan þá niðurstöðu sem sönnunin styður, og hún er venjulega þrengri en sigurvegari. Einn veitandi getur verið betri fyrir þitt svæði á þínum tímum, annar betri fyrir samskiptareglu sem þú þarft fyrir tiltekinn biðlara, og hvorug þessara staðreynda er gripin af stærð lista.
Talan er ekki gagnslaus; hún er gróf vísbending um fjárfestingu. Hún verður aðeins gæðafullýsing þegar einhver skilgreinir eininguna, sannreynir að endapunktarnir virki og sýnir að hin tiltekna leið sem þú þarft er betri. Þangað til heyrir hún í markaðssetningardálkinn, ekki ákvörðunardálkinn.