VPN वर्गीकरण कॅश करा आणि त्याचे वय दृश्यमान ठेवा
एक निरीक्षण, त्याची ताजेपणा आणि तुमच्या साइटचा प्रतिसाद वेगवेगळ्या दराने जुने होतात. वेगळे ठेवल्यास, कॅश केलेले वर्गीकरण जे जाणते त्याबद्दल प्रामाणिक राहते.
कॅश केलेले वर्गीकरण एक शोध वाचवते आणि कालचे मत आजच्या निर्णयात गोठवते. खरी तुलना कॅश विरुद्ध कॅश नसणे ही नाही: ती एक निरीक्षण, त्याची ताजेपणा आणि तुमच्या साइटने निवडलेला प्रतिसाद आहे. या तिन्हींमधील सीमा गमावल्यास एक ऑप्टिमायझेशन स्वतः धोरण बनवू लागते. दुरुस्ती हिशोब आहे, चांगला फीड नाही.
तीन वेगवेगळ्या घड्याळांच्या तीन नोंदी
निरीक्षण म्हणजे तुम्हाला मिळालेले क्षेत्र, ते ज्या फीडमधून आले आणि त्यामागील डेटासेट आवृत्ती. ताजेपणा हा कॅश नोंदीचा गुणधर्म आहे: शोध कधी चालला, नोंदीवर कधी विश्वास ठेवणे थांबते आणि शेवटच्या रिफ्रेशने काही परत दिले का. प्रतिसाद म्हणजे या विनंतीसाठी, या खात्यासाठी किंवा या कृतीसाठी तुमची साइट त्याबद्दल काय करते. हे वेगवेगळे मालक तयार करतात आणि ते वेगवेगळ्या दराने ऱ्हास पावतात, म्हणून blocked नावाची एक ओळ हा फरक नष्ट करते.
| Record | Who owns it | How long it should live | Damage when it is folded into another row |
|---|---|---|---|
| The observation | the feed's operator | until a newer dataset version replaces it | a stale lookup becomes indistinguishable from a fresh one |
| Its freshness | the application | one request's tolerance for age | a failed refresh hides behind a cache hit |
| The response | whoever owns the site policy | until that policy is reviewed | a feed outage turns into an indefinite block |
दोन घड्याळे विशेष लक्ष देण्यास पात्र आहेत. तुमचा शोध चालला तो क्षण पुरवठादाराने डेटासेट प्रकाशित केलेला क्षण नाही, आणि ओळ नंतर वाचणाऱ्या ऑपरेटरला प्रत्येक मूल्य या दोनपैकी कशाकडून आले हे माहीत असले पाहिजे. समाप्ती आणि रिफ्रेश फीडच्या दस्तऐवजीकृत अद्ययावत मॉडेलनुसार आणि चुकण्याच्या खर्चानुसार ठरवा, दुसऱ्या साइटवरून उसणे घेतलेल्या आकड्यानुसार कधीही नाही.
निवाडा नाही, क्षेत्र ठेवा
MaxMind चे अनामिक IP वरील दस्तऐवज अनामिक VPN, होस्टिंग पुरवठादार, सार्वजनिक प्रॉक्सी आणि Tor एक्झिट हे वेगवेगळ्या क्षेत्रांत विभागणाऱ्या फीडचे एक ठोस उदाहरण आहे. नोंदणी न केलेले VPN उपजाळ याऐवजी होस्टिंग ध्वजाखाली दिसू शकते हेही ते नोंदवते. हे एका बुलियनमध्ये सपाट केल्यास ऑपरेटर नंतर ऑडिट करू शकणारा एकमेव भाग फेकला जातो.
अनुमानाच्या दोन्ही दिशा सुरक्षित नाहीत. होस्टिंग लेबल बोगदा वापरला गेला हे सिद्ध करत नाही, आणि VPN ध्वजाची अनुपस्थिती क्लायंट आणि तुमच्या सेवेमध्ये काहीही नव्हते हे सिद्ध करत नाही. हे दोन वेगवेगळे दावे आहेत, आणि एक बुलियन यापैकी एकही व्यक्त करू शकत नाही.
तुम्ही पडताळलेल्या पत्त्याशी नोंद जोडा
रिव्हर्स प्रॉक्सीमागे, अनुप्रयोगाने तैनातीने मंजूर केलेले क्लायंट-पत्ता हाताळणी वापरणे आवश्यक आहे. कॉलरने दिलेले फॉरवर्डिंग हेडर कधीही दुसऱ्याची कॅश केलेली प्रतिष्ठा निवडू शकू नये.
हा अपयश एकाच वेळी अचूकतेचा बग आणि सुरक्षेचा बग आहे, कारण हेडर नियंत्रित करणारा हल्लेखोर विश्वासार्ह नोंद वारसा मिळवू शकतो किंवा बळीला वाईट नोंदीवर खिळू शकतो. की तुमच्या स्वतःच्या पायाभूत सुविधेने संपवलेल्या कनेक्शनमधून काढा, आणि कोणते व्युत्पन्न वापरले ते नोंदवा. समोर अनेक प्रॉक्सी असल्यास, विश्वासार्ह दिसणाऱ्या पहिल्या हेडरवर विश्वास ठेवण्याऐवजी साखळीचे दस्तऐवजीकरण करा. साखळी अस्पष्ट असल्यास, काढलेली की आणि तुम्ही नाकारलेले हेडर लॉग करा, कारण घटना पुनरावलोकन दुसऱ्याबद्दल विचारेल.
पुरावा नसणे हा स्वच्छ निकाल नाही
टाइमआउट, विकृत प्रतिसाद आणि अनुपलब्ध डेटाबेस प्रत्येकाचा अर्थ कशाशीही जुळलेल्या यशस्वी शोधापेक्षा वेगळा आहे. ते वेगवेगळे निकाल म्हणून सादर करा, आणि पुरावाच नसल्यास संरक्षित कृती काय करते हे आधीच ठरवा. फक्त-वाचन पृष्ठ आणि साइन-इन केलेल्या खात्याची कृती तेथे वेगवेगळे नियम वाजवीपणे पाळू शकतात.
सामान्य प्रमाणीकरण ठेवणे, किंवा समर्थित पडताळणी मागणे, सामान्यतः व्यत्ययाला सर्वव्यापी परवानगी किंवा संपूर्ण साइटसाठी बंदी म्हणून वागवण्यापेक्षा चांगले उत्तर आहे. शोध किती काळ चालू शकतो हे मर्यादित करा आणि एकत्रीकरण जे समर्थन देते त्या यंत्रणेने रिफ्रेश वादळे थांबवा. व्यत्ययादरम्यान जुने मूल्य वापरले गेल्यास, निर्णयाच्या ठिकाणी ते जुने असे चिन्हांकित करा, आणि रिफ्रेशचे शेवटचे अपयश दृश्यमान करा जेणेकरून दीर्घकालीन बिघाड निरोगी नोंद म्हणून पुढे जाऊ शकणार नाही. निवड काहीही असो, ती धोरण लागू होते तेथे लिहा, शोधाच्या बाजूला टिप्पणीत नाही.
धारण हे त्याच निर्णयाचा भाग आहे: या कार्यास आवश्यक क्षेत्रे आणि त्यांच्या मागील पुनरावलोकनाचा माग ठेवा, त्याहून अधिक नाही. IP कॅशला ब्राउझिंग इतिहास होण्याची गरज नाही.
चार प्रकरणे स्वीकारा, त्यात एक दुरुस्तीही
ताजा निकाल, कालबाह्य निकाल, अयशस्वी शोध आणि नंतर दुरुस्त केलेले वर्गीकरण तपासा. प्रत्येक वेगळ्या शाखेचा सराव करते, आणि फक्त शेवटचेच चुकीचे निर्बंध मागे घेता येते का हे दाखवते.
नंतर खात्री करा की सामान्य वापरकर्त्याकडे चुकीच्या ब्लॉकनंतर पुनरावलोकन मागण्याचा मार्ग आहे, कारण फीड कधीकधी चुकीचा असेल आणि रांग हा डिझाइनचा भाग आहे. चारही प्रकरणे धोरणाच्या मालकाच्या नावासह रनबुकमध्ये लिहा. अनावश्यक शोध काढून टाकताना अनिश्चितता अभंग ठेवली आणि निर्णय दृश्यमानपणे व्यक्तीकडे राहिला की डिझाइन आपले स्थान कमावते.