Mas malaking listahan ng VPN server, mas magandang serbisyo ba?
Hinahalo ng bilang ng server ang mga bansa, host, instans, at profile, at wala sa mga ito ang naglalarawan ng rutang kailangan mo. Tatlong kondisyon ang nagpapasya kung mahalaga ito.
Dalawang provider, ang isa ay nag-aadvertise ng 6,000 server at ang isa ay 600, at ang mas malaking bilang ay parang mas marami ng isang bagay. Sa totoo lang, mas marami ito ng isang hindi tinukoy na yunit. Bago makapagbigay-kaalaman ang bilang sa isang pagpili, tatlong kondisyon ang dapat linawin: kung may endpoint na naglilingkod sa rehiyon at protocol na kailangan mo, kung nananatili ang kapasidad sa iyong mga oras ng trabaho, at sino ang nagpapatakbo ng imprastruktura at ano ang itinatala nito.
Tatlong kondisyon na nagpapasya sa sagot
Ang una ay angkop. Kapaki-pakinabang lamang ang isang entry sa direktoryo kung tinatanggap nito ang iyong kliyente, nag-aalok ng protocol na kailangan mo, at nasa rehiyong nagpapabuti sa ruta patungo sa iyong tunay na destinasyon. Ang imbentaryo ng isang libong endpoint sa mga rehiyong hindi mo ginagamit ay mas maliit na bilang kaysa sa tila.
Ang ikalawa ay kapasidad sa sandaling kailangan mo ito, na hindi katulad ng kabuuang kapasidad. Ang malaking fleet ay maaari pa ring mabusog sa dalawang labasan na pinakamalapit sa iyo sa mga oras na nagtatrabaho ka, at ang walang ginagawa na fleet sa kabilang panig ng mundo ay hindi nakakatulong.
Ang ikatlo ay pagmamay-ari at pagtago. Ang sukat ng imprastruktura ay walang sinasabi tungkol sa sino ang nagpapatakbo ng serbisyo, ano ang itinatala, o kung ang kliyente ay inaalagaan. Tanong ito ng patakaran na may dokumentaryong ebidensya, hindi bilang sa isang landing page.
Dapat tuparin ang tatlo para may kahulugan ang bilang, at bawat isa ay maaaring suriin nang hiwalay. Iyon ang kapaki-pakinabang na bahagi: hindi kailangan ng desisyon na magtiwala sa headline. Maaari mong i-verify ang bawat kondisyon sa sarili mong pamantayan. Ang sinumang nagdodokumento ng tatlong sagot ay gumawa ng mas maraming trabaho kaysa sa brochure.
Ano ang binibilang ng bilang sa headline
Ang apat na yunit sa talahanayan sa itaas ay karaniwang hinahalo sa isang paghahambing, at ang pinakamalaking bilang ay kadalasang nagmumula sa yunit na pinakamadaling palakihin. Ang mga container instance ay mura gawin at maaaring magbahagi ng isang pisikal na link, kaya ang bilang ng mga ito ay naglalarawan ng pagiging makokonfigura, hindi ng pagkakaiba-iba.
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
Hindi ito awtomatikong hindi tapat. Ang provider na naglalabas ng bagong instance bawat session ay naglalarawan ng isang bagay na totoo tungkol sa paraan ng paggana nito, at ang bilang ay patas na paglalarawan ng mekanismong iyon. Ang mali ay ihambing ito sa bilang ng mga bansa ng ibang provider na para bang ang dalawang bilang ay sumusukat ng parehong bagay, na hindi naman.
Mayroon ding dimensyon ng pagpapanatili na hindi nahuhuli ng anumang static na bilang. Nalalanta ang mga listahan, at ang endpoint na mukhang available ay maaari pa ring tanggihan ang profile na ibinigay sa iyo. Ang direktoryo ay isang set ng mga kandidatong dapat i-verify, hindi imbentaryo ng mga gumaganang opsyon. Ituring ang listahan bilang isang claim, hindi isang katotohanan. Ang pag-verify ng dalawang entry ay tumatagal ng sampung minuto at nilulutas ang tanong.
Subukan ang rutang talagang kailangan mo
Pumili ng dalawang kandidatong endpoint sa rehiyong mahalaga sa iyo at sukatin ang ruta mula sa labasan hanggang sa serbisyong ginagamit mo. Ang latency papunta sa VPN gateway ay ang bilang na gustong sipiin ng mga provider, at iyon ang pinakamababang interesante, dahil hindi nito kasama ang bahagi ng paglalakbay na kadalasang nagdudulot ng problema.
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/Ang trace ay nag-uulat kung saan lumilitaw ang pagkaantala sa buong ruta, hop sa hop, na nagpapakilala ng malayong labasan mula sa isang masikip. Ang timing ng curl ay naghihiwalay ng pagtatatag ng koneksyon mula sa unang byte ng isang tugon, kaya ang mabagal na handshake at mabagal na server ay hindi napagkakamalang isa.
Patakbuhin ang paghahambing sa mga oras na talagang nagtatrabaho ka, at isulat ang endpoint, address ng labasan, at destinasyong sinubukan mo. Ang resultang walang tatlong detalyeng iyon ay hindi maaaring muling gawin makalipas ang isang linggo, kahit ng ikaw mismo.
Panatilihin ang isang gumaganang alternatibo na naka-configure sa eksaktong address at protocol nito. Ang halaga ng backup ay sinusukat sa araw na huminto sa paggana ang pangunahin, at iyon ang araw na walang gustong magbasa ng direktoryo.
Paikliin ang listahan, pagkatapos magpasya sa ebidensya
Bawasan ang paghahambing sa tatlo o apat na provider na pumasa sa pagsubok ng pagiging angkop, pagkatapos hatulan sila sa mga pagsusuring talagang maaari mong gawin. Pinipilit ng maikling listahan ang mga tanong na iniiwasan mo sa mas mahabang listahan, at ginagawang malinaw ang mga trade-off sa halip na i-average ang mga ito sa isang kagustuhan.
Itala ang ebidensya sa anyong maaaring i-audit ng iba: ang rehiyon at protocol na hiniling mo, ang mga endpoint na sinubukan mo, ang mga oras ng araw, at kung ano ang ipinakita ng mga trace. Idagdag ang mga katotohanan ng patakaran na na-verify mo, may mga petsa, dahil nagbabago ang mga pahayag tungkol sa pagtago at ang pagsipi na walang petsa ay hindi ebidensya.
Pagkatapos tanggapin ang konklusyong sinusuportahan ng ebidensya, at kadalasan ito ay mas makitid kaysa sa isang panalo. Maaaring mas mabuti ang isang provider para sa iyong rehiyon sa iyong mga oras, ang isa pa para sa protocol na kailangan mo para sa isang partikular na kliyente, at wala sa dalawang katotohanang iyon ang nahuhuli ng laki ng isang listahan.
Hindi walang silbi ang bilang; ito ay magaspang na pahiwatig tungkol sa pamumuhunan. Nagiging claim ng kalidad lamang ito kapag may tumukoy ng yunit, nag-verify na gumagana ang mga endpoint, at nagpakita na mas mabuti ang partikular na rutang kailangan mo. Hanggang noon, nabibilang ito sa kolum ng marketing, hindi sa kolum ng desisyon.