Znači li veći popis VPN poslužitelja bolju uslugu?
Brojevi poslužitelja miješaju zemlje, hostove, instance i profile, a nijedan od njih ne opisuje rutu koja vam je potrebna. Tri uvjeta odlučuju je li to važno.
Dva pružatelja, jedan reklamira 6,000 poslužitelja a drugi 600, i veći broj se osjeća kao više nečega. To je više neke nedefinirane jedinice. Prije nego broj može pomoći pri izboru, moraju se razjasniti tri uvjeta: služi li neka od tih krajnjih točaka regiju i protokol koji vam trebaju, drži li se kapacitet tijekom vaših radnih sati i tko upravlja infrastrukturom i što ona bilježi.
Tri uvjeta koja odlučuju odgovor
Prvi je prikladnost. Unos u imeniku koristan je samo ako prihvaća vašeg klijenta, nudi protokol koji tražite i nalazi se u regiji koja poboljšava put do vaše stvarne destinacije. Popis od tisuću krajnjih točaka u regijama koje nikada ne koristite manji je broj nego što izgleda.
Drugi je kapacitet u trenutku kada vam je potreban, što nije isto kao ukupni kapacitet. Velika flota može biti zasićena na dva izlaza najbliža vama tijekom sati kada radite, a prazna flota na drugoj strani svijeta ne pomaže.
Treći je vlasništvo i zadržavanje podataka. Razmjer infrastrukture ne govori ništa o tome tko upravlja uslugom, što se bilježi ili održava li se klijent. To je pitanje politike s dokumentarnim dokazima, a ne broj na odredišnoj stranici.
Sva tri moraju vrijediti da bi broj nešto značio, i svaki se može provjeriti zasebno. To je korisni dio: odluka uopće ne zahtijeva povjerenje u naslov. Svaki uvjet možete provjeriti po svojim pravilima. Tko dokumentira tri odgovora, učinio je više posla nego brošura.
Što broj iz naslova broji
Četiri jedinice iz tablice iznad rutinski se miješaju u jednoj usporedbi, a najveći brojevi obično dolaze od jedinice koju je najlakše napuhati. Kontejnerske instance jeftine su za stvaranje i mogu dijeliti jednu fizičku vezu, pa njihov broj opisuje konfigurabilnost, a ne raznolikost.
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
To nije automatski nepošteno. Pružatelj koji izdaje novu instancu za svaku sesiju opisuje nešto stvarno o tome kako radi, i broj je pošten opis tog mehanizma. Pogreška je uspoređivati ga s brojem zemalja drugog pružatelja kao da ta dva broja mjere istu stvar, a ne mjere.
Postoji i dimenzija održavanja koju nijedan statički broj ne hvata. Popisi stare, a krajnja točka koja izgleda dostupno ipak može odbiti profil koji ste dobili. Imenik je skup kandidata za provjeru, a ne popis radnih opcija. Tretirajte unos kao tvrdnju, a ne kao činjenicu. Provjera dva unosa traje deset minuta i rješava pitanje.
Testirajte putanju koja vam zaista treba
Odaberite dvije kandidat-krajnje točke u regiji do koje vam je stalo i izmjerite put od izlaza do usluge koju koristite. Latencija do VPN pristupnika je broj koji pružatelji vole citirati, i ona je najmanje zanimljiva, jer isključuje dio putovanja koji obično stvara problem.
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/Trag pokazuje gdje se kašnjenje pojavljuje duž cijele rute, skok po skok, što razlikuje udaljen izlaz od zagušenog. curl mjerenje odvaja uspostavljanje veze od prvog bajta odgovora, pa se sporo rukovanje i spor poslužitelj ne miješaju.
Pokrenite usporedbu u vrijeme kada zaista radite i zapišite krajnju točku, adresu izlaza i odredište koje ste testirali. Rezultat bez ta tri detalja ne može se reproducirati tjedan kasnije, ni vama samima.
Držite jednu radnu alternativu konfiguriranu s točnom adresom i protokolom. Vrijednost rezerve mjeri se na dan kada primarna prestane raditi, a to je dan kada nitko ne želi čitati imenik.
Napravite uži izbor, pa odlučite na temelju dokaza
Smanjite usporedbu na tri ili četiri pružatelja koji prolaze test prikladnosti, pa ih procijenite po provjerama koje zaista možete izvesti. Uži izbor nameće pitanja koja duži popis dopušta da izbjegnete i čini kompromise eksplicitnima umjesto da ih usrednji u jednu sklonost.
Zabilježite dokaze u obliku koji netko drugi može revidirati: regiju i protokol koji ste tražili, krajnje točke koje ste testirali, doba dana i što su tragovi pokazali. Dodajte provjerene činjenice o politici, s datumima, jer se izjave o zadržavanju mijenjaju i citat bez datuma nije dokaz.
Zatim prihvatite zaključak koji dokazi podržavaju, a on je obično uži od pobjednika. Jedan pružatelj može biti bolji za vašu regiju u vašim satima, drugi bolji za protokol koji vam treba za određeni klijent, i nijednu od tih činjenica ne hvata veličina popisa.
Broj nije beskoristan; to je gruba naznaka o ulaganju. Postaje tvrdnja o kvaliteti tek kada netko definira jedinicu, provjeri da krajnje točke rade i pokaže da je konkretna putanja koja vam treba bolja. Do tada pripada marketinškom stupcu, ne stupcu odluka.