รายการเซิร์ฟเวอร์ VPN ที่ใหญ่กว่าหมายถึงบริการที่ดีกว่าหรือไม่
จำนวนเซิร์ฟเวอร์ผสมผสานประเทศ โฮสต์ อินสแตนซ์ และโปรไฟล์ และไม่มีสิ่งใดอธิบายเส้นทางที่คุณต้องการ สามเงื่อนไขเป็นตัวตัดสินว่ามันสำคัญหรือไม่
ผู้ให้บริการสองราย รายหนึ่งโฆษณา 6,000 เซิร์ฟเวอร์ อีกราย 600 และตัวเลขที่มากกว่าดูเหมือนจะมีบางสิ่งมากกว่า จริง ๆ แล้วมันคือหน่วยที่ไม่ชัดเจนมากกว่า ก่อนที่ตัวเลขจะช่วยในการเลือกได้ ต้องชี้ชัดสามเงื่อนไขก่อน: มีจุดปลายทางใดบ้างที่ให้บริการภูมิภาคและโปรโตคอลที่คุณต้องการ ความจุยังคงอยู่ ชั่วโมงทำงานของคุณ และใครเป็นผู้ดำเนินการโครงสร้างพื้นฐานและบันทึกอะไรไว้
สามเงื่อนไขที่ตัดสินคำตอบ
ข้อแรกคือความเหมาะสม รายการในไดเรกทอรีมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อมันรับไคลเอนต์ของคุณ ให้โปรโตคอลที่คุณต้องการ และอยู่ในภูมิภาคที่ปรับปรุงเส้นทางไปยังจุดหมายจริงของคุณ รายการจุดปลายทางหนึ่งพันจุดในภูมิภาคที่คุณไม่เคยใช้เป็นตัวเลขที่เล็กกว่าที่เห็น
ข้อที่สองคือความจุ ณ ขณะที่คุณต้องการ ซึ่งไม่เหมือนกับความจุรวม กองเรือขนาดใหญ่ก็ยังอิ่มตัวได้ที่ทางออกสองแห่งที่ใกล้คุณที่สุดในช่วงเวลาที่คุณทำงาน และกองเรือที่ว่างอยู่คนละซีกโลกก็ไม่ช่วย
ข้อที่สามคือความเป็นเจ้าของและการเก็บรักษา ขนาดของโครงสร้างพื้นฐานไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับใครดำเนินการบริการ บันทึกอะไร หรือไคลเอนต์ได้รับการดูแลหรือไม่ นี่เป็นคำถามเชิงนโยบายที่มีหลักฐานเป็นเอกสาร ไม่ใช่ตัวเลขบนหน้าแลนดิ้ง
ทั้งสามข้อต้องเป็นจริงเพื่อให้ตัวเลขมีความหมาย และแต่ละข้อตรวจสอบแยกได้ นั่นคือส่วนที่มีประโยชน์ การตัดสินใจไม่จำเป็นต้องเชื่อพาดหัวเลย คุณตรวจสอบแต่ละเงื่อนไขตามเกณฑ์ของคุณเองได้ ใครก็ตามที่บันทึกคำตอบทั้งสามข้อได้ทำงานมากกว่าโบรชัวร์
ตัวเลขบนพาดหัวนับอะไร
สี่หน่วยในตารางข้างต้นมักถูกผสมกันในการเปรียบเทียบครั้งเดียว และตัวเลขที่ใหญ่ที่สุดมักมาจากหน่วยที่พองได้ง่ายที่สุด อินสแตนซ์คอนเทนเนอร์สร้างได้ถูกและสามารถใช้ลิงก์ทางกายภาพเดียวร่วมกัน ดังนั้นการนับจึงอธิบายความสามารถในการกำหนดค่า ไม่ใช่ความหลากหลาย
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
นั่นไม่ใช่ความไม่ซื่อสัตย์โดยอัตโนมัติ ผู้ให้บริการที่ออกอินสแตนซ์ใหม่ทุกเซสชันกำลังอธิบายบางสิ่งจริงเกี่ยวกับวิธีการทำงาน และตัวเลขเป็นการอธิบายที่ยุติธรรมของกลไกนั้น ข้อผิดพลาดคือการนำไปเปรียบเทียบกับจำนวนประเทศของผู้ให้บริการรายอื่นราวกับว่าตัวเลขทั้งสองวัดสิ่งเดียวกัน ซึ่งไม่ได้วัด
ยังมีมิติการบำรุงรักษาที่การนับแบบคงที่ใด ๆ จับไม่ได้ รายการเสื่อมอายุ และจุดปลายทางที่ดูเหมือนพร้อมใช้งานก็ยังอาจปฏิเสธโปรไฟล์ที่คุณได้รับ ไดเรกทอรีคือชุดของผู้สมัครที่ต้องตรวจสอบ ไม่ใช่บัญชีของตัวเลือกที่ใช้งานได้ ปฏิบัติต่อรายการเป็นข้อกล่าวอ้าง ไม่ใช่ข้อเท็จจริง การตรวจสอบสองรายการใช้เวลาสิบนาทีและตัดสินคำถามได้
ทดสอบเส้นทางที่คุณต้องการจริง ๆ
เลือกจุดปลายทางผู้สมัครสองจุดในภูมิภาคที่คุณใส่ใจ และวัดเส้นทางจากทางออกไปยังบริการที่คุณใช้ ความหน่วงไปยังเกตเวย์ VPN เป็นตัวเลขที่ผู้ให้บริการชอบอ้างถึง และเป็นตัวเลขที่น่าสนใจน้อยที่สุด เพราะมันตัดส่วนของการเดินทางที่มักก่อให้เกิดปัญหาออก
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/การติดตามแสดงว่าความล่าช้าปรากฏที่ใดตลอดเส้นทางทั้งหมด ทีละฮอป ซึ่งแยกทางออกที่อยู่ไกลออกจากทางออกที่แออัด การวัดเวลาด้วย curl แยกการสร้างการเชื่อมต่อออกจากไบต์แรกของการตอบสนอง ดังนั้นการจับมือที่ช้ากับเซิร์ฟเวอร์ที่ช้าจึงไม่ปนกัน
ทำการเปรียบเทียบในเวลาที่คุณทำงานจริง และบันทึกจุดปลายทาง ที่อยู่ทางออก และปลายทางที่คุณทดสอบ ผลลัพธ์ที่ไม่มีรายละเอียดสามอย่างนี้ไม่สามารถทำซ้ำได้ในสัปดาห์ถัดไป แม้โดยตัวคุณเอง
เก็บทางเลือกที่ใช้งานได้หนึ่งทางที่กำหนดค่าด้วยที่อยู่และโปรโตคอลที่แน่นอน คุณค่าของทางสำรองวัดกันในวันที่ตัวหลักหยุดทำงาน และนั่นคือวันที่ไม่มีใครอยากอ่านไดเรกทอรี
คัดรายการให้สั้นลง แล้วตัดสินบนหลักฐาน
ลดการเปรียบเทียบเหลือสามหรือสี่ผู้ให้บริการที่ผ่านการทดสอบความเหมาะสม แล้วตัดสินพวกเขาด้วยการตรวจสอบที่คุณทำได้จริง รายการสั้นบังคับให้ถามคำถามที่รายการยาวกว่าปล่อยให้คุณหลีกเลี่ยง และทำให้การแลกเปลี่ยนชัดเจนแทนที่จะเฉลี่ยเป็นความชอบเดียว
บันทึกหลักฐานในรูปแบบที่ผู้อื่นตรวจสอบได้: ภูมิภาคและโปรโตคอลที่คุณต้องการ จุดปลายทางที่คุณทดสอบ เวลาของวัน และสิ่งที่การติดตามแสดง เพิ่มข้อเท็จจริงเชิงนโยบายที่คุณตรวจสอบแล้วพร้อมวันที่ เพราะถ้อยแถลงเรื่องการเก็บรักษาเปลี่ยนแปลงได้ และการอ้างอิงที่ไม่มีวันที่ไม่ใช่หลักฐาน
จากนั้นยอมรับข้อสรุปที่หลักฐานสนับสนุน และมักแคบกว่าผู้ชนะ ผู้ให้บริการรายหนึ่งอาจดีกว่าสำหรับภูมิภาคของคุณในเวลาของคุณ อีกรายดีกว่าสำหรับโปรโตคอลที่คุณต้องการสำหรับไคลเอนต์เฉพาะ และข้อเท็จจริงทั้งสองข้อไม่มีสิ่งใดถูกจับได้ด้วยขนาดของรายการ
ตัวเลขไม่ไร้ประโยชน์ มันเป็นเบาะแสหยาบ ๆ เกี่ยวกับการลงทุน มันจะกลายเป็นข้อกล่าวอ้างเรื่องคุณภาพก็ต่อเมื่อมีคนนิยามหน่วย ตรวจสอบว่าจุดปลายทางทำงาน และแสดงว่าเส้นทางเฉพาะที่คุณต้องการดีกว่า จนถึงตอนนั้นมันอยู่ในคอลัมน์การตลาด ไม่ใช่คอลัมน์การตัดสินใจ