Znači li veća lista VPN servera bolju uslugu?
Brojevi servera miješaju zemlje, hostove, instance i profile, a nijedan od njih ne opisuje rutu koja vam je potrebna. Tri uslova odlučuju da li je to važno.
Dva provajdera, jedan reklamira 6,000 servera a drugi 600, i veći broj se osjeća kao više nečega. To je više neke nedefinisane jedinice. Prije nego broj može pomoći pri izboru, moraju se razjasniti tri uslova: da li neka od tih krajnjih tačaka služi regiju i protokol koji vam trebaju, da li se kapacitet održava tokom vaših radnih sati i ko upravlja infrastrukturom i šta ona bilježi.
Tri uslova koja odlučuju odgovor
Prvi je podobnost. Unos u direktoriju koristan je samo ako prihvata vašeg klijenta, nudi protokol koji tražite i nalazi se u regiji koja poboljšava put do vaše stvarne destinacije. Popis od hiljadu krajnjih tačaka u regijama koje nikada ne koristite manji je broj nego što izgleda.
Drugi je kapacitet u trenutku kada vam je potreban, što nije isto kao ukupni kapacitet. Velika flota može biti zasićena na dva izlaza najbliža vama tokom sati kada radite, a prazna flota na drugoj strani svijeta ne pomaže.
Treći je vlasništvo i zadržavanje podataka. Razmjera infrastrukture ne govori ništa o tome ko upravlja uslugom, šta se bilježi ili da li se klijent održava. To je pitanje politike s dokumentarnim dokazima, a ne broj na odredišnoj stranici.
Sva tri moraju vrijediti da bi broj nešto značio, i svaki se može provjeriti zasebno. To je korisni dio: odluka uopšte ne zahtijeva povjerenje u naslov. Svaki uslov možete provjeriti po svojim pravilima. Ko dokumentuje tri odgovora, uradio je više posla nego brošura.
Šta broj iz naslova broji
Četiri jedinice iz tabele iznad rutinski se miješaju u jednom poređenju, a najveći brojevi obično dolaze od jedinice koju je najlakše napumpati. Kontejnerske instance su jeftine za stvaranje i mogu dijeliti jedan fizički link, pa njihov broj opisuje konfigurabilnost, a ne raznolikost.
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
To nije automatski nepošteno. Provajder koji izdaje novu instancu za svaku sesiju opisuje nešto stvarno o tome kako radi, i broj je pošten opis tog mehanizma. Greška je porediti ga s brojem zemalja drugog provajdera kao da ta dva broja mjere istu stvar, a ne mjere.
Postoji i dimenzija održavanja koju nijedan statički broj ne hvata. Liste stare, a krajnja tačka koja izgleda dostupno ipak može odbiti profil koji ste dobili. Direktorij je skup kandidata za provjeru, a ne popis radnih opcija. Tretirajte unos kao tvrdnju, a ne kao činjenicu. Provjera dva unosa traje deset minuta i rješava pitanje.
Testirajte putanju koja vam zaista treba
Odaberite dvije kandidat-krajnje tačke u regiji do koje vam je stalo i izmjerite put od izlaza do usluge koju koristite. Latencija do VPN gejtveja je broj koji provajderi vole citirati, i ona je najmanje zanimljiva, jer isključuje dio putovanja koji obično stvara problem.
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/Trag pokazuje gdje se kašnjenje pojavljuje duž cijele rute, hop po hop, što razlikuje udaljen izlaz od zagušenog. curl mjerenje odvaja uspostavljanje veze od prvog bajta odgovora, pa se sporo rukovanje i spor server ne miješaju.
Pokrenite poređenje u vrijeme kada zaista radite i zapišite krajnju tačku, adresu izlaza i odredište koje ste testirali. Rezultat bez ta tri detalja ne može se reproducirati sedmicu kasnije, ni vama samima.
Držite jednu radnu alternativu konfigurisanu s tačnom adresom i protokolom. Vrijednost rezerve mjeri se na dan kada primarna prestane raditi, a to je dan kada niko ne želi čitati direktorij.
Napravite uži izbor, pa odlučite na osnovu dokaza
Smanjite poređenje na tri ili četiri provajdera koji prolaze test podobnosti, pa ih procijenite po provjerama koje zaista možete izvesti. Uži izbor nameće pitanja koja duža lista dopušta da izbjegnete i čini kompromise eksplicitnim umjesto da ih usrednji u jednu sklonost.
Zabilježite dokaze u obliku koji neko drugi može revidirati: regiju i protokol koji ste tražili, krajnje tačke koje ste testirali, doba dana i šta su tragovi pokazali. Dodajte provjerene činjenice o politici, s datumima, jer se izjave o zadržavanju mijenjaju i citat bez datuma nije dokaz.
Zatim prihvatite zaključak koji dokazi podržavaju, a on je obično uži od pobjednika. Jedan provajder može biti bolji za vašu regiju u vašim satima, drugi bolji za protokol koji vam treba za određeni klijent, i nijednu od tih činjenica ne hvata veličina liste.
Broj nije beskoristan; to je gruba naznaka o ulaganju. Postaje tvrdnja o kvalitetu tek kada neko definiše jedinicu, provjeri da krajnje tačke rade i pokaže da je konkretna putanja koja vam treba bolja. Do tada pripada marketinškoj koloni, ne koloni odluka.