Tarkoittaako suurempi VPN-palvelinlista parempaa palvelua?
Palvelinmäärät sekoittavat maita, isäntiä, instansseja ja profiileja, eikä mikään niistä kuvaa reittiä, jonka tarvitset. Kolme ehtoa ratkaisee, onko sillä merkitystä.
Kaksi tarjoajaa, toinen mainostaa 6,000 palvelinta ja toinen 600, ja suurempi luku tuntuu olevan enemmän jotain. Se on enemmän määrittelemätöntä yksikköä. Ennen kuin luku voi ohjata valintaa, on selvitettävä kolme ehtoa: palveleeko jokin noista päätepisteistä tarvitsemaasi aluetta ja protokollaa, kestääkö kapasiteetti työtunteinasi ja kuka infrastruktuuria operoi ja mitä se kirjaa.
Kolme ehtoa, jotka ratkaisevat vastauksen
Ensimmäinen on sopivuus. Hakemistomerkintä on hyödyllinen vain, jos se hyväksyy asiakasohjelmasi, tarjoaa vaatimasi protokollan ja sijaitsee alueella, joka parantaa reittiä todelliseen kohteeseesi. Tuhat päätepistettä alueilla, joita et koskaan käytä, on pienempi luku kuin miltä näyttää.
Toinen on kapasiteetti hetkellä, jolloin tarvitset sitä, mikä ei ole sama kuin kokonaiskapasiteetti. Suuri laivasto voi silti olla kylläinen kahdessa lähimmässä ulostulossa työtunteinasi, eikä toisella puolella maailmaa seisova tyhjä laivasto auta.
Kolmas on omistajuus ja säilytys. Infrastruktuurin mittakaava ei kerro mitään siitä, kuka palvelua operoi, mitä se lokittaa tai ylläpidetäänkö asiakasohjelmaa. Se on dokumentoituun näyttöön perustuva politiikkakysymys, ei luku aloitussivulla.
Kaikkien kolmen on oltava voimassa, jotta luku merkitsisi jotain, ja jokainen voidaan tarkistaa erikseen. Se on hyödyllinen osa: päätös ei vaadi lainkaan otsikkoon luottamista. Voit varmistaa jokaisen ehdon omilla ehdoillasi. Joka dokumentoi kolme vastausta, on tehnyt enemmän työtä kuin esite.
Mitä otsikon luku laskee
Yllä olevan taulukon neljä yksikköä sekoitetaan rutiininomaisesti yhteen vertailuun, ja suurimmat luvut tulevat yleensä yksiköstä, jota on helpoin paisuttaa. Kontaineri-instanssit ovat halpoja luoda ja voivat jakaa yhden fyysisen yhteyden, joten niiden määrä kuvaa konfiguroitavuutta, ei monimuotoisuutta.
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
Se ei ole automaattisesti epärehellistä. Tarjoaja, joka myöntää uuden instanssin joka istunnolle, kuvaa jotain todellista tavastaan toimia, ja luku on oikeudenmukainen kuvaus siitä mekanismista. Virhe on verrata sitä toisen tarjoajan maamäärään ikään kuin molemmat luvut mittaisivat samaa asiaa, mitä ne eivät tee.
On myös ylläpitoulottuvuus, jota mikään staattinen luku ei tavoita. Listat vanhenevat, ja päätepiste, joka näyttää saatavilla olevalta, voi silti hylätä saamasi profiilin. Hakemisto on joukko tarkistettavia ehdokkaita, ei luettelo toimivista vaihtoehdoista. Kohtele listausta väitteenä, ei tosiasiana. Kahden merkinnän tarkistaminen vie kymmenen minuuttia ja ratkaisee kysymyksen.
Testaa reitti, jota todella tarvitset
Valitse kaksi ehdokaspäätepistettä alueella, joka sinua kiinnostaa, ja mittaa reitti ulostulosta käyttämääsi palveluun. Viive VPN-yhdyskäytävälle on luku, jota tarjoajat mielellään siteeraavat, ja se on vähiten kiinnostava, koska se jättää pois matkan sen osan, joka yleensä aiheuttaa ongelman.
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/Jäljitys kertoo, missä viivettä ilmenee koko reitillä, hyppy hypyltä, mikä erottaa kaukaisen ulostulon ruuhkautuneesta. curl-ajastus erottaa yhteyden muodostuksen vastauksen ensimmäisestä tavusta, joten hidas kättely ja hidas palvelin eivät sekoitu.
Tee vertailu niinä aikoina, joina todella työskentelet, ja kirjaa päätepiste, ulostulon osoite ja testaamasi kohde. Tulosta ilman näitä kolmea tietoa ei voi toistaa viikkoa myöhemmin, ei edes itse.
Pidä yksi toimiva vaihtoehto määritettynä tarkalla osoitteellaan ja protokollallaan. Varavaihtoehdon arvo mitataan sinä päivänä, jona ensisijainen lakkaa toimimasta, ja se on päivä, jona kukaan ei halua lukea hakemistoa.
Tee lyhyt lista ja päätä sitten näytön perusteella
Supista vertailu kolmeen tai neljään tarjoajaan, jotka läpäisevät sopivuustestin, ja arvioi niitä sitten tarkistuksilla, jotka todella pystyt suorittamaan. Lyhyt lista pakottaa kysymykset, jotka pidempi lista antaa sinun välttää, ja tekee kompromissit näkyviksi sen sijaan että keskiarvoistaisi ne yhdeksi mieltymykseksi.
Kirjaa näyttö muotoon, jonka joku muu voi auditoida: vaatimasi alue ja protokolla, testaamasi päätepisteet, vuorokaudenajat ja mitä jäljitykset näyttivät. Lisää varmistamasi politiikkatiedot päivämäärineen, koska säilytyslausunnot muuttuvat eikä päiväämätön viittaus ole näyttöä.
Hyväksy sitten johtopäätös, jota näyttö tukee, ja se on yleensä kapeampi kuin voittaja. Yksi tarjoaja voi olla parempi alueellesi sinun tunteinasi, toinen parempi protokollalle, jonka tarvitset tiettyä asiakasohjelmaa varten, eikä kumpikaan näistä tosiasioista mahdu listan kokoon.
Luku ei ole hyödytön; se on karkea vihje investoinnista. Siitä tulee laatuväite vasta, kun joku määrittelee yksikön, varmistaa että päätepisteet toimivat ja osoittaa, että juuri tarvitsemasi reitti on parempi. Siihen asti se kuuluu markkinointisarakkeeseen, ei päätössarakkeeseen.