Una llista més gran de servidors VPN significa un millor servei?
Els recomptes de servidors barregen països, amfitrions, instàncies i perfils, i cap d'ells no descriu la ruta que necessiteu. Tres condicions decideixen si això importa.
Dos proveïdors, un anuncia 6,000 servidors i l'altre 600, i el nombre més gran sembla més d'alguna cosa. És més d'una unitat indefinida. Abans que el recompte pugui informar una elecció, cal resoldre tres condicions: si algun d'aquests punts finals serveix la regió i el protocol que necessiteu, si la capacitat es manté durant les vostres hores de feina i qui opera la infraestructura i què enregistra.
Tres condicions que decideixen la resposta
La primera és l'encaix. Una entrada de directori només és útil si accepta el vostre client, ofereix el protocol que necessiteu i es troba en una regió que millora el camí cap a la vostra destinació real. Un inventari de mil punts finals en regions que no feu servir mai és un nombre més petit del que sembla.
La segona és la capacitat en el moment que la necessiteu, que no és el mateix que la capacitat agregada. Una flota gran pot estar saturada a les dues sortides més properes a vosaltres durant les hores que treballeu, i una flota inactiva a l'altra banda del món no ajuda.
La tercera és la propietat i la retenció. L'escala de la infraestructura no diu res sobre qui opera el servei, què registra o si el client es manté. És una qüestió de política amb proves documentals, no un nombre en una pàgina d'aterratge.
Les tres s'han de complir perquè el recompte signifiqui alguna cosa, i cadascuna es pot comprovar per separat. Aquesta és la part útil: la decisió no requereix confiar en el titular. Podeu verificar cada condició amb els vostres criteris. Qui documenta les tres respostes ha fet més feina que el fullet.
Què compta el nombre del titular
Les quatre unitats de la taula anterior es barregen habitualment en una sola comparació, i les xifres més grans solen venir de la unitat que és més fàcil d'inflar. Les instàncies de contenidor són barates de crear i poden compartir un sol enllaç físic, així que comptar-les descriu configurabilitat, no diversitat.
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
Això no és automàticament deshonest. Un proveïdor que emet una instància nova per sessió descriu una cosa real sobre com funciona, i el nombre és una descripció justa d'aquest mecanisme. L'error és comparar-lo amb el recompte de països d'un altre proveïdor com si els dos nombres mesuressin el mateix, i no ho fan.
També hi ha una dimensió de manteniment que cap recompte estàtic captura. Les llistes envelleixen, i un punt final que sembla disponible encara pot rebutjar el perfil que us han donat. Un directori és un conjunt de candidats a verificar, no un inventari d'opcions funcionals. Tracteu una llista com una afirmació, no com un fet. Verificar dues entrades costa deu minuts i resol la qüestió.
Proveu el camí que realment necessiteu
Trieu dos punts finals candidats a la regió que us importa i mesureu el camí des de la sortida fins al servei que feu servir. La latència fins a la passarel·la VPN és el nombre que els proveïdors solen citar, i és el menys interessant, perquè exclou la part del viatge que normalment causa el problema.
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/El traçat informa d'on apareix el retard al llarg de tota la ruta, salt a salt, cosa que distingeix una sortida llunyana d'una de congestionada. La mesura amb curl separa l'establiment de la connexió del primer byte de la resposta, de manera que un handshake lent i un servidor lent no es confonen.
Feu la comparació a les hores que realment treballeu i anoteu el punt final, l'adreça de sortida i la destinació que heu provat. Un resultat sense aquests tres detalls no es pot reproduir una setmana després, ni tan sols per vosaltres.
Mantingueu una alternativa funcional configurada amb la seva adreça i protocol exactes. El valor d'un pla B es mesura el dia que el principal deixa de funcionar, i aquest és el dia que ningú vol llegir un directori.
Feu una llista curta i després decidiu amb proves
Reduïu la comparació a tres o quatre proveïdors que passin la prova d'encaix i jutgeu-los amb les comprovacions que realment podeu executar. Una llista curta força les preguntes que una llista més llarga us permet evitar i fa explícits els compromisos en lloc de mitjançar-los en una preferència.
Registreu les proves en un format que una altra persona pugui auditar: la regió i el protocol que exigíeu, els punts finals que heu provat, les hores del dia i què han mostrat els traçats. Afegiu els fets de política que heu verificat, amb dates, perquè les declaracions de retenció canvien i una citació sense data no és una prova.
Després accepteu la conclusió que les proves permeten, que normalment és més estreta que un guanyador. Un proveïdor pot ser millor per a la vostra regió a les vostres hores, un altre millor per a un protocol que necessiteu per a un client concret, i cap de les dues coses no la captura la mida d'una llista.
El recompte no és inútil; és una pista grollera sobre la inversió. Només es converteix en una afirmació de qualitat quan algú defineix la unitat, verifica que els punts finals funcionen i demostra que el camí concret que necessiteu és millor. Fins llavors pertany a la columna de màrqueting, no a la de decisió.