Daha büyük bir VPN sunucu listesi daha iyi hizmet anlamına mı gelir?
Sunucu sayıları ülkeleri, ana makineleri, örnekleri ve profilleri karıştırır ve hiçbiri ihtiyacınız olan rotayı tanımlamaz. Bunun önemli olup olmadığına üç koşul karar verir.
İki sağlayıcı, biri 6,000 sunucu reklamı yapıyor, diğeri 600, ve daha büyük sayı bir şeyin daha fazlası gibi hissettiriyor. Aslında tanımsız bir birimin daha fazlası. Sayı bir seçime yardımcı olmadan önce üç koşulun netleşmesi gerekir: bu uç noktalardan herhangi biri ihtiyacınız olan bölgeye ve protokole hizmet ediyor mu, kapasite çalışma saatlerinizde dayanıyor mu ve altyapıyı kim işletiyor, ne kaydediyor.
Cevabı belirleyen üç koşul
Birincisi uygunluk. Bir dizin kaydı ancak istemcinizi kabul ederse, gereken protokolü sunarsa ve gerçek hedefinize giden yolu iyileştiren bir bölgede bulunursa yararlıdır. Hiç kullanmadığınız bölgelerdeki bin uç noktalık bir envanter, göründüğünden küçük bir sayıdır.
İkincisi ihtiyaç duyduğunuz andaki kapasite; bu toplam kapasiteyle aynı şey değildir. Büyük bir filo, çalıştığınız saatlerde size en yakın iki çıkışta yine de doygun olabilir ve dünyanın öbür ucundaki boş filo yardımcı olmaz.
Üçüncüsü sahiplik ve saklama. Altyapının ölçeği hizmeti kimin işlettiği, neyi günlüğe kaydettiği veya istemcinin bakımının yapılıp yapılmadığı hakkında hiçbir şey söylemez. Bu, belgesel kanıtı olan bir politika sorusudur, açılış sayfasındaki bir sayı değil.
Sayının bir anlamı olması için üçü de geçerli olmalı ve her biri ayrı ayrı kontrol edilebilir. İşe yarayan kısım da bu: karar, başlığa güvenmeyi hiç gerektirmiyor. Her koşulu kendi ölçütlerinizle doğrulayabilirsiniz. Üç cevabı belgeleyen kişi broşürden daha çok iş yapmıştır.
Başlıktaki sayı neyi sayıyor
Yukarıdaki tablodaki dört birim rutin olarak tek bir karşılaştırmada karıştırılır ve en büyük sayılar genellikle şişirilmesi en kolay birimden gelir. Kapsayıcı örnekleri oluşturmak ucuzdur ve tek bir fiziksel bağlantıyı paylaşabilir, bu yüzden bunları saymak çeşitliliği değil yapılandırılabilirliği tanımlar.
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
Bu otomatik olarak dürüstsüzlük değildir. Her oturum için yeni bir örnek veren sağlayıcı, çalışma biçimi hakkında gerçek bir şey tanımlar ve sayı o mekanizmanın adil bir tanımıdır. Hata, iki sayı aynı şeyi ölçüyormuş gibi onu başka bir sağlayıcının ülke sayısıyla karşılaştırmaktır; ölçmezler.
Hiçbir statik sayımın yakalayamadığı bir bakım boyutu da vardır. Listeler eskir ve kullanılabilir görünen bir uç nokta size verilen profili yine de reddedebilir. Bir dizin, doğrulanacak adaylar kümesidir, çalışan seçeneklerin envanteri değil. Bir listeyi gerçek değil, iddia olarak ele alın. İki kaydı doğrulamak on dakika sürer ve soruyu çözer.
Gerçekten ihtiyacınız olan yolu test edin
Önemsediğiniz bölgede iki aday uç nokta seçin ve çıkıştan kullandığınız hizmete kadar olan yolu ölçün. VPN ağ geçidine gecikme, sağlayıcıların alıntılamayı sevdiği sayıdır ve en az ilginç olanıdır, çünkü soruna genellikle yol açan yolculuk kısmını dışarıda bırakır.
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/İz, gecikmenin tüm rota boyunca nerede ortaya çıktığını atlama atlama gösterir; bu, uzak bir çıkışı tıkalı olandan ayırır. curl zamanlaması bağlantı kurulumunu bir yanıtın ilk baytından ayırır, böylece yavaş bir el sıkışma ile yavaş bir sunucu karıştırılmaz.
Karşılaştırmayı gerçekten çalıştığınız saatlerde yapın ve uç noktayı, çıkış adresini ve test ettiğiniz hedefi yazın. Bu üç ayrıntı olmadan sonuç bir hafta sonra yeniden üretilemez, sizin tarafınızdan bile.
Tam adresi ve protokolüyle yapılandırılmış çalışan bir alternatif bulundurun. Yedek bir seçeneğin değeri, birincil çalışmayı bıraktığı gün ölçülür ve o gün kimsenin dizin okumak istemediği gündür.
Listeyi kısaltın, sonra kanıta göre karar verin
Karşılaştırmayı uygunluk testini geçen üç veya dört sağlayıcıya indirin, sonra gerçekten yapabildiğiniz kontrollerle onları değerlendirin. Kısa bir liste, daha uzun bir listenin kaçınmanıza izin verdiği soruları dayatır ve ödünleşimleri tek bir tercihe ortalayacağına açık hale getirir.
Kanıtları başka birinin denetleyebileceği bir biçimde kaydedin: istediğiniz bölge ve protokol, test ettiğiniz uç noktalar, günün saatleri ve izlerin ne gösterdiği. Doğruladığınız politika gerçeklerini tarihleriyle ekleyin, çünkü saklama beyanları değişir ve tarihsiz bir alıntı kanıt değildir.
Sonra kanıtın desteklediği sonucu kabul edin ve bu genellikle bir kazanandan daha dardır. Bir sağlayıcı sizin saatlerinizde bölgeniz için daha iyi olabilir, bir diğeri belirli bir istemci için ihtiyaç duyduğunuz protokolde daha iyi, ve bu iki gerçeğin hiçbiri bir listenin boyutuyla yakalanmaz.
Sayı işe yaramaz değil; yatırım hakkında kaba bir ipucu. Ancak biri birimi tanımladığında, uç noktaların çalıştığını doğruladığında ve ihtiyacınız olan belirli yolun daha iyi olduğunu gösterdiğinde bir kalite iddiasına dönüşür. O zamana kadar pazarlama sütununa aittir, karar sütununa değil.