Jelent-e jobb szolgáltatást a nagyobb VPN-szerverlista?
A szerverek száma országokat, hosztokat, példányokat és profilokat kever, és egyik sem írja le azt az útvonalat, amelyre szüksége van. Három feltétel dönti el, hogy ez számít-e.
Két szolgáltató, az egyik 6,000 szervert hirdet, a másik 600-at, és a nagyobb szám valami többnek tűnik. Valójában egy meghatározatlan egységből van több. Mielőtt a szám segíthetne a választásban, három feltételt kell tisztázni: kiszolgálja-e valamelyik végpont a szükséges régiót és protokollt, tart-e a kapacitás a munkaóráiban, és ki üzemelteti az infrastruktúrát, valamint mit naplóz.
Három feltétel, amely eldönti a választ
Az első az alkalmasság. Egy könyvtárbejegyzés csak akkor hasznos, ha elfogadja az ügyfelét, kínálja a szükséges protokollt, és olyan régióban van, amely javítja a valódi céljához vezető utat. Ezer végpont listája olyan régiókban, amelyeket soha nem használ, kisebb szám, mint amilyennek látszik.
A második a kapacitás abban a pillanatban, amikor szüksége van rá, ami nem azonos az összkapacitással. Egy nagy flotta is telített lehet a hozzád legközelebbi két kimeneten a munkaóráidban, és a világ másik felén tétlen flotta nem segít.
A harmadik a tulajdon és az adatmegőrzés. Az infrastruktúra mérete semmit sem mond arról, ki üzemelteti a szolgáltatást, mit naplóz, vagy hogy karbantartják-e a klienst. Ez dokumentált bizonyítékokkal rendelkező szakpolitikai kérdés, nem egy szám a nyitólapon.
Mindháromnak teljesülnie kell ahhoz, hogy a szám jelentsen valamit, és mindegyik külön ellenőrizhető. Ez a hasznos rész: a döntés egyáltalán nem igényli a főcímben való bizalmat. Minden feltételt a saját szempontjai szerint ellenőrizhet. Aki dokumentálja a három választ, több munkát végzett, mint a brosúra.
Mit számol a főcím száma
A fenti táblázat négy egysége rutinszerűen keveredik egyetlen összehasonlításban, és a legnagyobb számok általában abból az egységből jönnek, amelyet a legkönnyebb felfújni. A konténerpéldányokat olcsó létrehozni, és megoszthatnak egyetlen fizikai kapcsolatot, ezért számuk a konfigurálhatóságot írja le, nem a sokféleséget.
| What the number counts | What it tells you | What it cannot tell you |
|---|---|---|
| Countries or regions | How many jurisdictions have at least one entry | How many independent machines exist |
| Physical hosts | Roughly how much hardware is deployed | Whether any of it is near your destination |
| Container instances | How many configurable endpoints can be issued | Whether they share one upstream path |
| Downloadable profiles | How many configuration files are offered | Whether the endpoints behind them still work |
Ez nem automatikusan tisztességtelen. Az a szolgáltató, amely munkamenetenként új példányt ad ki, valami valóságosat ír le a működéséről, és a szám tisztességes leírása annak a mechanizmusnak. A hiba az, ha ezt egy másik szolgáltató országszámával hasonlítja össze, mintha a két szám ugyanazt mérné, pedig nem.
Van egy karbantartási dimenzió is, amelyet egyetlen statikus szám sem ragad meg. A listák elavulnak, és egy elérhetőnek tűnő végpont mégis elutasíthatja a kapott profilt. A könyvtár ellenőrizendő jelöltek halmaza, nem működő lehetőségek leltára. Kezelje a listát állításként, nem tényként. Két bejegyzés ellenőrzése tíz percet vesz igénybe, és eldönti a kérdést.
Tesztelje azt az útvonalat, amelyre valóban szüksége van
Válasszon két jelölt végpontot az Ön számára fontos régióban, és mérje meg az utat a kimenettől az általa használt szolgáltatásig. A VPN-átjáró felé mért késleltetés az a szám, amelyet a szolgáltatók szívesen idéznek, és ez a legkevésbé érdekes, mert kizárja az utazásnak azt a részét, amely általában a problémát okozza.
mtr -rwc 20 203.0.113.9
curl -o /dev/null -s -w '%{time_connect} %{time_starttransfer}
' https://example.net/A nyomkövetés megmutatja, hol jelenik meg késedelem a teljes útvonalon, ugrásról ugrásra, ami megkülönbözteti a távoli kimenetet a túlterhelttől. A curl időmérése elválasztja a kapcsolat létrehozását a válasz első bájtjától, így a lassú kézfogás és a lassú szerver nem keveredik.
Futtassa az összehasonlítást azokban az órákban, amikor valóban dolgozik, és jegyezze fel a végpontot, a kimeneti címet és a tesztelt célt. E három adat nélküli eredmény egy hét múlva nem reprodukálható, még Ön sem tudja megismételni.
Tartson egy működő alternatívát a pontos címével és protokolljával beállítva. A tartalék értékét azon a napon mérik, amikor az elsődleges felmondja a szolgálatot, és azon a napon senki sem akar könyvtárat olvasni.
Szűkítse a listát, majd döntsön bizonyítékok alapján
Csökkentse az összehasonlítást három-négy olyan szolgáltatóra, amely átmegy az alkalmassági teszten, majd értékelje őket azokkal az ellenőrzésekkel, amelyeket valóban végre tud hajtani. A rövid lista kikényszeríti azokat a kérdéseket, amelyeket a hosszabb lista elkerülhetővé tesz, és nyilvánvalóvá teszi a kompromisszumokat ahelyett, hogy egyetlen preferenciává átlagolná őket.
Rögzítse a bizonyítékokat olyan formában, amelyet más is auditálhat: a megkövetelt régiót és protokollt, a tesztelt végpontokat, a napszakokat és azt, amit a nyomkövetések mutattak. Adja hozzá az ellenőrzött szakpolitikai tényeket dátumokkal, mert az adatmegőrzési nyilatkozatok változnak, és a dátum nélküli hivatkozás nem bizonyíték.
Ezután fogadja el azt a következtetést, amelyet a bizonyítékok alátámasztanak, és ez általában szűkebb egy győztesnél. Az egyik szolgáltató jobb lehet az Ön régiójában az Ön óráiban, a másik jobb egy adott ügyfélhez szükséges protokollban, és e két tény egyikét sem ragadja meg egy lista mérete.
A szám nem haszontalan; durva utalás a befektetésre. Csak akkor válik minőségi állítássá, ha valaki meghatározza az egységet, ellenőrzi, hogy a végpontok működnek, és megmutatja, hogy a szükséges konkrét útvonal jobb. Addig a marketingoszlopba tartozik, nem a döntési oszlopba.