DMVPN marşrut xülasəsi və NHRP xülasə xəritəsi: fərqli cədvəllər

Kimsə sizdən spoke-ları xülasə etməyi xahiş edir və bilet hub-da daha az prefikslə bağlanır. Bir həftə sonra əvvəl birbaşa gedən filial-filial trafiki yenidən hub-dan keçir və heç kim bu iki dəyişikliyi əlaqələndirmir. Spoke-ları xülasə etmək ifadəsi iki fərqli cədvələ toxunan iki fərqli əməliyyatı əhatə edir. Başqa DMVPN nümunəsindən əmr götürməzdən əvvəl hansı vəziyyəti azaltdığınızı adlandırın.

Simptom: birbaşa spoke trafiki yenidən hub-a qayıtdı

Bu fərq ən çox Phase 2 müzakirəsi Phase 3 dizaynına tətbiq edildikdə önəmli olur. Eyni sözlər hər iki söhbətdə görünür, amma yönləndirməyə təsiri eyni deyil.

Buna görə də dəyişiklik nəzərdən keçiriləndə düzgün görünürdü: yoxlama marşrut cədvəlinə baxdı, halbuki bu, iştirak edən üç vəziyyətdən yalnız biridir.

Bir aqreqasiya, iki cədvəl

İki əməliyyat belə görünür:

Marşrut xülasəsi hub-un nə elan etdiyi və qəbul edən spoke-un nəyi marşrut kimi quraşdırdığı barədə bəyanatdır. NHRP xülasə xəritəsi isə başqa spoke ünvana necə çatmaq istədiyini soruşduqda spoke-un göndərdiyi cavab barədə bəyanatdır. Bunlar fərqli uğursuzluq rejimləri olan fərqli suallardır və dizayn birini dəyişdirib digərini olduğu kimi saxlaya bilər. Onlara tək bir açar kimi baxmaq aqreqasiya dəyişikliyinin səssizcə yönləndirmə dəyişikliyinə çevrilmə üsuludur.

Nə biri, nə digəri qoruma yolu barədə bəyanat deyil, çünki o, həqiqətən həll etdiyiniz peer üçün razılaşdırılır.

Hub-un xülasəsi əslində nəyi dəyişir

Cisco-nun spoke-spoke NHRP xülasə xəritəsi bələdçisi hub-un xülasə elan etdiyi və marşrutlaşdırma növbəti hopu olaraq qaldığı Phase 3 quruluşunu təsvir edir. Sonra yönləndirmə və ardınca NHRP həlli daha birbaşa yönləndirmə yolu verir. Yalnız aqreqat marşrutu oxumaq buna görə bütün yönləndirmə vəziyyətini təsvir etmir və hər paketin əbədi olaraq hub-dan keçməsi demək deyil. Xülasə əlçatanlıqla bağlıdır, yolla deyil.

Buna görə marşrut cədvəlində dayanan dizayn yoxlaması həll davranışını dəyişən dəyişikliyi təsdiqləyə bilər. Seçilmiş marşrutu, NHRP nəticəsini və qoruma yolunu üç ayrı müşahidə kimi yoxlayın.

Üçündən hansının dəyişdiyini deyə bilmirsinizsə, dəyişikliyi bitirməmisiniz.

NHRP xülasə xəritəsi nəyi dəyişir

Tutaq ki, bir spoke 10.32.0.0/19 şəbəkəsinə bir neçə daha dəqiq LAN marşrutu ilə sahibdir, hub isə digər spoke-lara daha böyük aqreqat elan edir. 10.32.12.10 ünvanı üçün sorğu əks halda uyğun daha kiçik şəbəkə üçün həll məlumatı alardı. Sənədləşdirilmiş NHRP xülasə xəritəsi funksiyası spoke-a bunun əvəzinə konfiqurasiya etdiyi örtücü prefiksi qaytarmağa imkan verir ki, bu da həmin spoke-a aid şəbəkələr üçün təkrar həll işini azalda bilər. Bu, hub-un marşrut xülasəsi ilə spoke-un həll xülasəsini eyni obyekt etmir.

Bu örtücü prefiksə qəsdən sahiblik modeli verin. Başqa yerə aid ünvanları əhatə edən geniş cavab və ya əlçatmaz boşluqlar sonrakı trafiki uyğunsuz peer-ə yönəldə bilər.

Prefiksi böyütməzdən əvvəl faktiki marşrutları və nəzərdə tutulan rədd hallarını yoxlayın, sonra deyil.

İlk təyinatı və xülasə daxilində olan birini müqayisə edin

İki təyinat seçin: sınaqdan keçirdiyiniz birincisi və təklif olunan xülasənin içində yerləşən digəri. Hər biri üçün seçilmiş marşrutu, ona çatmaq üçün istifadə olunan NHRP vəziyyətini və real cavab yolunu qeyd edin. Bu müqayisə sizə marşrut miqyasını, həll miqyasını yoxsa yönləndirmə səhvini dəyişdiyinizi söyləyir və bu, yeganə faydalı nəticədir. Daha az prefiks göstərən ekran bunların heç birinə sübut deyil.

Phase 3 nümunəsini şəbəkənizə tətbiq etməzdən əvvəl yerləşdirilmiş fazanı və marşrutlaşdırma protokolunun növbəti hop davranışını təsdiqləyin. Qısa nümunə başqa dizaynın eyni birbaşa spoke yolunu saxladığının sübutu deyil.

Bilet hansı cədvəli azaltdığınızı və hansını toxunmadan qoyduğunuzu deməlidir. Bundan azı bir aydan sonra sıfırdan yenidən diaqnoz ediləcək.