کوئی آپ سے spoke-وں کا خلاصہ کرنے کو کہتا ہے، اور ٹکٹ hub پر کم سابقوں کے ساتھ بند ہوتا ہے۔ ایک ہفتے بعد وہ شاخ-بہ-شاخ ٹریفک جو پہلے سیدھی جاتی تھی دوبارہ hub سے گزرتی ہے، اور کوئی دونوں تبدیلیوں کو نہیں جوڑتا۔ spoke-وں کا خلاصہ کرو یہ فقرہ دو الگ جدولوں کو چھونے والی دو الگ کارروائیوں پر محیط ہے۔ کسی دوسری DMVPN مثال سے ہدایت ادھار لینے سے پہلے بتائیں کہ آپ کون سی حالت کم کر رہے ہیں۔

علامت: سیدھی spoke ٹریفک واپس hub پر چلی گئی

یہ فرق سب سے زیادہ اہم ہے جب Phase 2 کی بحث Phase 3 کے ڈیزائن پر لاگو کی جائے۔ دونوں گفتگو میں وہی الفاظ آتے ہیں، اور آگے بھیجنے پر اثر یکساں نہیں۔

اسی لیے جائزے کے وقت تبدیلی درست لگی: جائزے نے راستہ بندی کی جدول دیکھی، جو شامل تین حالتوں میں سے صرف ایک ہے۔

ایک یکجا کرنا، دو جدولیں

دونوں کارروائیاں ایسی دکھتی ہیں:

OperationWhat it actually changes
Routing summaryAggregates the prefixes the routing protocol advertises and changes the next hop the receiver installs
NHRP summary mapChanges the network returned in a resolution reply, so a requesting spoke resolves to a different address
Protection pathIPsec state for the peer you actually resolved; neither aggregation changes it

راستوں کا خلاصہ اس بات کا بیان ہے کہ hub کیا اعلان کرتا ہے اور وصول کرنے والا spoke کیا راستے کے طور پر نصب کرتا ہے۔ NHRP خلاصہ نقشہ اس جواب کا بیان ہے جو spoke بھیجتا ہے جب کوئی دوسرا spoke پوچھتا ہے کہ کسی پتے تک کیسے پہنچا جائے۔ یہ الگ ناکامی کے طریقوں والے الگ سوالات ہیں، اور ڈیزائن ایک بدل کر دوسرے کو بالکل ویسا ہی چھوڑ سکتا ہے۔ دونوں کو ایک ہی لیور سمجھنا ہی وہ راستہ ہے جس سے یکجا کرنے کی تبدیلی خاموشی سے آگے بھیجنے کی تبدیلی بن جاتی ہے۔

دونوں میں سے کوئی کارروائی حفاظتی راستے کے بارے میں بیان نہیں، کیونکہ وہ اسی peer کے لیے طے کیا جاتا ہے جسے آپ نے واقعی حل کیا۔

hub کا خلاصہ واقعی کیا بدلتا ہے

spoke-وں کے درمیان NHRP خلاصہ نقشوں کے لیے Cisco کی رہنما ہدایت ایسی Phase 3 ترتیب بیان کرتا ہے جہاں hub خلاصہ اعلان کرتا ہے اور راستہ بندی کا اگلا ہاپ رہتا ہے۔ اس کے بعد ایک ری ڈائریکٹ اور اس کے بعد کا NHRP حل زیادہ سیدھا آگے بھیجنے کا راستہ دیتے ہیں۔ اس لیے صرف یکجا شدہ راستہ پڑھنا پوری آگے بھیجنے کی حالت بیان نہیں کرتا، اور اس کا مطلب یہ نہیں کہ ہر پیکٹ ہمیشہ hub سے گزرے۔ خلاصہ پہنچ کی بابت ہے، راستے کی نہیں۔

اسی لیے راستہ بندی کی جدول پر رکنے والا ڈیزائن جائزہ ایسی تبدیلی کی منظوری دے سکتا ہے جو حل کے رویے کو بدل دے۔ منتخب راستہ، NHRP نتیجہ اور حفاظتی راستہ کو تین الگ مشاہدات کے طور پر دیکھیں۔

اگر آپ نہیں بتا سکتے کہ تینوں میں سے کون بدلا، تو آپ نے تبدیلی مکمل نہیں کی۔

NHRP خلاصہ نقشہ کیا بدلتا ہے

ایک spoke لیں جو کئی زیادہ مخصوص LAN راستوں کے ذریعے 10.32.0.0/19 رکھتا ہے، جبکہ hub باقی spoke-وں کو بڑا مجموعہ اعلان کرتا ہے۔ 10.32.12.10 کی درخواست کو بصورت دیگر ملتی ہوئی چھوٹی نیٹ ورک کی حل کی معلومات ملتیں۔ دستاویزی NHRP خلاصہ نقشہ خصوصیت spoke کو اس کے بجائے اپنا ترتیب شدہ ڈھکنے والا سابقہ واپس کرنے دیتی ہے، جو اس spoke سے تعلق رکھنے والے نیٹ ورکس کے لیے بار بار حل کا کام کم کر سکتا ہے۔ یہ hub کے راستوں کے خلاصے اور spoke کے حل کے خلاصے کو ایک ہی شے نہیں بناتا۔

اس ڈھکنے والے سابقے کو سوچا سمجھا ملکیت کا نمونہ دیں۔ ایسا وسیع جواب جس میں کہیں اور کے پتے شامل ہوں، یا ایسے خلا جو ناقابل رسائی ہوں، آگے کی ٹریفک کو نامناسب peer کی طرف بھیج سکتا ہے۔

سابقہ بڑا کرنے سے پہلے اصل راستے اور ارادے کے مطابق مسترد کیے گئے کیس دیکھیں، بعد میں نہیں۔

پہلی منزل اور خلاصے کے اندر کی ایک منزل کا موازنہ کریں

دو منزلیں چنیں: پہلی جو آپ نے آزمائی، اور دوسری جو تجویز کردہ خلاصے کے اندر ہے۔ ہر ایک کے لیے منتخب راستہ، وہاں پہنچنے کے لیے استعمال شدہ NHRP حالت اور اصل جواب کا راستہ درج کریں۔ یہ موازنہ بتاتا ہے کہ آپ نے راستہ بندی کا پیمانہ، حل کا پیمانہ یا آگے بھیجنے کی غلطی بدلی، اور یہی واحد مفید نتیجہ ہے۔ کم سابقے دکھانے والا ڈسپلے ان میں سے کسی کا ثبوت نہیں۔

اپنے نیٹ ورک پر Phase 3 مثال لاگو کرنے سے پہلے نصب شدہ مرحلہ اور راستہ بندی پروٹوکول کے اگلے ہاپ کے رویے کی تصدیق کریں۔ مختصر مثال اس بات کا ثبوت نہیں کہ کوئی دوسرا ڈیزائن وہی سیدھا spoke راستہ برقرار رکھتا ہے۔

ٹکٹ میں لکھا ہونا چاہیے کہ آپ نے کون سی جدول کم کی اور کسے اچھوتا چھوڑا۔ اس سے کم کچھ ایک ماہ بعد شروع سے دوبارہ تشخیص کیا جائے گا۔

متعلقہ مضامین