DMVPN-reittien summaus vs. NHRP-summauskartta: eri taulukot
Reittien summaus muuttaa ilmoitettua etuliitettä ja seuraavaa hyppyä. NHRP-summauskartta muuttaa sitä, mitä ratkaisuvastaus palauttaa. Sama sana, eri taulukko.
Joku pyytää sinua summaamaan spoke-solmut, ja tiketti suljetaan pienemmällä etuliitemäärällä hubissa. Viikkoa myöhemmin haarojen välinen liikenne, joka ennen kulki suoraan, kulkee taas hubin kautta, eikä kukaan yhdistä näitä kahta muutosta. Ilmaus summaa spoke-solmut kattaa kaksi eri toimenpidettä, jotka koskettavat kahta eri taulukkoa. Nimeä, mitä tilaa olet pienentämässä, ennen kuin lainaat komennon toisesta DMVPN-esimerkistä.
Oire: suora spoke-liikenne siirtyi takaisin hubiin
Ero on tärkein silloin, kun Phase 2 -keskustelua sovelletaan Phase 3 -suunnitteluun. Samat sanat esiintyvät molemmissa keskusteluissa, eikä vaikutus edelleenlähetykseen ole sama.
Siksi myös muutos näytti katselmoinnissa oikealta: katselmointi tarkisti reititystaulukon, joka on vain yksi kolmesta mukana olevasta tilasta.
Yksi kooste, kaksi taulukkoa
Kaksi toimenpidettä näyttävät tältä:
| Operation | What it actually changes |
|---|---|
| Routing summary | Aggregates the prefixes the routing protocol advertises and changes the next hop the receiver installs |
| NHRP summary map | Changes the network returned in a resolution reply, so a requesting spoke resolves to a different address |
| Protection path | IPsec state for the peer you actually resolved; neither aggregation changes it |
Reittien summaus on väite siitä, mitä hub ilmoittaa ja mitä vastaanottava spoke asentaa reitiksi. NHRP-summauskartta on väite vastauksesta, jonka spoke lähettää, kun toinen spoke kysyy, miten osoitteeseen päästään. Ne ovat eri kysymyksiä, joilla on erilaiset vikatilat, ja suunnittelu voi muuttaa toista jättäen toisen täsmälleen ennalleen. Niiden kohteleminen yhtenä säätimenä on tapa, jolla koostemuutos muuttuu hiljaa edelleenlähetysmuutokseksi.
Kumpikaan toimenpide ei ole väite suojauspolusta, koska se neuvotellaan sille peerille, jonka todella ratkaisit.
Mitä hubin summaus oikeastaan muuttaa
Ciscon opas spoke-solmujen välisiin NHRP-summauskarttoihin kuvaa Phase 3 -järjestelyn, jossa hub ilmoittaa summauksen ja pysyy reitityksen seuraavana hyppynä. Uudelleenohjaus ja sitä seuraava NHRP-ratkaisu tarjoavat silloin suorempaa edelleenlähetyspolkua. Pelkän koostetun reitin lukeminen ei siis kuvaa koko edelleenlähetystilaa, eikä se tarkoita, että jokaisen paketin on ikuisesti kuljettava hubin kautta. Summaus koskee tavoitettavuutta, ei polkua.
Siksi reititystaulukkoon pysähtyvä suunnittelukatselmointi voi hyväksyä muutoksen, joka muuttaa ratkaisukäyttäytymistä. Tarkista valittu reitti, NHRP-tulos ja suojauspolku kolmena erillisenä havaintona.
Jos et osaa sanoa, mikä kolmesta muuttui, et ole saanut muutosta valmiiksi.
Mitä NHRP-summauskartta muuttaa
Ota spoke, joka omistaa 10.32.0.0/19 usean tarkemman LAN-reitin kautta, kun taas hub ilmoittaa muille spoke-solmuille suuremman koosteen. Pyyntö osoitteelle 10.32.12.10 saisi muuten ratkaisutietoja vastaavasta pienemmästä verkosta. Dokumentoitu NHRP-summauskarttaominaisuus antaa spoken palauttaa sen sijaan määritetyn kattavan etuliitteensä, mikä voi vähentää toistuvaa ratkaisutyötä kyseiselle spokelle kuuluvissa verkoissa. Se ei tee hubin reittien summausta ja spoken ratkaisun summausta samaksi olioksi.
Anna tuolle kattavalle etuliitteelle harkittu omistajuusmalli. Laaja vastaus, joka sisältää muualle kuuluvia osoitteita, tai aukot, jotka eivät ole tavoitettavissa, voivat ohjata myöhemmän liikenteen sopimattomalle peerille.
Tarkista todelliset reitit ja aiotut hylätyt tapaukset ennen etuliitteen suurentamista, ei sen jälkeen.
Vertaa ensimmäistä kohdetta ja yhtä summauksen sisällä olevaa
Valitse kaksi kohdetta: ensimmäinen, jonka testasit, ja toinen, joka sijaitsee ehdotetun summauksen sisällä. Kirjaa kummastakin valittu reitti, sen saavuttamiseen käytetty NHRP-tila ja todellinen vastauspolku. Tämä vertailu kertoo, muutitko reitityksen mittakaavaa, ratkaisun mittakaavaa vai edelleenlähetysvirhettä, ja se on ainoa hyödyllinen johtopäätös. Näyttö, jossa on vähemmän etuliitteitä, ei ole todiste mistään näistä.
Vahvista käyttöön otettu vaihe ja reititysprotokollan seuraavan hypyn käyttäytyminen ennen kuin sovellat Phase 3 -esimerkkiä verkkoosi. Lyhyt esimerkki ei todista, että toinen suunnittelu säilyttää saman suoran spoke-polun.
Tiketin pitäisi kertoa, mitä taulukkoa pienensit ja minkä jätit rauhaan. Kaikki vähemmän diagnosoidaan kuukauden kuluttua alusta uudelleen.