DMVPN rota özeti ile NHRP özet haritası: farklı tablolar

Biri sizden spoke’ları özetlemenizi ister ve kayıt hub üzerinde daha az önekle kapanır. Bir hafta sonra eskiden doğrudan giden şubeler arası trafik yeniden hub üzerinden akar ve kimse iki değişikliği birbirine bağlamaz. Spoke’ları özetle ifadesi iki farklı tabloya dokunan iki farklı işlemi kapsar. Başka bir DMVPN örneğinden komut ödünç almadan önce hangi durumu azalttığınızı adlandırın.

Belirti: doğrudan spoke trafiği hub’a geri döndü

Bu ayrım en çok bir Phase 2 tartışması Phase 3 tasarımına uygulandığında önemlidir. Aynı sözcükler iki konuşmada da geçer ve iletmeye etkisi aynı değildir.

Değişikliğin incelemede doğru görünmesinin nedeni de bu: inceleme yönlendirme tablosunu kontrol etti ve bu, ilgili üç durumdan yalnızca biri.

Bir toplama, iki tablo

İki işlem şöyle görünür:

Rota özeti, hub’ın ne duyurduğu ve alıcı spoke’un neyi rota olarak kurduğuyla ilgili bir ifadedir. NHRP özet haritası, bir spoke diğer bir spoke bir adrese nasıl ulaşılacağını sorduğunda gönderdiği yanıtla ilgili bir ifadedir. Bunlar farklı başarısızlık biçimlerine sahip farklı sorulardır ve bir tasarım birini değiştirip diğerini tam olarak olduğu gibi bırakabilir. Onları tek bir kol olarak ele almak, bir toplama değişikliğinin sessizce bir iletme değişikliğine dönüşme yoludur.

İşlemlerin hiçbiri koruma yoluna ilişkin bir ifade değildir, çünkü o, gerçekte çözümlediğiniz peer için müzakere edilir.

Hub’daki özet gerçekte neyi değiştirir

Cisco’nun spoke’lar arası NHRP özet haritaları kılavuzu hub’ın bir özet duyurduğu ve yönlendirmenin sonraki atlaması olarak kaldığı bir Phase 3 düzenini açıklar. Ardından bir yönlendirme ve onu izleyen NHRP çözümlemesi daha doğrudan bir iletme yolu sağlar. Bu nedenle yalnızca toplanmış rotayı okumak tüm iletme durumunu açıklamaz ve her paketin sonsuza dek hub üzerinden geçmesi gerektiği anlamına gelmez. Özet, ulaşılabilirlikle ilgilidir, yolla değil.

Bu nedenle yönlendirme tablosunda duran bir tasarım incelemesi, çözümleme davranışını değiştiren bir değişikliği onaylayabilir. Seçilen rotayı, NHRP sonucunu ve koruma yolunu üç ayrı gözlem olarak inceleyin.

Üçünden hangisinin değiştiğini söyleyemiyorsanız değişikliği bitirmediniz.

NHRP özet haritası neyi değiştirir

10.32.0.0/19’a birkaç daha belirgin LAN rotası üzerinden sahip olan bir spoke düşünün; hub ise diğer spoke’lara daha büyük bir toplama duyurur. 10.32.12.10 için bir istek aksi hâlde eşleşen daha küçük ağ için çözümleme bilgisi alırdı. Belgelenmiş NHRP özet haritası özelliği, spoke’un bunun yerine yapılandırılmış kapsama önekini döndürmesine izin verir; bu, o spoke’a ait ağlar için yinelenen çözümleme işini azaltabilir. Bu, hub’ın rota özeti ile spoke’un çözümleme özetini aynı nesne yapmaz.

O kapsama önekine bilinçli bir sahiplik modeli verin. Başka yere ait adresleri içeren geniş bir yanıt ya da ulaşılamayan boşluklar, sonraki trafiği uygun olmayan bir peer’a gönderebilir.

Öneki büyütmeden önce gerçek rotaları ve amaçlanan ret durumlarını kontrol edin, sonra değil.

İlk hedefi ve özetin içindeki bir hedefi karşılaştırın

İki hedef seçin: denediğiniz ilki ve önerilen özetin içinde kalan bir diğeri. Her biri için seçilen rotayı, ona ulaşmak için kullanılan NHRP durumunu ve gerçek yanıt yolunu kaydedin. Bu karşılaştırma, yönlendirme ölçeğini, çözümleme ölçeğini mi yoksa bir iletme hatasını mı değiştirdiğinizi söyler ve tek yararlı sonuç budur. Daha az önek gösteren bir ekran bunların hiçbirinin kanıtı değildir.

Phase 3 örneğini ağınıza uygulamadan önce dağıtılmış fazı ve yönlendirme protokolünün sonraki atlama davranışını doğrulayın. Kısa bir örnek, başka bir tasarımın aynı doğrudan spoke yolunu koruduğunun kanıtı değildir.

Kayıt, hangi tabloyu azalttığınızı ve hangisini olduğu gibi bıraktığınızı söylemelidir. Bundan daha azı bir ay içinde sıfırdan yeniden teşhis edilecektir.