MPLS és SD-WAN: válasszuk szét a szállítást és a felette lévő réteget
Az MPLS-áramkör szállítás; az SD-WAN a felette lévő szabályrendszer. Válasszuk szét az alsó réteg elérhetőségét, a felső réteg alagútjait és a szerződést, mielőtt árakat hasonlítunk össze.
Az MPLS és az SD-WAN nem ugyanazon lista alternatívái, és ezért jár az összehasonlítás körben. Az egyik továbbítási technika, amelyet privát WAN-szolgáltatásként adnak el; a másik vezérlési és szabályozási réteg, amely futhat e szolgáltatás felett, szélessáv felett, mobilhálózat felett vagy ezek bármilyen keveréke felett. Az, hogy marad-e az MPLS, attól függ, mit vásárol a vállalat, nem attól, milyen logó szerepel az ábrán. Először válasszuk szét a rétegeket, és a döntés konkrét kérdések sorává válik.
Mit jelent az MPLS egy beszerzési beszélgetésben
A szolgáltatói MPLS VPN privát szolgáltatást nyújt, amelyben a hordozó a forgalmat az ügyfélcsatlakozások között mozgatja, és az útválasztási felelősség egy részét viseli. Az MPLS technológiaként vállalati hálózatokon belül is megjelenik, így ugyanaz a szó leírhat valamit, amit a vállalat maga üzemeltet. Ez a különbség dönti el, ki konfigurálja a címkéket, és ki veszi fel a telefont hajnali háromkor. Kérdezzük meg, melyik csatlakozási modell érvényes, és írjuk le a választ, mielőtt termékekről beszélünk.
Semmi ebben a szolgáltatásban nem akadályozza meg, hogy fölé réteg épüljön. A kettő különböző rétegekben él, és éppen ezért az egyik lecserélése nem cseréli le automatikusan a másikat.
Az alsó réteget a felső előtt rajzoljuk meg
Az alsó réteg mindaz, ami ténylegesen továbbítja a csomagokat az élő eszközök között: a szolgáltató átadási pontjai, a meghirdetett előtagok, a hozzáférési áramkörök és az útválasztás, amely elérhetővé teszi őket. A felső réteg a fölé épített alagutak és telephely-kapcsolatok összessége, a titkosítási és topológiai döntésekkel együtt. A szabályozás még feljebb ül, és eldönti, melyik alkalmazás melyik útvonalat milyen feltételek mellett választja. Minden javasolt tervet úgy olvassunk, hogy ezt a hármat külön nevezzük meg, mert az SD-WAN-hez hasonló címke egyiket sem nevezi meg.
Két telephely megtarthatja a szolgáltató WAN-ját és alagutakat adhat fölé, kicserélhet kiválasztott áramköröket szélessávra, vagy több szállítást futtathat egymás mellett. Ezek mindegyike más projekt, más költségprofillal és más hibafelülettel.
Alakítsuk az értékesítési összehasonlítást elfogadási kritériumokká
Egy összehasonlítás akkor lesz hasznos, ha elfogadási kritériumokká alakul. Készítsünk táblázatot rétegenként egy sorral, és a szerződésből töltsük ki, ne a brosúrából.
| Layer | Question to answer | Owner |
|---|---|---|
| Underlay | Which paths exist, which prefixes are advertised, what service level is committed | Carrier and network team |
| Overlay | Which sites and prefixes are reachable through tunnels, and how traffic is encrypted | Enterprise |
| Policy | Which application uses which path, and what evidence triggers a change | Enterprise |
| Operations | Who diagnoses a brownout, and what the escalation path is | Both, in writing |
Jegyezzük fel, mi történik, amikor az előnyben részesített útvonal visszatér, mert az aszimmetrikus vagy billegő választás gyakori meglepetés az átállás után. Vegyük bele a helyi internet-kiszakadást és a központi vizsgálatot ugyanabba a táblázatba, mert ezek döntik el, hogy a szabályozás valóban érvényesíthető-e. Hasonlítsuk össze a teljes költséget áramkörök, élő eszközök, szoftver, üzemeltetés és helyreállítás szerint, ne egyetlen hozzáférési vonal árát. Az olcsóbb áramkör önmagában nem eredményez olcsóbb szolgáltatást.
A hiba függetlensége a tervezés része
Két logikai útvonal osztozhat egy utolsó mérföldes csatornán, egy áramellátáson vagy egy felsőbb szolgáltatón, és egy felső réteg nem tud megkerülni egy olyan függőséget, amely soha nem volt. Kérjük az egyes áramkörök mögötti fizikai és szolgáltatói sokféleséget, majd vessük össze azokkal a hibákkal, amelyek valóban fontosak. Amikor mindkét útvonal együtt hal meg, a terelési logikának nem marad mit terelni. Írjuk be ezt a korlátot a tervezési dokumentumba, ahelyett hogy egy kimaradás alatt fedeznénk fel.
A kész rajznak a szállítást, a felső réteget és a szabályozást három külön sávként kell mutatnia, a szerződéses feltételeket a legalsóhoz csatolva. Akkor az MPLS megtartása, csökkentése vagy eltávolítása olyan döntéssé válik, amelyet valaki meg tud védeni.