MPLS și SD-WAN nu sunt alternative pe aceeași listă, și de aceea comparația se învârte în cerc. Unul este o tehnică de comutare vândută ca serviciu WAN privat; celălalt este un strat de control și politică ce poate rula peste acel serviciu, peste bandă largă, peste rețeaua mobilă sau peste orice combinație. Dacă MPLS rămâne depinde de ce cumpără afacerea, nu de ce logo apare în diagramă. Separați mai întâi straturile, iar decizia devine un set de întrebări concrete.

Ce înseamnă MPLS într-o discuție de achiziție

Un MPLS VPN de la un furnizor oferă un serviciu privat în care operatorul mută traficul între conexiunile clienților și poartă o parte din responsabilitatea de rutare. MPLS ca tehnologie apare și în interiorul rețelelor companiilor, așa că același cuvânt poate descrie ceva ce compania operează singură. Această distincție decide cine configurează etichetele și cine răspunde la telefon la trei dimineața. Întrebați ce model de conectare se aplică și scrieți răspunsul înainte de a discuta produse.

Nimic din acel serviciu nu împiedică construirea unui strat suprapus deasupra. Cele două trăiesc în straturi diferite, și exact de aceea înlocuirea unuia nu îl înlocuiește automat pe celălalt.

Desenați stratul inferior înaintea celui suprapus

Stratul inferior este tot ce mută efectiv pachete între echipamentele de margine: predările operatorului, prefixele anunțate, circuitele de acces și rutarea care le face accesibile. Stratul suprapus este ansamblul de tuneluri și relații între locații construit deasupra, împreună cu alegerile de criptare și topologie. Politica stă și mai sus și decide ce aplicație ia ce cale în ce condiții. Citiți orice proiect propus numind cele trei separat, pentru că o etichetă precum SD-WAN nu numește niciuna dintre ele.

Două locații pot păstra WAN-ul operatorului și adăuga tuneluri deasupra, pot schimba circuite selectate pe bandă largă sau pot rula mai multe transporturi alături. Fiecare dintre acestea este un alt proiect, cu alt profil de cost și altă suprafață de eșec.

Transformați comparația comercială în criterii de acceptare

O comparație devine utilă atunci când se transformă în criterii de acceptare. Construiți un tabel cu un rând pe strat și completați-l din contract, nu din broșură.

LayerQuestion to answerOwner
UnderlayWhich paths exist, which prefixes are advertised, what service level is committedCarrier and network team
OverlayWhich sites and prefixes are reachable through tunnels, and how traffic is encryptedEnterprise
PolicyWhich application uses which path, and what evidence triggers a changeEnterprise
OperationsWho diagnoses a brownout, and what the escalation path isBoth, in writing

Notați ce se întâmplă când calea preferată revine, pentru că selecția asimetrică sau oscilantă este o surpriză obișnuită după trecere. Includeți ieșirea locală la internet și inspecția centrală în același tabel, pentru că ele decid dacă politica poate fi chiar aplicată. Comparați costul total pe circuite, echipamente de margine, software, operare și refacere, nu prețul unei singure linii de acces. Un circuit mai ieftin nu produce prin el însuși un serviciu mai ieftin.

Independența defecțiunilor aparține proiectării

Două căi logice pot împărți un canal de ultim kilometru, o alimentare electrică sau un furnizor superior, iar un strat suprapus nu poate ocoli o dependență pe care nu a avut-o niciodată. Cereți diversitatea fizică și diversitatea furnizorilor din spatele fiecărui circuit, apoi comparați-o cu defecțiunile care vă interesează cu adevărat. Când ambele căi mor împreună, logicii de dirijare nu îi mai rămâne nimic de dirijat. Scrieți această limită în documentul de proiectare în loc să o descoperiți în timpul unei întreruperi.

Desenul final ar trebui să arate transportul, stratul suprapus și politica drept trei benzi separate, cu termenii contractului atașați celei mai de jos. Atunci păstrarea, reducerea sau eliminarea MPLS devine o decizie pe care cineva o poate apăra.

Articole similare