MPLS و SD-WAN: انتقال را از لایه پوششی جدا کنید
مدار MPLS یک انتقال است؛ SD-WAN سیاستی بالای آن است. پیش از مقایسه قیمت‌ها، دسترس‌پذیری لایه زیرین، تونل‌های لایه پوششی و قرارداد را جدا کنید.
MPLS و SD-WAN جایگزین‌های یک فهرست نیستند و به همین دلیل مقایسه در دور می‌چرخد. یکی تکنیک ارسال است که به‌عنوان سرویس WAN خصوصی فروخته می‌شود؛ دیگری لایه کنترل و سیاست است که می‌تواند روی آن سرویس، روی پهنای باند، روی شبکه سلولی یا روی هر ترکیبی اجرا شود. ماندن MPLS به آن بستگی دارد که کسب‌وکار چه می‌خرد، نه به اینکه کدام نشان روی نمودار دیده می‌شود. ابتدا لایه‌ها را جدا کنید، آنگاه تصمیم به مجموعه‌ای از پرسش‌های مشخص تبدیل می‌شود.
MPLS در گفت‌وگوی خرید چه معنایی دارد
سرویس MPLS VPN یک ارائه‌دهنده، سرویسی خصوصی می‌دهد که در آن اپراتور ترافیک را میان اتصال‌های مشتری جابه‌جا می‌کند و بخشی از مسئولیت مسیریابی را بر عهده دارد. MPLS به‌عنوان یک فناوری درون شبکه‌های سازمانی هم دیده می‌شود، پس همان واژه می‌تواند چیزی را توصیف کند که شرکت خودش اداره می‌کند. همین تفاوت تعیین می‌کند چه کسی برچسب‌ها را تنظیم می‌کند و چه کسی ساعت سه بامداد تلفن را جواب می‌دهد. بپرسید کدام مدل اتصال اعمال می‌شود و پیش از گفت‌وگو درباره محصولات، پاسخ را بنویسید.
هیچ چیز در آن سرویس مانع ساختن یک لایه پوششی بالای آن نمی‌شود. این دو در لایه‌های متفاوتی زندگی می‌کنند و دقیقاً به همین دلیل جایگزینی یکی به‌طور خودکار دیگری را جایگزین نمی‌کند.
پیش از لایه پوششی، لایه زیرین را رسم کنید
لایه زیرین هر چیزی است که واقعاً بسته‌ها را میان دستگاه‌های لبه جابه‌جا می‌کند: تحویل‌های ارائه‌دهنده، پیشوندهای اعلام‌شده، مدارهای دسترسی و مسیریابی‌ای که آن‌ها را دسترس‌پذیر می‌کند. لایه پوششی مجموعه تونل‌ها و روابط میان سایت‌ها است که بالای آن ساخته می‌شود، همراه با انتخاب‌های رمزنگاری و توپولوژی. سیاست بالاتر می‌نشیند و تعیین می‌کند کدام برنامه کدام مسیر را در چه شرایطی برمی‌دارد. هر طرح پیشنهادی را با نام بردن جداگانه این سه بخوانید، زیرا برچسبی مانند SD-WAN هیچ‌یک از آن‌ها را نام نمی‌برد.
دو سایت می‌توانند WAN ارائه‌دهنده را نگه دارند و تونل‌هایی روی آن بیفزایند، مدارهای انتخابی را با پهنای باند جایگزین کنند یا چند انتقال را کنار هم اجرا کنند. هر یک از این‌ها پروژه‌ای متفاوت با نمای هزینه و سطح خرابی متفاوت است.
مقایسه فروش را به معیارهای پذیرش تبدیل کنید
مقایسه زمانی سودمند می‌شود که به معیارهای پذیرش تبدیل شود. جدولی با یک ردیف برای هر لایه بسازید و آن را از قرارداد پر کنید، نه از بروشور.
| Layer | Question to answer | Owner |
|---|---|---|
| Underlay | Which paths exist, which prefixes are advertised, what service level is committed | Carrier and network team |
| Overlay | Which sites and prefixes are reachable through tunnels, and how traffic is encrypted | Enterprise |
| Policy | Which application uses which path, and what evidence triggers a change | Enterprise |
| Operations | Who diagnoses a brownout, and what the escalation path is | Both, in writing |
ثبت کنید چه اتفاقی می‌افتد وقتی مسیر ترجیحی برمی‌گردد، زیرا انتخاب نامتقارن یا نوسانی غافلگیری رایجی پس از تغییر است. خروج اینترنت محلی و بازرسی مرکزی را در همان جدول بگنجانید، چون تعیین می‌کنند آیا سیاست واقعاً قابل اجرا است یا نه. هزینه کل را در مدارها، دستگاه‌های لبه، نرم‌افزار، بهره‌برداری و بازیابی مقایسه کنید، نه قیمت یک خط دسترسی. مدار ارزان‌تر به‌خودی‌خود سرویس ارزان‌تری تولید نمی‌کند.
استقلال خرابی‌ها به طراحی تعلق دارد
دو مسیر منطقی می‌توانند یک کانال مایل آخر، یک تغذیه برق یا یک ارائه‌دهنده بالادست را شریک شوند، و لایه پوششی نمی‌تواند از وابستگی‌ای که هرگز نداشته دور بزند. تنوع فیزیکی و تنوع ارائه‌دهنده در پشت هر مدار را بخواهید و سپس آن را با خرابی‌هایی که واقعاً برایتان مهم است بسنجید. وقتی هر دو مسیر با هم می‌میرند، منطق هدایت چیزی برای هدایت ندارد. این محدودیت را در سند طراحی بنویسید، نه اینکه هنگام یک قطعی کشفش کنید.
نقشه نهایی باید انتقال، لایه پوششی و سیاست را به‌صورت سه نوار جداگانه نشان دهد، با شرایط قرارداد پیوست به پایین‌ترین. آنگاه نگه داشتن، کوچک کردن یا حذف MPLS تصمیمی می‌شود که کسی می‌تواند از آن دفاع کند.