MPLS અને SD-WAN એક જ યાદીમાં વિકલ્પો નથી, તેથી સરખામણી ગોળ ગોળ ફરે છે. એક ફોરવર્ડિંગ ટેકનિક છે જે ખાનગી WAN સેવા તરીકે વેચાય છે; બીજું નિયંત્રણ અને નીતિનું સ્તર છે જે તે સેવા પર, બ્રોડબેન્ડ પર, સેલ્યુલર પર કે કોઈપણ મિશ્રણ પર ચાલી શકે છે. MPLS રહેશે કે નહીં તે વ્યવસાય શું ખરીદે છે તેના પર આધાર રાખે છે, ડાયાગ્રામમાં કયો લોગો દેખાય છે તેના પર નહીં. પહેલા સ્તરો અલગ કરો, પછી નિર્ણય ચોક્કસ પ્રશ્નોનો સમૂહ બની જાય છે.

ખરીદીની વાતચીતમાં MPLS નો અર્થ શું

પ્રદાતાની MPLS VPN ખાનગી સેવા આપે છે જેમાં કેરિયર ગ્રાહકના જોડાણો વચ્ચે ટ્રાફિક ખસેડે છે અને રાઉટિંગની જવાબદારીનો એક ભાગ ધરાવે છે. MPLS ટેકનોલોજી તરીકે એન્ટરપ્રાઇઝ નેટવર્કની અંદર પણ જોવા મળે છે, તેથી એ જ શબ્દ એવી વસ્તુનું વર્ણન કરી શકે છે જે કંપની પોતે ચલાવે છે. એ ભેદ નક્કી કરે છે કોણ લેબલ ગોઠવે છે અને રાત્રે ત્રણ વાગ્યે ફોન કોણ ઉપાડે છે. કયું જોડાણ મોડેલ લાગુ પડે છે તે પૂછો, અને ઉત્પાદનોની ચર્ચા કરતા પહેલા જવાબ લખી લો.

તે સેવામાં એવું કંઈ નથી જે તેની ઉપર ઓવરલે બનાવવાથી રોકે. બંને અલગ સ્તરોમાં રહે છે, અને તેથી જ એકને બદલવાથી બીજું આપોઆપ બદલાતું નથી.

ઓવરલે પહેલા અંડરલે દોરો

અંડરલે એ બધું છે જે ખરેખર એજ ઉપકરણો વચ્ચે પેકેટ ખસેડે છે: પ્રદાતાના હેન્ડઓફ, જાહેર કરેલા પ્રીફિક્સ, એક્સેસ સર્કિટ અને તેમને પહોંચવા યોગ્ય બનાવતું રાઉટિંગ. ઓવરલે એ ઉપર બનેલી ટનલ અને સાઇટ-સંબંધોનો સમૂહ છે, સાથે એન્ક્રિપ્શન અને ટોપોલોજીની પસંદગી. નીતિ વધુ ઉપર બેસે છે અને નક્કી કરે છે કે કઈ એપ્લિકેશન કઈ પરિસ્થિતિમાં કયો માર્ગ લે. કોઈપણ સૂચિત ડિઝાઇન વાંચો આ ત્રણને અલગ નામ આપીને, કારણ કે SD-WAN જેવું લેબલ એમાંના એક પણને નામ આપતું નથી.

બે સાઇટ પ્રદાતાનું WAN રાખીને તેના પર ટનલ ઉમેરી શકે, પસંદ કરેલા સર્કિટને બ્રોડબેન્ડથી બદલી શકે, અથવા ઘણા ટ્રાન્સપોર્ટ સાથે ચલાવી શકે. એમાંનો દરેક અલગ પ્રોજેક્ટ છે, અલગ ખર્ચ પ્રોફાઇલ અને અલગ નિષ્ફળતા સપાટી સાથે.

વેચાણની સરખામણીને સ્વીકૃતિ માપદંડમાં ફેરવો

સરખામણી ત્યારે ઉપયોગી બને છે જ્યારે તે સ્વીકૃતિ માપદંડમાં ફેરવાય છે. દરેક સ્તર માટે એક પંક્તિ સાથે કોષ્ટક બનાવો અને તેને બ્રોશરમાંથી નહીં, કરારમાંથી ભરો.

LayerQuestion to answerOwner
UnderlayWhich paths exist, which prefixes are advertised, what service level is committedCarrier and network team
OverlayWhich sites and prefixes are reachable through tunnels, and how traffic is encryptedEnterprise
PolicyWhich application uses which path, and what evidence triggers a changeEnterprise
OperationsWho diagnoses a brownout, and what the escalation path isBoth, in writing

પસંદગીનો માર્ગ પાછો આવે ત્યારે શું થાય તે નોંધો, કારણ કે અસમમિત અથવા ડગમગતી પસંદગી કટઓવર પછી સામાન્ય આશ્ચર્ય છે. સ્થાનિક ઇન્ટરનેટ બ્રેકઆઉટ અને કેન્દ્રીય નિરીક્ષણ એ જ કોષ્ટકમાં સામેલ કરો, કારણ કે તે નક્કી કરે છે કે નીતિ ખરેખર લાગુ થઈ શકે છે કે નહીં. સર્કિટ, એજ ઉપકરણ, સોફ્ટવેર, સંચાલન અને પુનઃપ્રાપ્તિમાં કુલ ખર્ચ સરખાવો, એક એક્સેસ લાઇનની કિંમત નહીં. સસ્તું સર્કિટ પોતાની રીતે સસ્તી સેવા પેદા કરતું નથી.

નિષ્ફળતાની સ્વતંત્રતા ડિઝાઇનનો ભાગ છે

બે તાર્કિક માર્ગ છેલ્લા માઇલની નહેર, વીજ પુરવઠો કે ઉપરનો પ્રદાતા વહેંચી શકે છે, અને ઓવરલે એવી નિર્ભરતાને ટાળી શકતું નથી જે તેની પાસે કદી નહોતી. દરેક સર્કિટ પાછળની ભૌતિક અને પ્રદાતા-વિવિધતા માંગો, પછી તેને તમને ખરેખર મહત્ત્વની નિષ્ફળતાઓ સાથે સરખાવો. જ્યારે બંને માર્ગ સાથે મરે છે, ત્યારે સ્ટીયરિંગ લોજિક પાસે સ્ટીયર કરવા માટે કંઈ બચતું નથી. એ મર્યાદા ડિઝાઇન દસ્તાવેજમાં લખો, વિક્ષેપ દરમિયાન શોધવાને બદલે.

પૂર્ણ ચિત્રમાં ટ્રાન્સપોર્ટ, ઓવરલે અને નીતિ ત્રણ અલગ પટ્ટી તરીકે દેખાવા જોઈએ, કરારની શરતો સૌથી નીચેની સાથે જોડાયેલી હોવી જોઈએ. પછી MPLS રાખવું, ઘટાડવું કે દૂર કરવું એ એવો નિર્ણય બને છે જેનો કોઈ બચાવ કરી શકે.

સંબંધિત લેખો