MPLS e SD-WAN non son alternativas da mesma lista, e por iso a comparación xira en círculos. Un é unha técnica de reenvío que se vende como servizo de WAN privada; o outro é unha capa de control e política que pode funcionar sobre ese servizo, sobre banda larga, sobre rede móbil ou sobre calquera mestura. Que MPLS quede depende do que compra o negocio, non de que logotipo aparece no diagrama. Separe primeiro as capas e a decisión convértese nun conxunto de preguntas concretas.

Que significa MPLS nunha conversa de compra

Unha MPLS VPN de provedor entrega un servizo privado no que o operador move o tráfico entre as conexións dos clientes e asume parte da responsabilidade de encamiñamento. MPLS como tecnoloxía tamén aparece dentro de redes empresariais, así que a mesma palabra pode describir algo que a empresa opera por si mesma. Esa distinción decide quen configura as etiquetas e quen contesta o teléfono ás tres da madrugada. Pregunte que modelo de conexión se aplica e escriba a resposta antes de falar de produtos.

Nada dese servizo impide construír unha capa superposta por riba. As dúas viven en capas distintas, e por iso mesmo substituír unha non substitúe automaticamente a outra.

Debuxe a capa inferior antes que a superposta

A capa inferior é todo o que move paquetes de verdade entre dispositivos de bordo: entregas do provedor, prefixos anunciados, circuítos de acceso e o encamiñamento que os fai alcanzables. A capa superposta é o conxunto de túneles e relacións entre sedes construídos por riba, xunto coas decisións de cifrado e topoloxía. A política sitúase aínda máis arriba e decide que aplicación toma que camiño en que condicións. Lea calquera deseño proposto nomeando esas tres cousas por separado, porque unha etiqueta como SD-WAN non nomea ningunha.

Dúas sedes poden manter a WAN do provedor e engadir túneles sobre ela, cambiar circuítos seleccionados por banda larga ou executar varios transportes en paralelo. Cada unha desas opcións é un proxecto distinto, cun perfil de custo e unha superficie de fallo diferentes.

Converta a comparación comercial en criterios de aceptación

Unha comparación vólvese útil cando se converte en criterios de aceptación. Construír unha táboa cunha fila por capa e enchédea a partir do contrato, non do folleto.

LayerQuestion to answerOwner
UnderlayWhich paths exist, which prefixes are advertised, what service level is committedCarrier and network team
OverlayWhich sites and prefixes are reachable through tunnels, and how traffic is encryptedEnterprise
PolicyWhich application uses which path, and what evidence triggers a changeEnterprise
OperationsWho diagnoses a brownout, and what the escalation path isBoth, in writing

Anote que ocorre cando volve o camiño preferido, porque unha selección asimétrica ou oscilante é unha sorpresa habitual tras o cambio. Inclúa a saída local a internet e a inspección central na mesma táboa, porque determinan se a política se pode aplicar de verdade. Compare o custo total de circuítos, dispositivos de bordo, software, operación e recuperación, non o prezo dunha soa liña de acceso. Un circuíto máis barato non produce por si só un servizo máis barato.

A independencia de fallos pertence ao deseño

Dous camiños lóxicos poden compartir un conduto de última milla, unha alimentación eléctrica ou un provedor superior, e unha capa superposta non pode evitar unha dependencia que nunca tivo. Pida a diversidade física e de provedores detrás de cada circuíto e despois compáraa cos fallos que de verdade lle importan. Cando os dous camiños morren xuntos, a lóxica de dirección non ten nada que dirixir. Poña ese límite no documento de deseño en lugar de descubrilo durante unha caída.

O debuxo final debería mostrar transporte, capa superposta e política como tres bandas separadas, coas condicións do contrato ligadas á máis baixa. Entón manter, reducir ou retirar MPLS convértese nunha decisión que alguén pode defender.

Artigos relacionados