MPLS ו-SD-WAN: הפרידו את התעבורה משכבת הכיסוי
מעגל MPLS הוא תעבורה; SD-WAN היא המדיניות שמעליה. הפרידו בין נגישות שכבת התשתית, מנהרות שכבת הכיסוי והחוזה לפני השוואת מחירים.
MPLS ו-SD-WAN אינם חלופות באותה רשימה, ולכן ההשוואה מסתובבת במעגלים. האחד הוא טכניקת העברה שנמכרת כשירות WAN פרטי; האחר הוא שכבת בקרה ומדיניות שיכולה לרוץ מעל אותו שירות, מעל פס רחב, מעל סלולר או מעל כל שילוב. האם MPLS יישאר תלוי במה שהעסק קונה, לא באיזה לוגו מופיע בתרשים. הפרידו קודם את השכבות, וההחלטה הופכת לקבוצה של שאלות קונקרטיות.
מה משמעות MPLS בשיחת רכש
שירות MPLS VPN של ספק מספק שירות פרטי שבו המוביל מעביר תעבורה בין חיבורי הלקוח ונושא בחלק מאחריות הניתוב. MPLS כטכנולוגיה מופיע גם בתוך רשתות ארגוניות, כך שאותה מילה יכולה לתאר משהו שהחברה מפעילה בעצמה. ההבחנה הזו קובעת מי מגדיר את התוויות ומי עונה לטלפון בשלוש לפנות בוקר. שאלו איזה מודל חיבור חל, ורשמו את התשובה לפני שדנים במוצרים.
שום דבר בשירות הזה לא מונע בניית שכבת כיסוי מעליו. השניים חיים בשכבות שונות, וזו בדיוק הסיבה שהחלפת האחד אינה מחליפה אוטומטית את האחר.
ציירו את שכבת התשתית לפני שכבת הכיסוי
שכבת התשתית היא כל מה שבאמת מעביר מנות בין התקני הקצה: מסירות של הספק, קידומות מוכרזות, מעגלי גישה והניתוב שהופך אותן לנגישות. שכבת הכיסוי היא מכלול המנהרות והיחסים בין האתרים שנבנים מעל, יחד עם בחירות ההצפנה והטופולוגיה. המדיניות יושבת גבוה יותר, וקובעת איזו אפליקציה תבחר באיזה נתיב ובאילו תנאים. קראו כל תכנון מוצע תוך כדי מתן שם נפרד לשלושת אלה, כי תווית כמו SD-WAN אינה נותנת שם לאף אחד מהם.
שני אתרים יכולים להשאיר את ה-WAN של הספק ולהוסיף מעליו מנהרות, להחליף מעגלים נבחרים בפס רחב, או להריץ כמה תעבורות זו לצד זו. כל אחת מאלה היא פרויקט אחר עם פרופיל עלות אחר ומשטח כשל אחר.
הפכו את השוואת המכירה לקריטריוני קבלה
השוואה הופכת שימושית כשהיא הופכת לקריטריוני קבלה. בנו טבלה עם שורה לכל שכבה ומלאו אותה מתוך החוזה, לא מתוך הברושור.
| Layer | Question to answer | Owner |
|---|---|---|
| Underlay | Which paths exist, which prefixes are advertised, what service level is committed | Carrier and network team |
| Overlay | Which sites and prefixes are reachable through tunnels, and how traffic is encrypted | Enterprise |
| Policy | Which application uses which path, and what evidence triggers a change | Enterprise |
| Operations | Who diagnoses a brownout, and what the escalation path is | Both, in writing |
תעדו מה קורה כשהנתיב המועדף חוזר, כי בחירה א-סימטרית או מהבהבת היא הפתעה נפוצה אחרי המעבר. כללו יציאת אינטרנט מקומית ובדיקה מרכזית באותה טבלה, כי הן קובעות אם המדיניות באמת ניתנת לאכיפה. השוו עלות כוללת של מעגלים, התקני קצה, תוכנה, תפעול והתאוששות, ולא את מחירו של קו גישה אחד. מעגל זול יותר אינו מייצר כשלעצמו שירות זול יותר.
עצמאות כשלים שייכת לתכנון
שני נתיבים לוגיים יכולים לחלוק צינור מייל אחרון, הזנת חשמל או ספק במעלה הזרם, ושכבת כיסוי אינה יכולה לעקוף תלות שמעולם לא הייתה לה. דרשו את הגיוון הפיזי והגיוון בין ספקים מאחורי כל מעגל, ואז התאימו אותו לכשלים שבאמת חשובים לכם. כששני הנתיבים מתים יחד, להיגיון ההיגוי לא נשאר מה להוביל. רשמו את הגבול הזה במסמך התכנון במקום לגלות אותו בזמן תקלה.
התרשים המוגמר צריך להראות תעבורה, שכבת כיסוי ומדיניות כשלושה פסים נפרדים, עם תנאי החוזה מחוברים לנמוך ביותר. אז שמירה, הקטנה או הסרה של MPLS הופכת להחלטה שמישהו יכול להגן עליה.