OSPF DR at BDR: ang halalan ay pag-aari ng interface

Ang mga tungkulin ng OSPF ay nakakabit sa mga interface, hindi sa chassis. Ang parehong aparato ay maaaring maging itinalagang router sa segment ng LAN nito at walang espesyal sa isang tunnel, at ang dalawang katotohanang ito ay hindi nagkakasalungat. Ang pagbasa ng tungkulin mula sa maling interface ang pinakakaraniwang dahilan kung bakit ang isang hub ay mukhang mali ang pagkaka-configure habang gumagana ito nang eksakto ayon sa disenyo.

Ang paghahambing na mahalaga ay sa pagitan ng mga tungkulin sa isang segment at ng mga tungkulin sa kabuuan ng isang router, at sa pagitan ng ginagawa ng backup at hindi ginagawa.

Isang halalan bawat segment

RFC 2328 ay pumipili ng itinalagang router at itinalagang backup na router para sa bawat broadcast o NBMA network, hindi para sa isang router at hindi para sa isang area. Ang bawat interface na kalahok sa gayong network ay nagsasagawa ng sarili nitong halalan taglay ang sarili nitong prayoridad at sarili nitong pangkat ng kapitbahay. Ang isang chassis na may tatlong gayong interface ay maaaring may tatlong magkaibang tungkulin nang sabay, kaya hindi kumpleto ang pagsasabing ang hub ay ang DR hangga’t hindi pinangalanan ang segment. Basahin ang tungkulin mula sa output ng kapitbahay ng mismong interface na iyon.

Dalawang interface sa parehong area ay dalawang halalan pa rin. Hindi pinagsasama ng pagiging kasapi sa area ang mga ito.

Ano ang ginagawa ng backup habang naghihintay

Ang itinalagang backup na router ay buong kapitbahay ng mga router sa sarili nitong segment at pinapanatiling naka-sync ang database nito upang makatanggap ito nang walang nabuong bagong pagkakapitbahay. Ang hindi nito ginagawa habang nagsisilbing backup ay ang pagbuo ng network-LSA ng network na iyon, dahil pag-aari ito ng itinalagang router. Ang tungkulin nito sa pagbaha ay mas makitid kaysa sa itinalagang router sa ilang hakbang, na hindi katumbas ng pagtahimik o pagiging walang ginagawa. Ang pagtingin sa backup bilang router na walang ginagawa hanggang sa pagtaas ay gumagawa ng napakatiyak at napakamaling mga paliwanag.

Ang kapaki-pakinabang na tanong ay hindi kung ano ang iniiwasan ng backup, kundi kung maibibigay ng segment ang mga OSPF packet na kailangan ng modelo. Kung hindi maipagpalitan ng isang kalahok ang mga ito sa iba, ang resulta ng halalan ay sintomas ng abot, hindi dahilan.

Aling modelo ang talagang ginagamit ng tunnel

Pumipili ang mga broadcast at NBMA network; ang point-to-point at point-to-multipoint ay hindi, dahil walang pinagsasaluhang segment na pagpipilian. Sa isang hub-and-spoke overlay, ang epektibong modelo ay nakadepende sa kung paano naka-configure ang interface ng tunnel, kaya basahin ito bago bigyang-kahulugan ang anumang tungkulin. Ang tunnel na kumikilos na parang broadcast segment at ang tunnel na kumikilos na parang pangkat ng point-to-point na link ay nagbubunga ng lubos na magkaibang pag-uugali ng kapitbahay.

Kung nais ng disenyo na hawakan ng hub ang itinalagang tungkulin, dapat suportahan ito ng modelo at ng abot nang magkasama. Ang hub na hindi makapagpalitan ng kailangang packet sa bawat kalahok ay hindi magiging kapaki-pakinabang na itinalagang router dahil lamang sa mataas ang prayoridad nito. Suriin muna ang mga kalagayan ng kapitbahay at ang pinagbabatayang paghahatid, pagkatapos ay magpasya kung mali ang tungkulin o hindi lamang inaasahan.

Ang pagiging karapat-dapat ay bawat interface, at ang preemption ay hindi awtomatiko

Itinatakda ang prayoridad bawat interface, at ang prayoridad na sero ay nag-aalis sa interface na iyon sa dalawang halalan. Sa mga karapat-dapat na kalahok, ang panalo ay pinagpapasyahan ng prayoridad at pagkatapos ng router ID, ngunit ang bagong dating na router na may mas mataas na prayoridad ay hindi nag-aalis ng umiiral nang itinalagang router. Ang kawalan ng preemption na ito ay sinasadya, at nagugulat ito sa mga umaasang mananalo agad ang pinakamataas na prayoridad. Kung kailangang hawakan ng isang partikular na router ang tungkulin, planuhin ang pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari sa halip na ipagpalagay na kusang magkakabisa ang pagbabago ng configuration.

Ang pagbubukod sa bawat spoke nang hindi nagbibigay ng ibang karapat-dapat na kalahok ay nangangahulugan ding maaaring wala talagang backup.

Ihambing nang tapat ang dalawang paliwanag: isang tungkuling nabasa mula sa maling segment, o isang segment na hindi maabot ng mga kasapi ang isa’t isa. Ang una ay tanong ng disenyo at ang pangalawa ay tanong ng paghahatid, at isa lamang sa dalawa ang naaayos sa pamamagitan ng pag-edit ng prayoridad.