OSPF DR dan BDR: pemilihan milik antarmuka

Peran OSPF melekat pada antarmuka, bukan pada sasis. Perangkat yang sama dapat menjadi router terpilih di segmen LAN-nya dan tidak istimewa di terowongan, dan kedua fakta itu tidak saling bertentangan. Membaca peran dari antarmuka yang salah adalah penyebab paling umum sebuah hub tampak salah konfigurasi padahal ia bekerja persis seperti yang dirancang.

Perbandingan yang penting adalah antara peran pada satu segmen dan peran di seberang router, serta antara apa yang dilakukan cadangan dan apa yang tidak dilakukannya.

Satu pemilihan per segmen

RFC 2328 memilih router terpilih dan router terpilih cadangan untuk setiap jaringan broadcast atau NBMA, bukan untuk router dan bukan untuk area. Setiap antarmuka yang berpartisipasi dalam jaringan semacam itu menjalankan pemilihannya sendiri dengan prioritasnya sendiri dan himpunan tetangganya sendiri. Sasis dengan tiga antarmuka seperti itu dapat memegang tiga peran berbeda sekaligus, karena itu menyebut hub sebagai DR belum lengkap sampai segmennya disebutkan. Bacalah peran dari keluaran tetangga antarmuka itu sendiri.

Dua antarmuka di area yang sama tetap dua pemilihan. Keanggotaan area tidak menggabungkannya.

Apa yang dilakukan cadangan selama menunggu

Router terpilih cadangan sepenuhnya bertetangga dengan router di segmennya dan menjaga basis datanya tetap tersinkronisasi agar dapat mengambil alih tanpa membentuk ketetanggaan baru. Yang tidak dilakukannya saat bertindak sebagai cadangan adalah menghasilkan network-LSA jaringan itu, karena itu milik router terpilih. Peran pembanjirannya lebih sempit daripada router terpilih pada beberapa langkah, yang tidak sama dengan diam atau menganggur. Memperlakukan cadangan sebagai router yang tidak melakukan apa pun sampai promosi menghasilkan penjelasan yang sangat yakin dan sangat keliru.

Pertanyaan yang berguna bukanlah apa yang ditahan cadangan, melainkan apakah segmen dapat mengirimkan paket OSPF yang dibutuhkan model. Jika seorang peserta tidak dapat bertukar paket itu dengan yang lain, hasil pemilihan adalah gejala keterjangkauan, bukan penyebab.

Model mana yang sebenarnya dipakai terowongan

Jaringan broadcast dan NBMA memilih; jaringan point-to-point dan point-to-multipoint tidak, karena tidak ada segmen bersama untuk memilih. Pada overlay hub-and-spoke model efektif bergantung pada bagaimana antarmuka terowongan dikonfigurasi, jadi bacalah sebelum menafsirkan peran apa pun. Terowongan yang berperilaku seperti segmen broadcast dan terowongan yang berperilaku seperti himpunan tautan point-to-point menghasilkan perilaku tetangga yang sama sekali berbeda.

Jika desain menginginkan hub memegang peran terpilih, model dan keterjangkauan harus mendukungnya bersama-sama. Hub yang tidak dapat bertukar paket yang diperlukan dengan setiap peserta tidak akan menjadi router terpilih yang berguna hanya karena prioritasnya tinggi. Periksa status tetangga dan pengiriman yang mendasarinya lebih dahulu, lalu putuskan apakah perannya salah atau hanya tak terduga.

Kelayakan bersifat per antarmuka, dan preemption tidak otomatis

Prioritas diatur per antarmuka, dan prioritas nol mengeluarkan antarmuka itu dari kedua pemilihan. Di antara peserta yang layak pemenangnya ditentukan oleh prioritas lalu oleh ID router, tetapi router yang baru datang dengan prioritas lebih tinggi tidak menggusur router terpilih yang sudah ada. Tidak adanya preemption itu disengaja, dan itu mengejutkan orang yang mengira prioritas tertinggi langsung menang. Jika router tertentu harus memegang peran, rencanakan urutan kejadian alih-alih menganggap perubahan konfigurasi berlaku sendiri.

Mengeluarkan setiap spoke tanpa menyediakan peserta layak lain juga berarti mungkin tidak ada cadangan sama sekali.

Bandingkan kedua penjelasan dengan jujur: peran yang dibaca dari segmen yang salah, atau segmen yang anggotanya tidak dapat saling menjangkau. Yang pertama adalah soal desain dan yang kedua soal pengiriman, dan hanya satu di antaranya diperbaiki dengan menyunting prioritas.