OSPF DR e BDR: a eleição pertence à interface

Os papéis do OSPF prendem-se às interfaces, não ao chassis. O mesmo equipamento pode ser o router designado no seu segmento LAN e nada de especial num túnel, e esses dois factos não se contradizem. Ler o papel a partir da interface errada é a razão mais comum para um concentrador parecer mal configurado quando se comporta exatamente como foi desenhado.

A comparação que importa é entre papéis num segmento e papéis através de um router, e entre o que uma cópia de segurança faz e o que não faz.

Uma eleição por segmento

RFC 2328 elege um router designado e um router designado de reserva para cada rede broadcast ou NBMA, não para um router e não para uma área. Cada interface que participa nessa rede realiza a sua própria eleição com a sua própria prioridade e o seu próprio conjunto de vizinhos. Um chassis com três interfaces assim pode ter três papéis diferentes ao mesmo tempo, por isso dizer que o concentrador é o DR fica incompleto até o segmento ser nomeado. Leia o papel a partir da saída de vizinhos dessa mesma interface.

Duas interfaces na mesma área continuam a ser duas eleições. A pertença à área não as funde.

O que a reserva faz enquanto espera

Um router designado de reserva está totalmente adjacente aos routers do seu segmento e mantém a sua base de dados sincronizada para poder assumir a função sem que se forme uma nova adjacência. O que não faz enquanto atua como reserva é originar a network-LSA dessa rede, porque essa pertence ao router designado. O seu papel de inundação é mais estreito do que o do router designado em alguns passos, o que não é o mesmo que estar em silêncio ou inativo. Tratar a reserva como um router que não faz nada até à promoção produz explicações muito seguras e muito erradas.

A pergunta útil não é de que se abstém a reserva, mas se o segmento consegue entregar os pacotes OSPF que o modelo exige. Se um participante não os pode trocar com os outros, o resultado da eleição é um sintoma de alcance, não uma causa.

Que modelo o túnel usa de facto

As redes broadcast e NBMA elegem; as redes ponto a ponto e ponto a multiponto não, porque não existe um segmento partilhado onde eleger. Numa sobreposição hub-and-spoke o modelo efetivo depende de como a interface do túnel está configurada, por isso leia-a antes de interpretar qualquer papel. Um túnel que se comporta como um segmento broadcast e um túnel que se comporta como um conjunto de ligações ponto a ponto produzem um comportamento de vizinhos completamente diferente.

Se o desenho quer que o concentrador tenha o papel designado, o modelo e o alcance têm de o sustentar em conjunto. Um concentrador que não consegue trocar os pacotes necessários com cada participante não se torna um router designado útil só porque a sua prioridade é alta. Verifique primeiro os estados dos vizinhos e a entrega subjacente, e depois decida se o papel está errado ou é apenas inesperado.

A elegibilidade é por interface, e a preempção não é automática

A prioridade é definida por interface, e uma prioridade de zero retira essa interface das duas eleições. Entre os participantes elegíveis o vencedor é decidido pela prioridade e depois pelo ID de router, mas um router recém-chegado com prioridade mais alta não desloca um router designado existente. Essa ausência de preempção é deliberada, e surpreende quem espera que a prioridade mais alta ganhe de imediato. Se um router específico tem de ter o papel, planeie a ordem dos acontecimentos em vez de assumir que uma alteração de configuração produz efeito sozinha.

Excluir cada spoke sem fornecer outro participante elegível também significa que pode não existir qualquer reserva.

Compare as duas explicações com honestidade: um papel lido do segmento errado, ou um segmento cujos membros não se alcançam. A primeira é uma questão de desenho e a segunda é uma questão de entrega, e só uma das duas se corrige editando uma prioridade.