OSPF DR a BDR: mae’r etholiad yn perthyn i’r rhyngwyneb

Mae rolau OSPF yn glynu wrth ryngwynebau, nid wrth gasin. Gall yr un ddyfais fod y llwybrydd dynodedig ar ei segment LAN a dim byd arbennig ar diwnel, ac nid yw’r ddau ffaith yn gwrth-ddweud ei gilydd. Darllen y rôl o’r rhyngwyneb anghywir yw’r rheswm mwyaf cyffredin dros i ganolog ymddangos fel petai wedi’i gamffurfweddu pan fo’n gweithio’n union fel y’i cynlluniwyd.

Y gymhariaeth sy’n bwysig yw rhwng rolau ar un segment a rolau ar draws llwybrydd, a rhwng yr hyn y mae copi wrth gefn yn ei wneud a’r hyn nad yw’n ei wneud.

Un etholiad fesul segment

Mae RFC 2328 yn ethol llwybrydd dynodedig a llwybrydd dynodedig wrth gefn ar gyfer pob rhwydwaith broadcast neu NBMA, nid ar gyfer llwybrydd ac nid ar gyfer ardal. Mae pob rhyngwyneb sy’n cymryd rhan mewn rhwydwaith o’r fath yn cynnal ei etholiad ei hun gyda’i flaenoriaeth ei hun a’i set gymdogion ei hun. Gall casin â thri rhyngwyneb o’r fath ddal tair rôl wahanol ar unwaith, a dyna pam mae dweud mai’r canolog yw’r DR yn anghyflawn nes enwi’r segment. Darllenwch y rôl o allbwn cymdogion y rhyngwyneb hwnnw ei hun.

Mae dau ryngwyneb yn yr un ardal yn dal yn ddau etholiad. Nid yw aelodaeth ardal yn eu huno.

Beth mae’r copi wrth gefn yn ei wneud tra’n aros

Mae llwybrydd dynodedig wrth gefn yn gwbl gyfagos i’r llwybryddion ar ei segment ac yn cadw ei gronfa ddata wedi’i chydamseru fel y gall gymryd yr awenau heb i gymdogedd newydd ffurfio. Yr hyn nad yw’n ei wneud wrth weithredu fel copi wrth gefn yw tarddu network-LSA y rhwydwaith hwnnw, oherwydd y llwybrydd dynodedig sy’n berchen arno. Mae ei rôl llifogydd yn gulach na rôl y llwybrydd dynodedig ar rai camau, ac nid yw hynny’r un peth â bod yn dawel neu’n segur. Mae trin y copi wrth gefn fel llwybrydd nad yw’n gwneud dim nes dyrchafiad yn cynhyrchu esboniadau hyderus iawn ac anghywir iawn.

Nid yr hyn y mae’r copi wrth gefn yn ymatal rhagddo yw’r cwestiwn defnyddiol, ond a all y segment gyflwyno’r pecynnau OSPF y mae’r model yn eu gofyn. Os na all cyfranogwr eu cyfnewid â’r lleill, symptom o gyrhaeddiad yw canlyniad yr etholiad, nid achos.

Pa fodel mae’r tiwnel yn ei ddefnyddio mewn gwirionedd

Mae rhwydweithiau broadcast a NBMA yn ethol; nid yw rhwydweithiau pwynt-i-bwynt a phwynt-i-amlbwynt yn ethol, oherwydd nid oes segment a rennir i ethol arno. Mewn haen uwch hub-and-spoke mae’r model effeithiol yn dibynnu ar sut mae’r rhyngwyneb tiwnel wedi’i ffurfweddu, felly darllenwch ef cyn dehongli unrhyw rôl. Mae tiwnel sy’n ymddwyn fel segment broadcast a thiwnel sy’n ymddwyn fel set o gysylltau pwynt-i-bwynt yn cynhyrchu ymddygiad cymdogion hollol wahanol.

Os yw’r cynllun am i’r canolog ddal y rôl ddynodedig, rhaid i’r model a’r cyrhaeddiad ei gefnogi gyda’i gilydd. Ni ddaw canolog na all gyfnewid y pecynnau gofynnol â phob cyfranogwr yn llwybrydd dynodedig defnyddiol dim ond oherwydd bod ei flaenoriaeth yn uchel. Gwiriwch gyflwr cymdogion a’r gyflenwi sylfaenol yn gyntaf, yna penderfynwch a yw’r rôl yn anghywir neu’n annisgwyl yn unig.

Mae cymhwysedd fesul rhyngwyneb, ac nid yw rhagflaeniad yn awtomatig

Gosodir blaenoriaeth fesul rhyngwyneb, ac mae blaenoriaeth o sero yn tynnu’r rhyngwyneb hwnnw o’r ddau etholiad. Ymhlith cyfranogwyr cymwys penderfynir yr enillydd drwy flaenoriaeth ac yna drwy ID llwybrydd, ond nid yw llwybrydd newydd â blaenoriaeth uwch yn disodli llwybrydd dynodedig sy’n bodoli eisoes. Mae’r diffyg rhagflaeniad hwnnw’n fwriadol, ac mae’n synnu’r rhai sy’n disgwyl i’r flaenoriaeth uchaf ennill ar unwaith. Os rhaid i lwybrydd penodol ddal y rôl, cynlluniwch drefn y digwyddiadau yn hytrach na thybio bod newid ffurfweddiad yn dod i rym ar ei ben ei hun.

Mae eithrio pob spoke heb ddarparu cyfranogwr cymwys arall hefyd yn golygu efallai nad oes copi wrth gefn o gwbl.

Cymharwch y ddau esboniad yn onest: rôl a ddarllenwyd o’r segment anghywir, neu segment na all ei aelodau gyrraedd ei gilydd. Mae’r cyntaf yn gwestiwn cynllun a’r ail yn gwestiwn cyflenwi, a dim ond un ohonynt sy’n cael ei drwsio drwy olygu blaenoriaeth.