40-బిట్ ఎన్‌క్రిప్షన్ భారతదేశంలో చట్టవిరుద్ధం అని ఎవరో చెబుతున్నారు

ఒక ఫోరమ్‌లో ఎవరో నిర్దిష్ట బిట్ సంఖ్యకు మించిన ఎన్‌క్రిప్షన్ భారతదేశంలో చట్టవిరుద్ధం అని చెబుతున్నారు, దాని కింది థ్రెడ్‌లో మూడు వేర్వేరు సంఖ్యలు ఉన్నాయి. ఈ వాదన ఉల్లేఖనంగా రావడానికి చాలా ముందే మోహరింపు పరిమితిగా వస్తుంది, దానిని పాటించడం అంటే ఎవరూ పత్రీకరించలేని సంఖ్యకు సరిపోయేలా SSH లేదా VPN ప్రొఫైల్‌ను బలహీనపరచడం. దీన్ని తిప్పండి: మొదట పత్రం వస్తుంది, సంఖ్య అంటే పత్రం చివరికి చెప్పేది. ఈ పేజీ చదివే పద్ధతి, మీ కనెక్షన్ గురించిన నిర్ణయం కాదు. ఏమి తెప్పించుకోవాలి, ఏమి రాసుకోవాలి, ఎప్పుడు ప్రశ్నను న్యాయవాదికి అప్పగించాలి అని చెబుతుంది.

పత్రాన్ని అడగండి, సంఖ్యను కాదు

మూడు రకాల పాఠ్యం పరిమితిని సృష్టించగలవు మరియు అవి ఒకదానికొకటి ప్రత్యామ్నాయం కావు: చట్టం, దాని కింద తయారైన పత్రం, మరియు పేరు పెట్టిన సేవకు జోడించిన లైసెన్స్ షరతు. ప్రతిదానికి దాని స్వంత గ్రహీతలు, పరిధి మరియు సంస్కరణ ఉన్నాయి. ఎవరైనా ఒక హద్దును ఉదహరిస్తే, మూడింటిలో ఏది అని అడగండి మరియు ఫైల్‌ను తీసుకోండి, ఎందుకంటే ఈ భేదాన్ని కోల్పోయిన సారాంశాన్ని ఏదితోనూ సరిచూడలేము. Information Technology Act, 2000 యొక్క India Code ప్రతి సహేతుకమైన ప్రారంభ బిందువు, సమాధానం కాదు.

పత్రం లేని సంఖ్య సాంకేతికంగా వినిపించడం నేర్చుకున్న పుకారు. ఫైల్ అడగడం ఒక సందేశం ఖర్చు; నడుస్తున్న సొరంగాన్ని పుకారుకు సరిపోయేలా దించడం తర్వాత ఎవరూ సమర్థించలేని భద్రతా మార్పు ఖర్చు.

మీకు ఇచ్చిన నిబంధనను చదవండి

ఆ PDFలోని 84A నిబంధన తీసుకోండి. దాని ముద్రిత పేజీలో కేంద్ర ప్రభుత్వానికి ఎన్‌క్రిప్షన్ పద్ధతులను నిర్దేశించే అధికారాన్ని ఇస్తుంది, 40, 128 లేదా 256 బిట్ గురించి ఏమీ చెప్పదు. అధికారం ఇచ్చే నిబంధన ఇలాగే ఉంటుంది: నియమాలను చెప్పడం బదులు వాటికి అధికారం ఇస్తుంది. పేజీ చదవడం నిబంధన ఏమి చేస్తుందో, అలాగే ఏమి చేయదో నిర్ణయిస్తుంది.

అక్కడ సంఖ్య లేకపోవడం అంతటా లేకపోవడానికి రుజువు కాదు. మరో నిబంధన, నోటీసు లేదా లైసెన్స్ వేరే ఏదో చెప్పవచ్చు, దాన్ని తెలుసుకోవడానికి ఆ పాఠ్యాన్ని మాత్రమే చదవగలం.

అధికారం ఇవ్వడం అమలులో ఉన్న నియమం కాదు

అధికారాలు మరియు నియమాలు వేర్వేరు పత్రాల్లో నివసిస్తాయి, ఆ భేదమే వాదనను పరిశీలించగలమా లేదా అని నిర్ణయిస్తుంది. హద్దు లైసెన్స్ నుండి వస్తుందని భావిస్తే లైసెన్స్ చదవండి; నోటీసు నుండి వస్తే నోటీసు మరియు దాని తేదీ చదవండి; చట్టం నుండి వస్తే నిబంధన మరియు ఉపనిబంధన చదవండి. ఒకదాన్ని మరొకదానితో మార్చడం ఇలాంటి థ్రెడ్‌లలో అత్యంత సాధారణ పొరపాటు, సారాంశం కొన్ని సార్లు పునరావృతమైన తర్వాత అది కనిపించకుండా పోతుంది. మీరు ఏ సంస్కరణ చదివారు, ఆ ప్రతి ఎప్పుడు ప్రచురించబడిందో గుర్తించండి.

ఫైల్ మెటాడేటా మీ చేతిలోని ప్రతి గురించి సూచన, పాఠ్యం అప్పటి నుండి కదలలేదని రుజువు కాదు. 2018 డౌన్‌లోడ్ తేదీ 2026 గురించి ఏమీ చెప్పదు.

వాదనను అంచనా వేసే ముందు మీ పాత్రను రాయండి

సన్నివేశాలు, నినాదాలు కాదు: మీరు నిజంగా ఏమి చేస్తారో మూడు పంక్తుల్లో వివరించండి. ఆమోదించిన కార్పొరేట్ సొరంగాన్ని ఉపయోగించే ప్రయాణికుడు, చిన్న బృందానికి ప్రైవేట్ సర్వర్ నడిపే నిర్వాహకుడు, అపరిచితులకు ప్రవేశాన్ని విక్రయించే ప్రదాత — ఇవి మూడు వేర్వేరు వివరణలు, మూడు వేర్వేరు చట్టపరమైన ఉపరితలాలతో. వాటిలో ఒకదాని గురించిన నిర్ణయం మిగతావాటికి వెళ్లదు, ఎందుకంటే పత్రంలోని నిర్వచనాలు మరియు గ్రహీతలు అదే వ్యక్తులను కలిగి ఉండకపోవచ్చు. మొదట వివరణను రాయండి, తర్వాత దానికి వర్తించే నియమాన్ని వెతకండి.

తర్వాత న్యాయవాదికి అవసరమైన రెండు వాస్తవాలను సేకరించండి. లైసెన్స్ వాదనలో: లైసెన్స్ ఎవరి వద్ద ఉంది, అది ఏ సేవను కవర్ చేస్తుంది? సాఫ్ట్‌వేర్ వాదనలో: ఏ ప్రవర్తన పరిమితం చేయబడింది, దానిని కలిగి ఉండటం, సరఫరా చేయడం, నడపడం లేదా ఒక పేరు పెట్టిన వినియోగం?

ప్రశ్నను సమాధానం చెప్పగలిగేంత ఖచ్చితంగా చేయండి

అభ్యర్థనలో మరో రెండు విషయాలు ఉండాలి. మొదటిది, ఉదహరించిన సంఖ్య నిజంగా ఏమి కొలుస్తుంది, ఎందుకంటే SSH సెషన్‌లో హోస్ట్ కీలు, వినియోగదారు ప్రామాణీకరణ కీలు, కీల మార్పిడి మరియు సమరూప ట్రాఫిక్ ఉంటాయి, కేవలం బిట్ గణన వాటిలో ఏదీ పేరు పెట్టదు. రెండవది, వాదన ఏ పత్రం మరియు సంస్కరణపై నిలిచింది, ఉంటే ఖచ్చితమైన నిబంధనతో. మీ కార్యకలాపం, ప్రదేశాలు, పక్షాలు మరియు కాన్ఫిగరేషన్ జోడించండి, అభ్యర్థన చర్చకు బదులు చట్ట సలహాదారు సమాధానం చెప్పగలిగే వస్తువు అవుతుంది.

ఇక్కడ పదాల నిర్మాణం ఫలితాన్ని నిర్ణయిస్తుంది. అదే చట్టంలోని 69వ నిబంధన నిర్దిష్ట అధికారం మరియు నమోదిత కారణాలతో అడ్డగించడం, నిఘా మరియు డీక్రిప్షన్ ఆదేశాలను గురించి, ఇది తనను అధికారి అని చెప్పుకునే ఎవరికైనా పాస్‌వర్డ్ ఇవ్వాలని ఆదేశం కాదు. షరతులు చదవడమే మొత్తం భేదం.