ვიღაც ამბობს, რომ 40-ბიტიანი დაშიფვრა ინდოეთში უკანონოა

ფორუმზე ვიღაც ამტკიცებს, რომ გარკვეულ ბიტზე მეტი დაშიფვრა ინდოეთში უკანონოა, და მის ქვემოთ არსებულ თემაში სამი განსხვავებული რიცხვია. მტკიცება მოდის როგორც გაშლის შეზღუდვა გაცილებით ადრე, ვიდრე მოდის როგორც ციტატა, და მისი დაცვა ნიშნავს SSH ან VPN პროფილის შესუსტებას იმ რიცხვისთვის მოსარგებად, რომლის დოკუმენტირებაც არავის შეუძლია. შემოატრიალეთ ეს: ჯერ დოკუმენტი მოდის, ხოლო რიცხვი არის ის, რასაც დოკუმენტი საბოლოოდ ამბობს. ეს გვერდი კითხვის მეთოდია და არა გადაწყვეტილება თქვენი კავშირის შესახებ. ის ამბობს, რა მოიტანოთ, რა ჩაინიშნოთ და როდის გადასცეთ კითხვა იურისტს.

ითხოვეთ დოკუმენტი და არა რიცხვი

შეზღუდვა შეიძლება შექმნას სამმა ტიპის ტექსტმა და ისინი ურთიერთშემცვლელი არ არიან: კანონი, მის საფუძველზე მიღებული აქტი და დასახელებულ სერვისზე მიბმული ლიცენზიის პირობა. თითოეულს აქვს საკუთარი ადრესატები, ფარგლები და ვერსია. როცა ვინმე ზღვარს ახსენებს, ჰკითხეთ, სამიდან რომელი იგულისხმება, და მიიღეთ ფაილი, რადგან ამ განსხვავების დაკარგული შეჯამება ვერავითარ რამეს ვერ შეედრება. Information Technology Act, 2000 კანონის India Code ასლი გონივრული საწყისი წერტილია და არა პასუხი.

დოკუმენტის გარეშე რიცხვი ჭორია, რომელმაც ისწავლა ტექნიკურად ჟღერადობა. ფაილის თხოვნა ერთი შეტყობინება ღირს; მომუშავე გვირაბის დაწევა ჭორთან მისადაგებლად ღირს უსაფრთხოების ცვლილება, რომელსაც მოგვიანებით ვერავინ გაამართლებს.

წაიკითხეთ მუხლი, რომელიც მოგცეს

აიღეთ 84A მუხლი იმ PDF-ში. მის დაბეჭდილ გვერდზე ის ცენტრალურ მთავრობას აძლევს დაშიფვრის წესების ან მეთოდების დადგენის უფლებას და არაფერს ამბობს 40, 128 ან 256 ბიტზე. ასე გამოიყურება უფლების მიმნიჭებელი ნორმა: ის წესებს უფლებას აძლევს და არა ადგენს მათ. გვერდის წაკითხვა წყვეტს, რას აკეთებს მუხლი და, თანაბრად სასარგებლოდ, რას არ აკეთებს.

რიცხვის არარსებობა იქ ყველგან არარსებობის მტკიცებულება არ არის. სხვა მუხლმა, შეტყობინებამ ან ლიცენზიამ შეიძლება სხვა რამ თქვას, და ამის გასარკვევად მხოლოდ ის ტექსტი შეიძლება წაიკითხოთ.

უფლება არ არის მოქმედი წესი

უფლებები და წესები სხვადასხვა დოკუმენტში ცხოვრობს, და ეს განსხვავება წყვეტს, შეიძლება თუ არა მტკიცების გადამოწმება საერთოდ. თუ ზღვარი სავარაუდოდ ლიცენზიიდან მოდის, წაიკითხეთ ლიცენზია; თუ შეტყობინებიდან, წაიკითხეთ შეტყობინება და მისი თარიღი; თუ კანონიდან, წაიკითხეთ მუხლი და პუნქტი. ერთის მეორეთი ჩანაცვლება ამ თემებში ყველაზე გავრცელებული შეცდომაა, და ის უხილავი ხდება მას შემდეგ, რაც შეჯამება რამდენჯერმე გამეორდა. ჩაინიშნეთ, რომელი ვერსია წაიკითხეთ და როდის გამოქვეყნდა ეს ასლი.

ფაილის მეტამონაცემები მინიშნებაა თქვენს ხელში არსებულ ასლზე და არა მტკიცებულება, რომ ტექსტი მას შემდეგ არ შეიცვალა. 2018 წლის ჩამოტვირთვის თარიღი არაფერს ამბობს 2026 წელზე.

ჩაწერეთ საკუთარი როლი, სანამ მტკიცებას შეაფასებთ

სცენარები და არა ლოზუნგები: სამ სტრიქონში აღწერეთ, რას გააკეთებდით სინამდვილეში. დამტკიცებული კორპორატიული გვირაბით მოგზაური, მცირე გუნდისთვის კერძო სერვერის მქონე ადმინისტრატორი და უცხო პირებზე წვდომის გამყიდველი მიმწოდებელი სამი განსხვავებული აღწერაა სამი განსხვავებული სამართლებრივი ზედაპირით. ერთ მათგანზე გაკეთებული დასკვნა არ გადადის სხვებზე, რადგან აქტში არსებული განმარტებები და ადრესატები შეიძლება არ მოიცავდეს იმავე ადამიანებს. ჯერ აღწერა დაწერეთ, შემდეგ მოძებნეთ მასზე გამოსაყენებელი წესი.

შემდეგ შეაგროვეთ ორი ფაქტი, რომელიც იურისტს დასჭირდებოდა. ლიცენზიის მტკიცებისას: ვის აქვს ლიცენზია და რომელ სერვისს მოიცავს ის? პროგრამული უზრუნველყოფის მტკიცებისას: რომელი ქცევაა შეზღუდული — ფლობა, მიწოდება, გაშვება თუ ერთი დასახელებული გამოყენება?

გახადეთ კითხვა საკმარისად ზუსტი, რომ პასუხი გაეცეს

მოთხოვნაში კიდევ ორი რამ შედის. პირველი, რას ზომავს სინამდვილეში ციტირებული რიცხვი, რადგან SSH სესიას აქვს ჰოსტის გასაღებები, მომხმარებლის ავთენტიფიკაციის გასაღებები, გასაღების გაცვლა და სიმეტრიული ტრაფიკი, და შიშველი ბიტების რაოდენობა არცერთ მათგანს არ ასახელებს. მეორე, რომელ დოკუმენტსა და ვერსიას ეყრდნობა მტკიცება, ზუსტი პუნქტით, თუ არსებობს. დაამატეთ თქვენი საქმიანობა, ადგილები, მხარეები და კონფიგურაცია, და მოთხოვნა გახდება ის, რაზეც იურისტს შეუძლია პასუხი გასცეს კამათის ნაცვლად.

აქ შედეგს ფორმულირება წყვეტს. იმავე კანონის 69-ე მუხლი ეხება განსაზღვრული უფლებამოსილებითა და ჩაწერილი საფუძვლებით მიყურადების, მეთვალყურეობისა და გაშიფვრის ბრძანებებს, რაც არ არის იგივე, რაც თავის თავს თანამდებობის პირად წარმოდგენილი ნებისმიერი პირისთვის პაროლის მიცემის მითითება. პირობების წაკითხვა მთელი განსხვავებაა.