40-ಬಿಟ್ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಯಾರೋ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಿಟ್ ಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಕೆಳಗಿನ ಥ್ರೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂರು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಈ ಆರ್ಜನೆ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿ ಬರುವ ಬಹಳ ಮುಂಚೆಯೇ ನಿಯೋಜನೆಯ ನಿರ್ಬಂಧವಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಯಾರೂ ದಾಖಲಿಸಲಾಗದ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಹೊಂದುವಂತೆ SSH ಅಥವಾ VPN ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು. ಇದನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ: ಮೊದಲು ದಾಖಲೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಸಂಖ್ಯೆ ಎಂದರೆ ದಾಖಲೆ ಕೊನೆಗೆ ಹೇಳುವುದು. ಈ ಪುಟ ಓದುವ ವಿಧಾನ, ನಿಮ್ಮ ಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪಲ್ಲ. ಏನು ತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಏನು ಬರೆದಿಡಬೇಕು, ಯಾವಾಗ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವಕೀಲರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಕೇಳಿ, ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನಲ್ಲ

ಮೂರು ಬಗೆಯ ಪಠ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ: ಕಾನೂನು, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ದಾಖಲೆ, ಮತ್ತು ಹೆಸರಿಸಿದ ಸೇವೆಗೆ ಜೋಡಿಸಿದ ಪರವಾನಗಿ ಷರತ್ತು. ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ತನ್ನದೇ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು, ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಆವೃತ್ತಿ ಇವೆ. ಯಾರಾದರೂ ಒಂದು ಮಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ, ಮೂರರಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಎಂದು ಕೇಳಿ ಮತ್ತು ಫೈಲ್ ಪಡೆಯಿರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಭೇದವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಯಾವುದರೊಂದಿಗೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗದು. Information Technology Act, 2000 ನ India Code ಪ್ರತಿ ಸಮಂಜಸ ಆರಂಭ ಬಿಂದು, ಉತ್ತರವಲ್ಲ.

ದಾಖಲೆ ಇಲ್ಲದ ಸಂಖ್ಯೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಲಿತ ವದಂತಿ. ಫೈಲ್ ಕೇಳುವುದು ಒಂದು ಸಂದೇಶದ ವೆಚ್ಚ; ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸುರಂಗವನ್ನು ವದಂತಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಲು ಇಳಿಸುವುದು ಮುಂದೆ ಯಾರೂ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗದ ಭದ್ರತಾ ಬದಲಾವಣೆಯ ವೆಚ್ಚ.

ನಿಮಗೆ ನೀಡಿದ ವಿಧಿಯನ್ನು ಓದಿ

ಆ PDF ನಲ್ಲಿ 84A ವಿಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಅದರ ಮುದ್ರಿತ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ, 40, 128 ಅಥವಾ 256 ಬಿಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ನಿಬಂಧನೆ ಹೀಗೇ ಕಾಣುತ್ತದೆ: ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೇಳುವ ಬದಲು ಅವಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪುಟ ಓದುವುದು ವಿಧಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಷ್ಟೇ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲ. ಬೇರೆ ವಿಧಿ, ಅಧಿಸೂಚನೆ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿ ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳಬಹುದು, ಅದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಆ ಪಠ್ಯವನ್ನಷ್ಟೇ ಓದಬಹುದು.

ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಮವಲ್ಲ

ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತವೆ, ಆ ಭೇದವೇ ಆರ್ಜನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಿತಿ ಪರವಾನಗಿಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಪರವಾನಗಿ ಓದಿ; ಅಧಿಸೂಚನೆಯಿಂದ ಬಂದರೆ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ದಿನಾಂಕ ಓದಿ; ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಬಂದರೆ ವಿಧಿ ಮತ್ತು ಉಪವಿಧಿ ಓದಿ. ಒಂದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದರಿಂದ ಬದಲಿಸುವುದು ಇಂತಹ ಥ್ರೆಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪು, ಸಾರಾಂಶ ಕೆಲವು ಬಾರಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾದ ಮೇಲೆ ಅದು ಅಗೋಚರವಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಯಾವ ಆವೃತ್ತಿ ಓದಿದಿರಿ, ಆ ಪ್ರತಿ ಯಾವಾಗ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು ಎಂದು ಬರೆದಿಡಿ.

ಫೈಲ್ ಮೆಟಾಡೇಟಾ ನಿಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸೂಚನೆ, ಪಠ್ಯ ಅಂದಿನಿಂದ ಸರಿಯಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲ. 2018 ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ದಿನಾಂಕ 2026 ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಆರ್ಜನೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ನಿಮ್ಮ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ

ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ಘೋಷಣೆಗಳಲ್ಲ: ನೀವು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೂರು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿ. ಅನುಮೋದಿತ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸುರಂಗ ಬಳಸುವ ಪ್ರಯಾಣಿಕ, ಸಣ್ಣ ತಂಡಕ್ಕೆ ಖಾಸಗಿ ಸರ್ವರ್ ನಡೆಸುವ ನಿರ್ವಾಹಕ, ಮತ್ತು ಅಪರಿಚಿತರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಮಾರುವ ಪೂರೈಕೆದಾರ — ಇವು ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ವಿವರಣೆಗಳು, ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾನೂನು ಮೇಲ್ಮೈಗಳೊಂದಿಗೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನ ಉಳಿದವಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಅದೇ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳದಿರಬಹುದು. ಮೊದಲು ವಿವರಣೆ ಬರೆಯಿರಿ, ನಂತರ ಅದಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ನಿಯಮವನ್ನು ಹುಡುಕಿ.

ನಂತರ ವಕೀಲರಿಗೆ ಬೇಕಾಗುವ ಎರಡು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ. ಪರವಾನಗಿ ಆರ್ಜನೆಯಲ್ಲಿ: ಪರವಾನಗಿ ಯಾರ ಬಳಿ ಇದೆ, ಅದು ಯಾವ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ? ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆರ್ಜನೆಯಲ್ಲಿ: ಯಾವ ವರ್ತನೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತ, ಅದನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಪೂರೈಸುವುದು, ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಒಂದು ಹೆಸರಿಸಿದ ಬಳಕೆ?

ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಉತ್ತರಿಸಬಹುದಾದಷ್ಟು ನಿಖರಗೊಳಿಸಿ

ವಿನಂತಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೆರಡು ವಿಷಯಗಳಿರಬೇಕು. ಮೊದಲನೆಯದು, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸಂಖ್ಯೆ ನಿಜವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ SSH ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಆತಿಥೇಯ ಕೀಗಳು, ಬಳಕೆದಾರ ದೃಢೀಕರಣ ಕೀಗಳು, ಕೀ ವಿನಿಮಯ ಮತ್ತು ಸಮಮಿತಿ ಸಂಚಾರ ಇರುತ್ತವೆ, ಬರೀ ಬಿಟ್ ಎಣಿಕೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೆಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದು, ಆರ್ಜನೆ ಯಾವ ದಾಖಲೆ ಮತ್ತು ಆವೃತ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ, ಇದ್ದರೆ ನಿಖರ ನಿಬಂಧನೆಯೊಂದಿಗೆ. ನಿಮ್ಮ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಸ್ಥಳಗಳು, ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ವಿನಂತಿ ಚರ್ಚೆಗಿಂತ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತುವಾಗುತ್ತದೆ.

ಇಲ್ಲಿ ಪದಗಳ ರಚನೆ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಕಾನೂನಿನ 69ನೇ ವಿಧಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ದಾಖಲಾದ ಕಾರಣಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಡೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ, ಕಣ್ಗಾವಲು ಮತ್ತು ಡೀಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ತನ್ನನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾರಿಗೂ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ನೀಡುವ ಆದೇಶವಲ್ಲ. ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಓದುವುದೇ ಸಮಗ್ರ ವ್ಯತ್ಯಾಸ.