कोही भन्छ कि 40-बिट इन्क्रिप्शन भारतमा गैरकानुनी छ

कसैले फोरममा भन्छ कि निश्चित बिट संख्याभन्दा बढी इन्क्रिप्शन भारतमा गैरकानुनी छ, र त्यसको तलको थ्रेडमा तीन फरक संख्याहरू छन्। यो दाबी उद्धरणका रूपमा आउनुभन्दा धेरै अघि तैनाथीको बाधाका रूपमा आउँछ, र त्यसको पालना गर्नु भनेको SSH वा VPN प्रोफाइल कमजोर बनाउनु हो ताकि कसैले पनि कागजात दिन नसक्ने संख्यासँग मिलोस्। यसलाई उल्टाउनुहोस्: पहिले कागजात आउँछ, र संख्या भनेको कागजातले अन्तमा भन्ने कुरा हो। यो पृष्ठ पढ्ने तरिका हो, तपाईंको जडानबारे निर्णय होइन। यसले के मगाउने, के लेख्ने, र कहिले प्रश्न वकिललाई दिने भन्छ।

कागजात माग्नुहोस्, संख्या होइन

तीन प्रकारका पाठले बाधा सिर्जना गर्न सक्छन् र ती एकअर्काको ठाउँमा आउँदैनन्: कानुन, त्यसअन्तर्गत बनाइएको उपकरण, र नामित सेवासँग जोडिएको इजाजतपत्रको सर्त। प्रत्येकका आफ्नै सम्बोधित, दायरा र संस्करण छन्। कसैले सीमाको उल्लेख गर्दा तीनमध्ये कुन हो भनी सोध्नुहोस् र फाइल लिनुहोस्, किनकि यो भेद गुमाएको सारांश कुनै कुरासँग जाँच्न सकिँदैन। Information Technology Act, 2000 को India Code प्रति उपयुक्त सुरुवात बिन्दु हो, जवाफ होइन।

पछाडि कागजात नभएको संख्या त्यस्तो हल्ला हो जसले प्राविधिक सुनिन सिकेको छ। फाइल माग्न एक सन्देश लाग्छ; चलिरहेको सुरुङलाई हल्लासँग मिलाउन तल झार्न त्यस्तो सुरक्षा परिवर्तन लाग्छ जसलाई पछि कसैले पनि न्यायोचित ठहराउन सक्दैन।

तपाईंलाई दिइएको धारा पढ्नुहोस्

त्यही PDF मा धारा 84A लिनुहोस्। आफ्नो छापिएको पानामा यसले केन्द्रीय सरकारलाई इन्क्रिप्शनका तरिका वा विधि तोक्ने अधिकार दिन्छ, र 40, 128 वा 256 बिटबारे केही भन्दैन। अधिकार दिने प्रावधान यस्तै देखिन्छ: यसले नियम भन्नुको सट्टा तिनलाई अधिकार दिन्छ। पाना पढ्नाले धाराले के गर्छ र, त्यत्तिकै उपयोगी रूपमा, के गर्दैन भन्ने टुंगो लाग्छ।

त्यहाँ संख्या नहुनु सबै ठाउँमा नहुनुको प्रमाण होइन। अर्को धारा, सूचना वा इजाजतपत्रले अरू केही भन्न सक्छ, र यो थाहा पाउन त्यही पाठ मात्र पढ्न सकिन्छ।

अधिकार दिनु चालु नियम होइन

अधिकार र नियम फरक कागजातमा बस्छन्, र यही भेदले दाबी जाँच्न सकिने हो कि होइन भन्ने तय गर्छ। सीमा कथित रूपमा इजाजतपत्रबाट आउँछ भने इजाजतपत्र पढ्नुहोस्; सूचनाबाट आउँछ भने सूचना र त्यसको मिति पढ्नुहोस्; कानुनबाट आउँछ भने धारा र उपधारा पढ्नुहोस्। एउटालाई अर्कोले फेर्नु यस्ता थ्रेडमा सबैभन्दा सामान्य गल्ती हो, र सारांश केही पटक दोहोरिएपछि यो अदृश्य हुन्छ। तपाईंले कुन संस्करण पढ्नुभयो र त्यो प्रति कहिले प्रकाशित भयो लेख्नुहोस्।

फाइलको मेटाडेटा तपाईंको हातको प्रतिको सङ्केत हो, पाठ त्यसपछि सरेन भन्ने प्रमाण होइन। 2018 को डाउनलोड मिति 2026 बारे केही भन्दैन।

दाबीको मूल्याङ्कन गर्नुअघि आफ्नो भूमिका लेख्नुहोस्

परिदृश्य, नारा होइन: तीन हरफमा तपाईंले वास्तवमा के गर्नुहुन्छ लेख्नुहोस्। स्वीकृत कर्पोरेट सुरुङ प्रयोग गर्ने यात्री, सानो टोलीका लागि निजी सर्भर चलाउने प्रशासक, र अपरिचितहरूलाई पहुँच बेच्ने प्रदायक तीन फरक विवरण हुन् र तीन फरक कानुनी सतहका। यीमध्ये एउटाको निष्कर्ष अरूमा जाँदैन, किनकि उपकरणका परिभाषा र सम्बोधितले सायद ती व्यक्तिहरू नै समेट्दैनन्। पहिले विवरण लेख्नुहोस्, त्यसपछि त्यसमा लागू हुने नियम खोज्नुहोस्।

त्यसपछि वकिललाई चाहिने दुई तथ्य जम्मा गर्नुहोस्। इजाजतपत्रको दाबीमा: इजाजतपत्र कसको नाममा छ, र त्यसले कुन सेवा समेट्छ? सफ्टवेयरको दाबीमा: कुन व्यवहार सीमित छ, त्यसलाई राख्नु, दिनु, चलाउनु वा एउटा नामित प्रयोग?

प्रश्नलाई जवाफ दिन सकिने गरी ठ्याक्कै बनाउनुहोस्

अनुरोधमा अरू दुई कुरा हुनुपर्छ। पहिलो, उद्धृत संख्याले वास्तवमा के नाप्छ, किनकि SSH सत्रमा होस्ट कुञ्जी, प्रयोगकर्ता प्रमाणीकरण कुञ्जी, कुञ्जी आदानप्रदान र सममित ट्राफिक हुन्छ, र केवल बिटको गणनाले यीमध्ये कुनैको नाम लिँदैन। दोस्रो, दाबी कुन कागजात र संस्करणमा टेकेको छ, भए सटीक दफासहित। आफ्नो गतिविधि, स्थान, पक्ष र कन्फिगरेसन थप्नुहोस्, र अनुरोध बहसको सट्टा कानुन सल्लाहकारले जवाफ दिन सक्ने कुरा बन्छ।

यहाँ शब्दरचनाले नतिजा तय गर्छ। त्यही कानुनको धारा 69 ले निर्दिष्ट अधिकार र अभिलेखित कारणअन्तर्गत अवरोधन, निगरानी र डिक्रिप्शनका आदेशसँग सम्बन्ध राख्छ, जो आफूलाई अधिकारी भन्ने जोसुकैलाई पासवर्ड दिने निर्देशन होइन। सर्त पढ्नु नै सबै फरक हो।