Kažkas sako, kad 40 bitų šifravimas Indijoje yra neteisėtas

Kažkas forume teigia, kad didesnio nei tam tikras bitų skaičius šifravimas Indijoje yra neteisėtas, o gijoje žemiau yra trys skirtingi skaičiai. Teiginys ateina kaip diegimo apribojimas gerokai anksčiau, nei ateina kaip citata, o jam paklusti reiškia susilpninti SSH ar VPN profilį, kad jis atitiktų skaičių, kurio niekas negali pagrįsti. Apverskite tai: pirma yra dokumentas, o skaičius yra tai, ką dokumentas pasirodo sakąs. Šis puslapis yra skaitymo metodas, o ne sprendimas apie jūsų ryšį. Jis sako, ką atsisiųsti, ką užsirašyti ir kada klausimą perduoti teisininkui.

Prašykite dokumento, o ne skaičiaus

Trys teksto rūšys gali sukurti apribojimą, ir jos nėra keičiamos: įstatymas, jo pagrindu priimtas aktas ir licencijos sąlyga, susieta su konkrečia paslauga. Kiekviena turi savo adresatus, apimtį ir versiją. Kai kas nors nurodo ribą, paklauskite, kuri iš trijų turima omenyje, ir gaukite failą, nes santrauka, praradusi tą skirtumą, negali būti su niekuo patikrinta. India Code pateikta Information Technology Act, 2000 versija yra pagrįstas atspirties taškas, o ne atsakymas.

Skaičius be dokumento už jo yra gandas, išmokęs skambėti techniškai. Paprašyti failo kainuoja vieną žinutę; sumažinti veikiančio tunelio lygį, kad jis atitiktų gandą, kainuoja saugumo pakeitimą, kurio niekas vėliau nepateisins.

Skaitykite straipsnį, kurį jums davė

Paimkite tame PDF faile esantį 84A straipsnį. Jo atspausdintame puslapyje jis suteikia centrinei vyriausybei įgaliojimą nustatyti šifravimo būdus ar metodus ir nieko nesako apie 40, 128 ar 256 bitus. Taip atrodo įgaliojanti nuostata: ji įgalioja taisykles, o ne jas nustato. Puslapio perskaitymas išsprendžia, ką straipsnis daro, ir, taip pat naudinga, ko jis nedaro.

Skaičiaus nebuvimas ten nėra įrodymas, kad jo nėra visur. Kitas straipsnis, pranešimas ar licencija gali sakyti ką kita, ir tik tas tekstas gali būti perskaitytas, kad tai išsiaiškintumėte.

Įgaliojimas nėra galiojanti taisyklė

Įgaliojimai ir taisyklės gyvena skirtinguose dokumentuose, ir tas skirtumas lemia, ar teiginį apskritai galima patikrinti. Jei riba neva kyla iš licencijos, skaitykite licenciją; jei iš pranešimo, skaitykite pranešimą ir jo datą; jei iš įstatymo, skaitykite straipsnį ir dalį. Vieno keitimas kitu yra dažniausia tokio pobūdžio gijų klaida, ir ji tampa nematoma, kai santrauka jau pakartota kelis kartus. Užsirašykite, kurią versiją skaitėte ir kada ta kopija buvo paskelbta.

Failo metaduomenys yra užuomina apie kopiją jūsų rankose, o ne įrodymas, kad tekstas nuo to laiko nepasikeitė. 2018 metų atsisiuntimo data nieko nesako apie 2026.

Užsirašykite savo vaidmenį prieš vertindami teiginį

Scenarijai, o ne šūkiai: trimis eilutėmis aprašykite, ką iš tikrųjų darytumėte. Keliautojas, naudojantis patvirtintą įmonės tunelį, administratorius, valdantis privatų serverį mažai komandai, ir tiekėjas, parduodantis prieigą nepažįstamiems, yra trys skirtingi aprašymai su trimis skirtingais teisiniais paviršiais. Išvada apie vieną iš jų nekeliauja į kitus, nes akte esančios apibrėžtys ir adresatai gali neaprėpti tų pačių žmonių. Pirmiausia parašykite aprašymą, tada ieškokite jam taikomos taisyklės.

Tada surinkite du faktus, kurių prireiktų teisininkui. Dėl licencijos teiginio: kas turi licenciją ir kokią paslaugą ji apima? Dėl programinės įrangos teiginio: koks elgesys ribojamas, turėjimas, tiekimas, paleidimas ar vienas nurodytas naudojimas?

Padarykite klausimą pakankamai tikslų, kad į jį būtų galima atsakyti

Dar du dalykai priklauso prašymui. Pirma, ką cituojamas skaičius iš tikrųjų matuoja, nes SSH sesija turi pagrindinio kompiuterio raktus, vartotojo autentifikavimo raktus, raktų mainus ir simetrinį srautą, o plikas bitų skaičius nė vieno jų neįvardija. Antra, kokiu dokumentu ir versija teiginys remiasi, su tikslia sąlyga, jei tokia yra. Pridėkite savo veiklą, vietas, šalis ir konfigūraciją, ir prašymas taps tuo, į ką konsultantas gali atsakyti, o ne debatu.

Čia viską lemia formuluotė. To paties įstatymo 69 straipsnis reglamentuoja nurodymus dėl pasiklausymo, stebėjimo ir iššifravimo esant nurodytiems įgaliojimams ir užfiksuotoms priežastims, o tai nėra tas pats, kas nurodymas duoti slaptažodį bet kam, kas teigia turįs pareigūno statusą. Sąlygų perskaitymas ir yra visas skirtumas.