40-பிட் என்க்ரிப்ஷன் இந்தியாவில் சட்டவிரோதம் என்று ஒருவர் சொல்கிறார்

ஒரு மன்றத்தில் ஒருவர் குறிப்பிட்ட பிட் எண்ணிக்கைக்கு மேல் என்க்ரிப்ஷன் இந்தியாவில் சட்டவிரோதம் என்று கூறுகிறார், அதன் கீழுள்ள இழையில் மூன்று வெவ்வேறு எண்கள் உள்ளன. இந்தக் கூற்று மேற்கோளாக வருவதற்கு நெடுங்காலம் முன்பே பயன்பாட்டுக் கட்டுப்பாடாக வருகிறது, அதற்குக் கீழ்ப்படிவது என்பது யாரும் ஆவணப்படுத்த முடியாத எண்ணுக்குப் பொருந்த SSH அல்லது VPN சுயவிவரத்தைப் பலவீனப்படுத்துவது. இதைத் திருப்புங்கள்: முதலில் ஆவணம் வருகிறது, எண் என்பது ஆவணம் இறுதியில் சொல்வதே. இந்தப் பக்கம் படிக்கும் முறை, உங்கள் இணைப்பு பற்றிய தீர்ப்பு அல்ல. எதைப் பெற வேண்டும், எதைக் குறிக்க வேண்டும், எப்போது கேள்வியை வழக்கறிஞரிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும் என்று சொல்கிறது.

ஆவணத்தைக் கேளுங்கள், எண்ணை அல்ல

மூன்று வகை உரை கட்டுப்பாட்டை உருவாக்க முடியும், அவை ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகாது: ஒரு சட்டம், அதன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட ஆவணம், ஒரு பெயரிடப்பட்ட சேவையுடன் இணைந்த உரிமைத் தருணம். ஒவ்வொன்றுக்கும் அதன் சொந்த முகவரியாளர்கள், எல்லை மற்றும் பதிப்பு உண்டு. யாராவது ஒரு வரம்பை மேற்கோள் காட்டினால், மூன்றில் எது என்று கேட்டு கோப்பைப் பெறுங்கள், ஏனெனில் இந்த வேறுபாட்டை இழந்த சுருக்கம் எதனுடனும் சரிபார்க்க முடியாது. Information Technology Act, 2000 இன் India Code நகல் நியாயமான தொடக்கப் புள்ளி, பதில் அல்ல.

ஆவணம் இல்லாத எண் தொழில்நுட்பமாக ஒலிக்கக் கற்றுக்கொண்ட வதந்தி. கோப்பைக் கேட்பது ஒரு செய்தியின் செலவு; இயங்கும் சுரங்கப்பாதையை வதந்திக்கு ஏற்பத் தாழ்த்துவது பின்னர் யாரும் நியாயப்படுத்த முடியாத பாதுகாப்பு மாற்றத்தின் செலவு.

உங்களுக்குக் கொடுக்கப்பட்ட பிரிவைப் படியுங்கள்

அந்த PDF இல் பிரிவு 84A எடுங்கள். அதன் அச்சிட்ட பக்கத்தில் மத்திய அரசுக்கு என்க்ரிப்ஷன் முறைகள் அல்லது முறைமைகளை விதிக்கும் அதிகாரத்தைத் தருகிறது, 40, 128 அல்லது 256 பிட் பற்றி எதுவும் சொல்லவில்லை. அதிகாரம் தரும் விதி இப்படித்தான் தெரியும்: விதிகளைச் சொல்வதற்குப் பதிலாக அவற்றுக்கு அதிகாரம் தருகிறது. பக்கத்தைப் படிப்பது பிரிவு என்ன செய்கிறது, அதே அளவு பயனுள்ள வகையில் என்ன செய்யவில்லை என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது.

அங்கே எண் இல்லாதது எல்லா இடத்திலும் இல்லாததற்கான ஆதாரம் அல்ல. வேறு பிரிவு, அறிவிப்பு அல்லது உரிமம் வேறு எதையாவது சொல்லலாம், அதை அறிய அந்த உரையை மட்டுமே படிக்க முடியும்.

அதிகாரம் தருவது நடப்பு விதி அல்ல

அதிகாரங்களும் விதிகளும் வெவ்வேறு ஆவணங்களில் வாழ்கின்றன, அந்த வேறுபாடே கூற்றைச் சரிபார்க்க முடியுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது. வரம்பு கூறப்படும் வகையில் உரிமத்திலிருந்து வந்தால் உரிமத்தைப் படியுங்கள்; அறிவிப்பிலிருந்து வந்தால் அறிவிப்பையும் அதன் தேதியையும் படியுங்கள்; சட்டத்திலிருந்து வந்தால் பிரிவையும் துணைப்பிரிவையும் படியுங்கள். ஒன்றை மற்றொன்றால் மாற்றுவது இத்தகைய இழைகளில் மிகவும் பொதுவான தவறு, சுருக்கம் சில முறை திரும்பத் திரும்பியபின் அது கண்ணுக்குத் தெரியாததாகிறது. நீங்கள் எந்தப் பதிப்பைப் படித்தீர்கள், அந்த நகல் எப்போது வெளியிடப்பட்டது என்பதைக் குறியுங்கள்.

கோப்பின் மெட்டாடேட்டா உங்கள் கையில் உள்ள நகலைப் பற்றிய துப்பு, உரை அதன்பின் நகரவில்லை என்பதற்கான ஆதாரம் அல்ல. 2018 தரவிறக்கம் தேதி 2026 பற்றி எதுவும் சொல்லவில்லை.

கூற்றை மதிப்பிடும் முன் உங்கள் பாத்திரத்தை எழுதுங்கள்

காட்சிகள், கோஷங்கள் அல்ல: நீங்கள் உண்மையில் என்ன செய்வீர்கள் என்பதை மூன்று வரிகளில் விவரியுங்கள். அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிறுவனச் சுரங்கப்பாதையைப் பயன்படுத்தும் பயணி, சிறிய குழுவுக்கு தனியார் சேவையகத்தை இயக்கும் நிர்வாகி, அந்நியர்களுக்கு அணுகலை விற்கும் வழங்குநர் ஆகியோர் மூன்று வெவ்வேறு விவரணைகள், மூன்று வெவ்வேறு சட்ட மேற்பரப்புகளுடன். அவற்றில் ஒன்றைப் பற்றிய முடிவு மற்றவற்றுக்கு மாற்றப்படாது, ஏனெனில் ஆவணத்தின் வரையறைகளும் முகவரியாளர்களும் அதே மக்களை உள்ளடக்காமல் இருக்கலாம். முதலில் விவரணையை எழுதுங்கள், பிறகு அதற்குப் பொருந்தும் விதியைத் தேடுங்கள்.

பிறகு வழக்கறிஞருக்குத் தேவைப்படும் இரண்டு உண்மைகளைச் சேகரியுங்கள். உரிமைக் கூற்றில்: உரிமம் யாரிடம் உள்ளது, அது எந்தச் சேவையை உள்ளடக்குகிறது? மென்பொருள் கூற்றில்: எந்த நடத்தை கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, அதை வைத்திருத்தல், வழங்குதல், இயக்குதல் அல்லது ஒரு பெயரிடப்பட்ட பயன்பாடு?

கேள்வியைப் பதில் சொல்லும் அளவுக்குத் துல்லியமாக்குங்கள்

கோரிக்கையில் மேலும் இரண்டு விஷயங்கள் இடம்பெற வேண்டும். முதலில், மேற்கோள் காட்டப்பட்ட எண் உண்மையில் எதை அளக்கிறது, ஏனெனில் SSH அமர்வில் புரவலன் விசைகள், பயனர் அங்கீகார விசைகள், விசைப் பரிமாற்றம் மற்றும் சமச்சீர் போக்குவரத்து உள்ளன, வெறும் பிட் எண்ணிக்கை அவற்றில் எதையும் பெயரிடவில்லை. இரண்டாவது, கூற்று எந்த ஆவணத்திலும் பதிப்பிலும் தங்கியுள்ளது, இருந்தால் சரியான விதியுடன். உங்கள் செயல்பாடு, இடங்கள், தரப்புகள் மற்றும் கட்டமைப்பைச் சேருங்கள், கோரிக்கை விவாதத்திற்குப் பதிலாக சட்ட ஆலோசகர் பதிலளிக்கக்கூடிய ஒன்றாக மாறுகிறது.

இங்கே வார்த்தைகளின் அமைப்பு முடிவைத் தீர்மானிக்கிறது. அதே சட்டத்தின் பிரிவு 69 குறிப்பிட்ட அதிகாரம் மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட காரணங்களின் கீழ் இடையீடு, கண்காணிப்பு மற்றும் மறைகுறியாக்க உத்தரவுகளைப் பற்றியது, இது தன்னை அதிகாரி என்று கூறும் எவருக்கும் கடவுச்சொல்லை வழங்கும் உத்தரவு அல்ல. நிபந்தனைகளைப் படிப்பதே முழு வேறுபாடு.