ਤੁਸੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰੋਕ ਬਦਲਵੇਂ ਹੱਲਾਂ ਦਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਜੇ ਆਮ ਸੇਵਾ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਲਦੇ ਰਸਤੇ ਲਈ ਕੌਣ ਪੈਸੇ ਦੇਵੇਗਾ? ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਫੇਲ੍ਹ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰੋਕ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਮੁੱਲ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪਲਾਇਰ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅਸਰ ਦਖ਼ਲ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ 'ਤੇ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਵਾਲੀ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮਿੱਥ: ਸਫਲ ਰੋਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ

ਰੋਕ ਰੋਕੇ ਗਏ ਸਰੋਤ ਦਾ ਮੁੱਲ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸੇਵਾ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਉੱਥੇ ਤੱਕ ਦੇ ਰਸਤੇ ਲਈ, ਨਾਲ ਹੀ ਸੈਟਅੱਪ ਸਹਾਇਤਾ, ਚੱਲਦਾ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਕਲਾਇੰਟ ਅਤੇ ਰੁਕਣ 'ਤੇ ਫ਼ੋਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੇਣਗੇ। ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਹੈ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਕ ਅਤੇ ਬਦਲਵੇਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਕੱਠੇ ਕਿਉਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੂਰੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ।

ਉਲਟਾ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਓਨਾ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਬਾਜ਼ਾਰ ਦਾ ਹੋਣਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਕਿ ਰੋਕ ਅਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਰ ਵਿਕਰੇਤਾ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੰਗ ਅਤੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਵੱਖਰੇ ਚਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਾ ਇੱਕੋ ਨਿਰੀਖਣ ਦੂਜੇ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।

ਮੰਗ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵੀ

ਤਾਰੀਖ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ, ਸੇਵਾ ਕਿਉਂ ਹੈ। OONI ਦੀ 2022 ਸਤੰਬਰ ਦੀ ਈਰਾਨ ਰਿਪੋਰਟ ਉਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦੌਰਾਨ ਰੋਕ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰਖੇ ਗਏ ਕੁਝ ਬਦਲਵੇਂ ਸਾਧਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਛੋਟਾ ਪੰਨਾ ਲੈ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਟਿਕਾਊ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਉਸ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਸਨ।

ਇਹ ਸੀਮਾ ਹੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਪਹੁੰਚ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਵੰਡ, ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਹਰ ਬਦਲਾਅ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਵਰਤੀ ਲਾਗਤਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਵਰਤੀ ਲਾਗਤਾਂ ਹੀ ਮੁਫ਼ਤ ਬਦਲਵੇਂ ਹੱਲ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਵਾਲੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਚੰਗੀ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ।

ਸਫਲ ਪਰਖ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਇੱਕ ਪੰਨਾ ਲੈਣਾ ਰਸਤੇ ਦੇ ਤੰਗ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਨਾਮ ਹੱਲ, ਹੈਂਡਸ਼ੇਕ, ਬੇਨਤੀ, ਜਵਾਬ। ਦਖ਼ਲ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਘੰਟਿਆਂ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਲਾਇੰਟ ਅੱਪਡੇਟ, ਜਾਂ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜੁੜ ਨਾ ਸਕਣ ਵੇਲੇ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਛੋਟੀ ਪਰਖ ਨੂੰ ਉਸ ਪਰਖ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤ ਮੰਨੋ, ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ।

ਇਸੇ ਲਈ ਅੰਤਿਮ ਬਿੰਦੂ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਸਪਲਾਇਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਬਦਲਣਾ ਕਈ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।

ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਰੋਕ-ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ

ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰੀਖਕ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਹੀ ਦਖ਼ਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ। ਨੈੱਟਵਰਕ ਅੰਤਿਮ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਡਿਲੀਵਰੀ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੇਲੋਡ ਦਾ ਇੱਕ ਵੀ ਬਾਈਟ ਪੜ੍ਹੇ ਬਿਨਾਂ ਅਧਾਰ ਜੋੜ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਾਈਫਰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਉਪਲਬਧਤਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਪਰਖ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਉਦੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਕਰੇਤਾ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਾਂਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਬੂਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ

ClaimWhat would support itWhat does not
A market existsSubscriptions, revenue, advertised services over a stated periodAnecdotes about one seller
A tool worksSustained measurements across changing conditionsA single successful bootstrap test
The state owns the sellersCorporate, payment and personnel records for named firmsReachability measurements

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਹਰ ਕਤਾਰ ਲਈ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਰੋਤ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਹੁੰਚ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਡੇਟਾ ਮਾਲਕੀ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਸੇਵਾ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਰਹੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਕਤਾਰਾਂ ਮਿਲਾਉਣ ਨਾਲ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਿੱਟੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਾਰ ਸਬੂਤ ਨੇ ਕਦੇ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।

ਬਚਾਅ ਯੋਗ ਸੰਸਕਰਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲੋਂ ਤੰਗ ਹੈ: ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਮੁੱਲ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਦਖ਼ਲ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਉਸ ਅੰਤਰਾਲ ਵਿੱਚ ਟਿਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰੋਕ-ਮੁਕਤ ਤਕਨੀਕ ਮੰਨੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਹਰ ਵਿਕਰੇਤਾ ਬਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖ