अडवणूक सशुल्क कनेक्टिव्हिटी बाजार का टिकवते

काम करणारी अडवणूक पर्यायी उपायांचा बाजार नष्ट करते असे तुम्हाला वाटू शकते: जर नेहमीची सेवा पोहोचू शकत नसेल, तर सतत बदलणाऱ्या मार्गासाठी कोण पैसे देईल? हा गृहीत चुकीचा आहे कारण अडवणूक बाजाराच्या दोन्ही बाजूंवर एकाच वेळी काम करते. ती वापरकर्त्यासाठी प्रवेशाचे मूल्य वाढवते आणि पुरवठादारासाठी विश्वासार्ह प्रवेशाचा खर्च वाढवते, आणि हे दोन परिणाम हस्तक्षेप सुरू असतानाही सशुल्क कनेक्टिव्हिटीला आधार देऊ शकतात.

दंतकथा: यशस्वी अडवणूक बाजार स्वच्छ करते

अडवणूक अडवलेल्या संसाधनाचे मूल्य बदलते, ते पुसत नाही. जर लोकांना अजूनही सेवा हवी असेल, तर काहीजण तिथपर्यंतच्या मार्गासाठी, तसेच सेटअप मदत, चालू राहणारा क्लायंट आणि थांबल्यावर फोन करण्यासाठी एका व्यक्तीसाठी पैसे देतील. हे उत्पादनाचे वर्णन आहे, कट नाही, आणि अडवणूक व पर्यायी बाजार एकमेकांना खोटे न ठरवता एकत्र का राहतात हे स्पष्ट करते. ही संपूर्ण यंत्रणा आहे, आणि काम करण्यासाठी तिला कोणत्याही समन्वयाची गरज नाही.

उलटा दावाही तितकाच कमजोर आहे. बाजार असणे म्हणजे अडवणूक अप्रभावी आहे असे नाही, आणि प्रत्येक विक्रेता सहन केला जातो असेही नाही. मागणी आणि अंमलबजावणी वेगवेगळे चल आहेत, आणि एकाचे एकच निरीक्षण दुसऱ्याबद्दल थोडेच सांगते.

मागणी वाढते, आणि पुरवठ्याचाही खर्च

तारखेसह एक उदाहरण दाखवते की उपलब्धता वैशिष्ट्य नाही, सेवा का आहे. OONIचा 2022 सप्टेंबरचा इराण अहवाल त्या महिन्यातील निषेधांदरम्यानची अडवणूक आणि खंड नोंदवतो. चाचणी केलेल्या काही पर्यायी साधनांना सुरू होऊन छोटे पान आणू शकले, आणि अहवालाने स्पष्टपणे नमूद केले की दीर्घ कालावधीत टिकाऊ परिणामकारकतेचे पुरावे त्यांच्याकडे नव्हते.

ही मर्यादाच बाजाराचा विचार करणाऱ्या कोणासाठीही मनोरंजक भाग आहे. प्रवेश टिकवण्यात अंतिम बिंदूंची क्षमता, वितरण, सहाय्य आणि हस्तक्षेपातील प्रत्येक बदलाला प्रतिसाद यांचा समावेश असू शकतो. हे आवर्ती खर्च आहेत, आणि आवर्ती खर्चच मोफत पर्यायाला सशुल्क ऑफरमध्ये बदलतात, ऑफर चांगली किंवा सुरक्षित आहे हे न सिद्ध करता.

यशस्वी चाचणी उत्पादन नाही

सुरू होऊन एक पान आणणे मार्गाच्या अरुंद भागाचा सराव करते: नाव निराकरण, हँडशेक, विनंती, प्रतिसाद. हस्तक्षेप बदलणाऱ्या तासांचा, त्यानंतरच्या क्लायंट अद्ययावताचा, किंवा वापरकर्ता अजिबात जोडू शकत नसताना सहाय्य संभाषणाचा ते सराव करत नाही. लहान चाचणी त्या चाचणीबद्दलचा पुरावा माना, एका महिन्याबद्दलचा अंदाज नाही.

म्हणूनच अंतिम बिंदू फिरवणारा पुरवठादार आपोआप विश्वासार्ह नसतो. फिरवणे ही अनेक कार्यचालन प्रतिसादांपैकी एक आहे, आणि प्रत्येक प्रतिसादाचा स्वतःचा खर्च आणि स्वतःची अयशस्वी होण्याची पद्धत असते.

एन्क्रिप्शन म्हणजे अडवणूक-मुक्तता नाही

एन्क्रिप्शन सामग्रीचे रक्षण मार्गात हस्तक्षेप करू न शकणाऱ्या निरीक्षकापासून करते. ते मार्गावरच हस्तक्षेप रोखत नाही. नेटवर्क अंतिम बिंदूला अप्राप्य करू शकते, प्रोटोकॉल वितरणात अडथळा आणू शकते, किंवा पेलोडचा एकही बाइट न वाचता अंतर्निहित जोडणी कमजोर करू शकते, आणि यापैकी कोणत्याही क्रियेसाठी सायफर तोडण्याची गरज नाही. म्हणून उपलब्धता हा स्वतंत्रपणे चाचणी करावा लागणारा वेगळा गुणधर्म आहे.

विक्रेता एन्क्रिप्शनची जाहिरात उपलब्धता असल्यासारखी करतो तेव्हा हा फरक महत्त्वाचा ठरतो. दोन्ही गुणधर्म वेगळे आहेत, आणि त्यापैकी फक्त एकच सेन्सॉर केलेला वापरकर्ता सहसा खरेदी करतो.

खरं तर काय पुरावा मानले जाईल

प्रत्येक ओळीला वेगळ्या प्रकारचा स्रोत लागतो हे लक्षात घ्या. पोहोचक्षमतेचा डेटा मालकी सिद्ध करू शकत नाही, आणि मालकीचे रेकॉर्ड सेवा वापरण्यायोग्य राहिली का हे सिद्ध करू शकत नाहीत. ओळी मिसळल्याने आत्मविश्वासू निष्कर्ष निघतात ज्यांना मूळ पुराव्याने कधीच आधार दिला नव्हता.

बचावण्यायोग्य आवृत्ती कोणत्याही मथळ्यापेक्षा अरुंद आहे: निर्बंध विश्वासार्ह प्रवेशाचे मूल्य वाढवतात, हस्तक्षेप तो पुरवण्याचा खर्च वाढवतो, आणि बाजार त्या अंतरात टिकू शकतो. हे अडवणूक-मुक्त तंत्रज्ञान गृहीत धरल्याशिवाय किंवा प्रत्येक विक्रेत्याबद्दलचा आरोप स्वीकारल्याशिवाय टिकाऊपणा स्पष्ट करते.