Võite eeldada, et toimiv blokeering hävitab möödahiilimislahenduste turu: kui tavaline teenus on kättesaamatu, kes maksaks marsruudi eest, mis pidevalt muutub? Eeldus ei pea paika, sest blokeerimine mõjutab korraga mõlemat turu poolt. See tõstab juurdepääsu väärtust kasutaja jaoks ja tõstab usaldusväärse juurdepääsu kulu pakkuja jaoks, ning need kaks mõju võivad toetada tasulist ühenduvust ka siis, kui sekkumine jätkub.

Müüt: edukas blokeering puhastab turu

Blokeering muudab blokeeritud ressursi väärtust, mitte ei kustuta seda. Kui inimestel on teenust endiselt vaja, maksavad mõned tee eest sinna, lisaks seadistusabi, klient, mis jätkab töötamist, ja keegi, kellele helistada, kui see peatub. See on tootekirjeldus, mitte vandenõu, ja see selgitab, miks blokeerimine ja möödahiilimislahenduste turg eksisteerivad koos, ilma et kumbki teist ümber lükkaks. See on kogu mehhanism ja see ei vaja toimimiseks mingit koordineerimist.

Vastupidine väide on sama nõrk. Turu olemasolu ei tähenda, et blokeerimine on ebatõhus, ega seda, et iga müüjat talutakse. Nõudlus ja jõustamine on erinevad muutujad ning üksainus vaatlus ühe kohta ütleb teise kohta vähe.

Nõudlus kasvab ja pakkumise kulu samuti

Dateeritud näide näitab, miks kättesaadavus on teenus, mitte funktsioon. OONI Iraani raport 2022. aasta septembrist dokumenteeris blokeerimist ja katkestusi selle kuu protestide ajal. Mõned testitud möödahiilimisvahendid suutsid käivituda ja tuua väikese lehe, ning raport märkis selgesõnaliselt, et sellel puudusid tõendid püsiva tõhususe kohta pikkade perioodide jooksul.

See piirang on huvitav osa kõigile, kes turu üle mõtlevad. Juurdepääsu hoidmine võib hõlmata lõpp-punktide võimsust, levitamist, tuge ja vastust igale sekkumise muutusele. Need on korduvad kulud ja just korduvad kulud muudavad tasuta möödahiilimislahenduse tasuliseks pakkumiseks, tõestamata, et pakkumine on hea või turvaline.

Edukas test ei ole toode

Käivitumine ja ühe lehe toomine harjutab raja kitsast lõiku: nimede lahendamine, käepigistus, päring, vastus. See ei harjuta tunde, mille jooksul sekkumine muutub, sellele järgnevat kliendi uuendust ega tugivestlust, kui kasutaja ei saa üldse ühenduda. Käsitle lühikest testi tõendina selle testi kohta, mitte prognoosina kuu kohta.

Seetõttu ei ole lõpp-punkte roteeriv pakkuja automaatselt usaldusväärne. Roteerimine on üks mitmest operatiivsest vastusest ja igal vastusel on oma kulu ja oma rikkerežiim.

Krüpteerimine ei ole blokeerimatus

Krüpteerimine kaitseb sisu vaatleja eest, kes ei saa rajale sekkuda. See ei takista sekkumist rajale endale. Võrk võib muuta lõpp-punkti kättesaamatuks, häirida protokolli kohaletoimetamist või halvendada alusühendust, lugemata ühtki baiti kandevõimest, ja ükski neist toimingutest ei nõua šifri murdmist. Kättesaadavus on seega eraldi omadus, mida tuleb eraldi testida.

See erinevus on oluline, kui müüja reklaamib krüpteerimist nii, nagu oleks see kättesaadavus. Need kaks omadust on eraldiseisvad ja ainult üks neist on see, mida tsenseeritud kasutaja tavaliselt ostab.

Mis tegelikult loeks tõendina

ClaimWhat would support itWhat does not
A market existsSubscriptions, revenue, advertised services over a stated periodAnecdotes about one seller
A tool worksSustained measurements across changing conditionsA single successful bootstrap test
The state owns the sellersCorporate, payment and personnel records for named firmsReachability measurements

Pange tähele, et iga rida vajab erinevat tüüpi allikat. Kättesaadavuse andmed ei saa tuvastada omandit ja omandikirjed ei saa tuvastada, kas teenus jäi kasutatavaks. Ridade segamine annab enesekindlaid järeldusi, mida alustõendid kunagi ei toetanud.

Kaitstav versioon on kitsam kui ükskõik milline pealkiri: piirangud tõstavad usaldusväärse juurdepääsu väärtust, sekkumine tõstab selle pakkumise kulu ja turg võib selles lüngas püsida. See selgitab püsivust, eeldamata blokeerimatut tehnoloogiat või aktsepteerimata väidet iga müüja kohta.

Seotud artiklid