차단이 유료 연결 시장을 유지하는 이유

작동하는 차단이 우회 수단 시장을 파괴한다고 가정할 수 있습니다. 평범한 서비스에 접근할 수 없다면, 끊임없이 바뀌는 경로에 누가 돈을 낼까요? 이 가정이 틀리는 이유는 차단이 시장의 양쪽에 동시에 작용하기 때문입니다. 차단은 사용자에게 접근의 가치를 높이고 공급자에게 신뢰할 수 있는 접근의 비용을 높이며, 이 두 효과는 간섭이 계속되는 동안에도 유료 연결을 뒷받침할 수 있습니다.

신화: 성공한 차단은 시장을 정리한다

차단은 차단된 자원의 가치를 바꿀 뿐 삭제하지 않습니다. 사람들이 여전히 그 서비스를 필요로 한다면, 일부는 그곳으로 가는 경로에 돈을 내고, 설정 도움, 계속 작동하는 클라이언트, 멈출 때 전화할 사람에게도 돈을 냅니다. 이것은 제품 설명이지 음모가 아니며, 차단과 우회 시장이 서로를 반박하지 않고 공존하는 이유를 설명합니다. 이것이 전부의 메커니즘이며, 작동하는 데 어떤 조정도 필요하지 않습니다.

반대 주장도 똑같이 약합니다. 시장이 존재한다고 해서 차단이 비효율적이라는 뜻도 아니고, 모든 판매자가 용인된다는 뜻도 아닙니다. 수요와 집행은 다른 변수이며, 어느 하나에 대한 단일 관찰은 다른 하나에 대해 거의 말해 주지 않습니다.

수요가 오르고 공급 비용도 오른다

날짜가 있는 예시는 가용성이 기능이 아니라 서비스인 이유를 보여 줍니다. OONI가 2022년 구월에 낸 이란 보고서는 그달 시위 중의 차단과 중단을 기록했습니다. 시험된 일부 우회 도구는 시작하여 작은 페이지를 가져올 수 있었고, 보고서는 오랜 기간에 걸친 지속적 효과에 대한 증거가 없었다고 명시했습니다.

그 한계가 시장을 논하는 누구에게나 흥미로운 부분입니다. 접근을 유지하려면 종단점 용량, 배포, 지원, 그리고 간섭의 변화에 대한 대응이 필요할 수 있습니다. 이것들은 반복 비용이며, 반복 비용이야말로 무료 우회를 유료 제공으로 바꾸는 것입니다. 그 제공이 좋은지 안전한지 증명하지 않은 채로.

성공한 시험은 제품이 아니다

시작하여 한 페이지를 가져오는 것은 경로의 좁은 일부만 시험합니다. 이름 해석, 핸드셰이크, 요청, 응답. 간섭이 바뀌는 시간, 그 뒤따르는 클라이언트 업데이트, 사용자가 전혀 연결할 수 없을 때의 지원 대화는 시험하지 않습니다. 짧은 시험을 그 시험에 대한 증거로 보십시오. 한 달에 대한 예측이 아니라.

종단점을 순환하는 공급자가 자동으로 신뢰할 수 있는 것도 아닌 이유입니다. 순환은 여러 운영 대응 중 하나이며, 모든 대응에는 저마다의 비용과 저마다의 실패 방식이 있습니다.

암호화는 차단 불가능성이 아니다

암호화는 경로에 간섭할 수 없는 관찰자로부터 내용을 보호합니다. 경로 자체에 대한 간섭을 막지는 않습니다. 네트워크는 페이로드를 한 바이트도 읽지 않고 종단점을 도달 불가능하게 만들거나 프로토콜 전달을 방해하거나 하위 연결을 악화시킬 수 있으며, 이런 행동 중 어느 것도 암호를 깨뜨릴 필요가 없습니다. 따라서 가용성은 따로 시험해야 하는 별개의 속성입니다.

이 구분은 판매자가 암호화를 마치 가용성인 것처럼 홍보할 때 중요합니다. 두 속성은 별개이며, 검열된 사용자가 보통 사는 것은 그중 하나뿐입니다.

실제로 무엇이 증거가 될 수 있는가

각 행에 서로 다른 종류의 출처가 필요하다는 점을 보십시오. 도달성 데이터는 소유권을 입증할 수 없고, 소유권 기록은 서비스가 사용 가능하게 남았는지 입증할 수 없습니다. 행을 섞으면 기반 증거가 결코 뒷받침하지 않은 자신만만한 결론이 나옵니다.

변호 가능한 버전은 어느 표제보다 좁습니다. 제한은 신뢰할 수 있는 접근의 가치를 높이고, 간섭은 그것을 공급하는 비용을 높이며, 시장은 그 틈에서 지속될 수 있습니다. 이것은 차단 불가능한 기술을 전제하지 않고 모든 판매자에 대한 주장을 받아들이지 않고도 지속성을 설명합니다.