ทำไมการบล็อกจึงค้ำจุนตลาดการเชื่อมต่อแบบเสียค่าใช้จ่าย

คุณอาจคิดว่าการบล็อกที่ได้ผลจะทำลายตลาดของทางเลือกสำรอง: ถ้าบริการปกติเข้าถึงไม่ได้ ใครจะจ่ายเงินสำหรับเส้นทางที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา? ข้อสันนิษฐานนี้ล้มเหลวเพราะการบล็อกกระทำต่อทั้งสองด้านของตลาดในเวลาเดียวกัน มันเพิ่มมูลค่าของการเข้าถึงสำหรับผู้ใช้ และเพิ่มต้นทุนของการเข้าถึงที่เชื่อถือได้สำหรับผู้ให้บริการ และผลทั้งสองนี้สามารถค้ำจุนการเชื่อมต่อแบบเสียค่าใช้จ่ายได้แม้การแทรกแซงจะดำเนินต่อไป

ความเชื่อผิด: การบล็อกที่สำเร็จทำให้ตลาดว่างเปล่า

การบล็อกเปลี่ยนมูลค่าของทรัพยากรที่ถูกบล็อกแทนที่จะลบมันทิ้ง หากผู้คนยังต้องการบริการอยู่ บางคนจะจ่ายเงินสำหรับเส้นทางไปสู่มัน รวมถึงความช่วยเหลือในการตั้งค่า ไคลเอนต์ที่ยังทำงานได้ และคนที่โทรหาได้เมื่อมันหยุดทำงาน นั่นคือคำอธิบายของผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่ทฤษฎีสมคบคิด และมันอธิบายว่าทำไมการบล็อกกับตลาดของทางเลือกสำรองจึงอยู่ร่วมกันโดยที่ฝ่ายหนึ่งไม่ได้หักล้างอีกฝ่าย นั่นคือกลไกทั้งหมด และไม่ต้องมีการประสานงานใด ๆ เพื่อให้ทำงาน

ข้อกล่าวอ้างตรงกันข้ามก็อ่อนแอพอ ๆ กัน การมีตลาดอยู่ไม่ได้หมายความว่าการบล็อกไม่ได้ผล และไม่ได้หมายความว่าทุกผู้ขายได้รับการยอมรับ ความต้องการและการบังคับใช้เป็นตัวแปรที่ต่างกัน และการสังเกตเพียงครั้งเดียวของอย่างหนึ่งบอกได้น้อยมากเกี่ยวกับอีกอย่างหนึ่ง

ความต้องการเพิ่มขึ้น และต้นทุนการจัดหาก็เพิ่มขึ้น

ตัวอย่างที่ระบุวันที่แสดงให้เห็นว่าทำไมความพร้อมใช้งานจึงเป็นบริการ ไม่ใช่คุณสมบัติ รายงานของโอโอเอ็นไอเกี่ยวกับอิหร่านในเดือนกันยายน 2022 บันทึกการบล็อกและการหยุดชะงักระหว่างการประท้วงในเดือนนั้น เครื่องมือหลีกเลี่ยงบางตัวที่ทดสอบสามารถเริ่มทำงานและดึงหน้าเว็บเล็ก ๆ ได้ และรายงานระบุอย่างชัดเจนว่าขาดหลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิผลที่ยั่งยืนในระยะยาว

ข้อจำกัดนั้นคือส่วนที่น่าสนใจสำหรับใครก็ตามที่ให้เหตุผลเกี่ยวกับตลาด การรักษาการเข้าถึงอาจเกี่ยวข้องกับความจุของปลายทาง การกระจาย การสนับสนุน และการตอบสนองต่อทุกการเปลี่ยนแปลงของการแทรกแซง สิ่งเหล่านี้เป็นต้นทุนที่เกิดซ้ำ และต้นทุนที่เกิดซ้ำคือสิ่งที่เปลี่ยนการหลีกเลี่ยงฟรีให้เป็นข้อเสนอที่ต้องจ่ายเงิน โดยไม่พิสูจน์ว่าข้อเสนอนั้นดีหรือปลอดภัย

การทดสอบที่สำเร็จไม่ใช่ผลิตภัณฑ์

การเริ่มทำงานและดึงหนึ่งหน้าเป็นการฝึกเพียงส่วนแคบ ๆ ของเส้นทาง: การแปลงชื่อ การจับมือ คำขอ การตอบกลับ มันไม่ได้ฝึกชั่วโมงที่การแทรกแซงเปลี่ยนไป การอัปเดตไคลเอนต์ที่ตามมา หรือบทสนทนาสนับสนุนเมื่อผู้ใช้เชื่อมต่อไม่ได้เลย มองการทดสอบสั้น ๆ เป็นหลักฐานเกี่ยวกับการทดสอบนั้น ไม่ใช่การพยากรณ์เกี่ยวกับหนึ่งเดือน

นั่นคือเหตุผลที่ผู้ให้บริการที่หมุนปลายทางไม่ใช่สิ่งที่เชื่อถือได้โดยอัตโนมัติ การหมุนเป็นการตอบสนองเชิงปฏิบัติการอย่างหนึ่งในหลาย ๆ อย่าง และทุกการตอบสนองมีต้นทุนและรูปแบบความล้มเหลวของตัวเอง

การเข้ารหัสไม่ใช่การบล็อกไม่ได้

การเข้ารหัสปกป้องเนื้อหาจากผู้สังเกตที่ไม่สามารถรบกวนเส้นทางได้ มันไม่ได้ป้องกันการรบกวนเส้นทางเอง เครือข่ายสามารถทำให้ปลายทางเข้าถึงไม่ได้ รบกวนการส่งมอบโปรโตคอล หรือทำให้การเชื่อมต่อพื้นฐานเสื่อมลงโดยไม่ต้องอ่านเพย์โหลดแม้แต่ไบต์เดียว และไม่มี действияใดต้องทำลายรหัสลับ ดังนั้นความพร้อมใช้งานจึงเป็นคุณสมบัติแยกต่างหากที่ต้องทดสอบด้วยตัวเอง

ความแตกต่างนี้สำคัญเมื่อผู้ขายโฆษณาการเข้ารหัสราวกับว่ามันคือความพร้อมใช้งาน คุณสมบัติทั้งสองแยกจากกัน และมีเพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่เป็นสิ่งที่ผู้ใช้ที่ถูกเซ็นเซอร์มักซื้อ

อะไรจะนับเป็นหลักฐานได้จริง

สังเกตว่าแต่ละแถวต้องใช้แหล่งข้อมูลคนละประเภท ข้อมูลการเข้าถึงไม่สามารถพิสูจน์ความเป็นเจ้าของได้ และบันทึกความเป็นเจ้าของไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าบริการยังใช้งานได้หรือไม่ การผสมแถวเข้าด้วยกันทำให้เกิดข้อสรุปที่มั่นใจซึ่งหลักฐานพื้นฐานไม่เคยสนับสนุน

เวอร์ชันที่ปกป้องได้นั้นแคบกว่าพาดหัวใด ๆ: ข้อจำกัดเพิ่มมูลค่าของการเข้าถึงที่เชื่อถือได้ การแทรกแซงเพิ่มต้นทุนในการจัดหา และตลาดสามารถคงอยู่ได้ในช่องว่างนั้น นั่นอธิบายความต่อเนื่องโดยไม่ต้องสันนิษฐานว่าเทคโนโลยีที่บล็อกไม่ได้ หรือยอมรับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับผู้ขายทุกราย