Engelleme ödemeli bir bağlantı piyasasını neden ayakta tutar
Erişime talep ve onu sağlamanın maliyeti müdahale altında birlikte hareket eder. Bu mekanizmayı piyasanın kime ait olduğuna dair iddialardan ayırın.
İşleyen bir engellemenin dolambaçlı çözümler piyasasını yok ettiğini varsayabilirsiniz: olağan hizmete erişilemiyorsa, sürekli değişen bir yol için kim para öder? Bu varsayım başarısız olur çünkü engelleme piyasanın iki tarafına aynı anda etki eder. Erişimin kullanıcı için değerini artırır ve güvenilir erişimin sağlayıcıya maliyetini artırır; bu iki etki, müdahale sürerken bile ödemeli bağlantıyı destekleyebilir.
Mit: başarılı bir engelleme piyasayı temizler
Engelleme, engellenen kaynağın değerini silmek yerine değiştirir. İnsanlar hâlâ hizmete ihtiyaç duyuyorsa, bazıları oraya giden bir yol için, ayrıca kurulum yardımı, çalışmaya devam eden bir istemci ve durduğunda aranacak biri için para öder. Bu bir ürün tanımıdır, komplo değildir ve engellemenin dolambaçlı çözümler piyasasıyla birbirini çürütmeden nasıl bir arada var olduğunu açıklar. Mekanizmanın tamamı budur ve çalışmak için hiçbir eşgüdüme ihtiyaç duymaz.
Karşıt iddia da aynı ölçüde zayıftır. Bir piyasanın varlığı, engellemenin etkisiz olduğu anlamına gelmez ve her satıcının tolere edildiği anlamına da gelmez. Talep ve yaptırım farklı değişkenlerdir ve birine dair tek bir gözlem diğeri hakkında az şey söyler.
Talep artar, arz maliyeti de artar
Tarihli bir örnek, erişilebilirliğin bir özellik değil hizmet olduğunu gösterir. OONI'nin 2022 Eylül İran raporu o ayın protestoları sırasındaki engellemeleri ve kesintileri belgeledi. Test edilen bazı kaçınma araçları başlayıp küçük bir sayfa çekebildi ve rapor, uzun dönemler boyunca sürdürülebilir etkinliğe dair kanıtların bulunmadığını açıkça belirtti.
Bu sınırlama, bir piyasa hakkında akıl yürüten herkes için ilginç kısımdır. Erişimi sürdürmek uç nokta kapasitesi, dağıtım, destek ve müdahaledeki her değişikliğe bir yanıt içerebilir. Bunlar tekrar eden maliyetlerdir ve tekrar eden maliyetler, ücretsiz bir dolambaçlı yolu ödemeli bir teklife dönüştüren şeydir; teklifin iyi ya da güvenli olduğunu kanıtlamadan.
Başarılı bir test ürün değildir
Başlamak ve bir sayfa çekmek yolun dar bir dilimini çalıştırır: ad çözümleme, bir el sıkışma, bir istek, bir yanıt. Müdahalenin değiştiği saatleri, ardından gelen istemci güncellemesini ya da kullanıcı hiç bağlanamadığında destek görüşmesini çalıştırmaz. Kısa bir testi o test hakkında kanıt olarak görün, bir ay hakkında tahmin olarak değil.
Bu yüzden uç noktaları döndüren bir sağlayıcı otomatik olarak güvenilir değildir. Döndürme birkaç operasyonel yanıttan biridir ve her yanıtın kendi maliyeti ve kendi başarısızlık biçimi vardır.
Şifreleme, engellenemezlik değildir
Şifreleme, yola müdahale edemeyen bir gözlemciden içeriği korur. Yolun kendisine müdahaleyi engellemez. Bir ağ, yükün tek bir baytını okumadan bir uç noktayı ulaşılamaz kılabilir, protokol teslimini bozabilir veya alttaki bağlantıyı zayıflatabilir ve bu eylemlerin hiçbiri şifrenin kırılmasını gerektirmez. Bu nedenle erişilebilirlik, ayrı olarak test edilmesi gereken ayrı bir özelliktir.
Bu ayrım, bir satıcı şifrelemeyi sanki erişilebilirlikmiş gibi pazarladığında önemlidir. İki özellik ayrıdır ve yalnızca biri sansürlenmiş bir kullanıcının genellikle satın aldığı şeydir.
Gerçekte ne kanıt sayılır
| Claim | What would support it | What does not |
|---|---|---|
| A market exists | Subscriptions, revenue, advertised services over a stated period | Anecdotes about one seller |
| A tool works | Sustained measurements across changing conditions | A single successful bootstrap test |
| The state owns the sellers | Corporate, payment and personnel records for named firms | Reachability measurements |
Her satırın farklı türde bir kaynak gerektirdiğine dikkat edin. Erişilebilirlik verileri sahipliği kanıtlayamaz ve sahiplik kayıtları bir hizmetin kullanılabilir kalıp kalmadığını kanıtlayamaz. Satırları karıştırmak, temel kanıtların hiçbir zaman desteklemediği kendinden emin sonuçlar üretir.
Savunulabilir sürüm herhangi bir başlıktan daha dardır: kısıtlamalar güvenilir erişimin değerini yükseltir, müdahale onu sağlamanın maliyetini yükseltir ve bir piyasa bu boşlukta varlığını sürdürebilir. Bu, engellenemez bir teknoloji varsaymadan veya her satıcı hakkında bir suçlamayı kabul etmeden sürekliliği açıklar.