यूके VPN तुमचा ब्राउझिंग इतिहास साठवतो का? सूचना वाचा

सदस्यता पृष्ठ साठवणीच्या प्रश्नाचे उत्तर देऊ शकत नाही, आणि ऑपरेटरचा नोंदणी देशही एकटा देऊ शकत नाही. येथे महत्त्वाची चौकट तपासणी अधिकार कायद्याचा भाग 4 आहे, जो दूरसंचार ऑपरेटरांना दिल्या जाणाऱ्या साठवणी सूचनां द्वारे कार्य करतो, प्रत्येक VPN प्रत्येक ब्राउझिंग नोंद साठवतो अशा सर्वसाधारण नियमाने नाही. तुमचा पुरवठादार यात समाविष्ट आहे का, आणि त्याला काय साठवायचे आहे, हे दोन वेगळ्या उत्तरांसह दोन वेगळे प्रश्न आहेत.

प्रश्न प्रत्यक्षात काय विचारतो

लोक सामान्यतः माझा पुरवठादार माझ्याबद्दल काय ठेवतो असा अर्थ घेतात, तर कायदा सांगतो की या ऑपरेटरने त्याला दिलेल्या सूचनेअंतर्गत काय साठवावे. दोन्ही एकमेकांना छेदतात पण सारखे नाहीत. ऑपरेटर स्वतःच्या कार्यकारणांसाठी डेटा ठेवू शकतो आणि सूचनेअंतर्गत अधिक काहीही साठवू शकत नाही, किंवा उलटही. एकाचे उत्तर देऊन दुसऱ्याचे उत्तर दिले असे मानणे हेच या संभाषणात सर्वाधिक चुकणारे स्थान आहे.

कायदेशीर कर्तव्याला सामान्य उत्पादन धोरणापासून वेगळे करून सुरुवात करा.

नंतर श्रेणी वेगळ्या करा. संवाद डेटा आणि संवादाची सामग्री वेगळ्या पद्धतीने हाताळली जाते, आणि पूर्ण लॉग अशा वाक्यांशाने दोन्हीपैकी कोणतेही नाव दिले जात नाही. काय गोळा केले जाते, का, कोणाला प्रवेश आहे आणि ते किती काळ जगते याची यादी तुम्हाला विपणन दाव्यातील कोणत्याही विशेषणापेक्षा अधिक सांगते.

व्याप्ती: कोणता ऑपरेटर, कोणता डेटा, कोणता दस्तऐवज

साठवणीची सूचना ऑपरेटरला लागू होते, आणि हा शब्द कंपनी प्रकारांच्या नीटनेटक्या यादीऐवजी तथ्यांवर अवलंबून असलेली श्रेणी व्यापतो. सदस्यता शुल्क आकारणे कोणत्याही दिशेने वर्गीकरण ठरवत नाही. विशिष्ट सेवा त्यात येते का, हा प्रत्यक्ष तथ्ये असलेल्या पात्र सल्लागाराचा प्रश्न आहे.

सूचना केवळ सर्वकाही नाही, तर डेटा आणि व्यवस्थाही निर्दिष्ट करते. प्रकाशित आचार संहिता लागू केलेल्या चाचण्यांचे वर्णन करते, त्यात आवश्यकता आणि समानुपातिकता, आणि न्यायिक आयुक्ताच्या मंजुरीची भूमिका समाविष्ट आहे. सारांश वाचण्यापूर्वी ती यंत्रणा वाचा, कारण एकाच कायद्याखाली दोन पुरवठादारांवर का खूप वेगळ्या जबाबदाऱ्या असू शकतात हे ती स्पष्ट करते. ही व्यवस्था सार्वत्रिक साठवणीचा आदेश नाही असेही संहिता स्पष्ट सांगते.

ही यंत्रणा अडवणूक, उपकरणांमधील हस्तक्षेप आणि आधीच असलेल्या डेटाच्या विनंत्यांपासून वेगळी ठेवा. प्रत्येकाच्या स्वतःच्या अटी आणि स्वतःच्या मंजुऱ्या आहेत.

दोन नोंदी, वेगळ्या ठेवलेल्या

सामान्य कारभारासाठी, तुम्ही काय प्रक्रिया करता, का, कोणाला प्रवेश असू शकतो आणि किती काळ ठेवता याचा हिशोब ठेवा. खाते आणि सहाय्य नोंदी मोजल्या जातात, बोगद्याशी संबंधित कोणत्याही गोष्टीसह, आणि एका श्रेणीबद्दलच्या विधानाला इतर श्रेणी गर्भितार्थाने व्यापण्याची परवानगी कधीही देऊ नये.

औपचारिक मागणीसाठी, दस्तऐवज जपून ठेवा आणि विलंब न करता जबाबदार पुनरावलोकनकर्त्याकडे पाठवा.

ते कोणत्या घटकाला आणि कोणत्या सेवेला व्यापते, कोणती कारवाई आवश्यक आहे, कोणत्या मुदती लागू होतात आणि कोणते पुनरावलोकन अस्तित्वात आहे हे विचारा. प्रकाशित करण्यापूर्वी किंवा चर्चा करण्यापूर्वी कोणतेही गोपनीयता निर्बंध तपासा, कारण संहितेत सूचनेचे अस्तित्व किंवा सामग्री उघड करण्यावर मर्यादा आहेत. त्या मर्यादा नंतरच्या विचारात नाही, तर हाताळणी प्रक्रियेत असाव्यात.

सार्वजनिक धोरण तुम्हाला काय सांगू शकते आणि काय सांगू शकत नाही

पुरवठादारांची तुलना करताना, दिलासा देणाऱ्या वाक्याऐवजी व्याप्तीच्या विधानासह अचूक धोरण शोधा. उपयुक्त धोरण ठेवल्या जाणाऱ्या श्रेणी, प्रत्येकासाठी साठवणीचा कालावधी आणि ते ज्या कायदेशीर आधारावर अवलंबून आहे त्याची नावे सांगते. ते कोणता घटक करारपक्ष आहे हेही सांगते, कारण ब्रँड आणि त्याची कार्यरत कंपनी नेहमी एकच नसतात. अस्पष्ट दिलासा आणि अस्पष्ट इशारा दोन्ही तितकेच माहितीहीन आहेत.

प्रकाशित सूचनांचा अभावही तांत्रिक यादी नाही, कारण उघड करण्याच्या मर्यादा ऑपरेटरला एखादी सूचना पुष्टी करण्यापासून थांबवू शकतात.

प्रकाशित संहितेला चौकट माना आणि तुमच्या पुरवठादाराच्या स्वतःच्या दस्तऐवजांना तिच्याविरुद्ध तपासायचा दावा माना. दोन्ही जिथे जुळत नाहीत, तिथे डेटा श्रेणी आणि साठवणीचा कालावधी नामनिर्देशित करणारा लेखी प्रश्न विचारा. उत्तर, किंवा उत्तर देण्यास नकार, कोणत्या देशाची कथित आवश्यकता याबद्दलच्या दुसऱ्या फोरम थ्रेडपेक्षा अधिक मौल्यवान आहे.